羅伯森在給母親的紙條上寫著：“這塊玉和其他東西都是1860年10月從中國夏宮帶出來的。”

當年，英國上尉羅伯森因為霍亂死在上海，在他留給母親的紙條上寫著："這塊玉和其他東西都是1860年10月從中國夏宮帶出來的。"夏宮，就是當年西方國家口中的圓明園。這張文物上留下的紙條也成了今天最好的證據(jù)。雖然是周末，記者還是撥通了圓明園管理處宣傳負責人的電話，她謹慎表示，在關注，暫不回應：

負責人：這個事我們一開始說的就是只是關注，沒有別的回應。

如今在邦瀚斯的網(wǎng)站上，這兩件編號170和171的文物仍在展示，但旁邊的競拍按鈕已經(jīng)消失，圖片下面標明withdrawn--撤拍。但這并不是故事的完整結(jié)局，畢竟撤拍不等于歸還。了解內(nèi)情的拍賣和文物業(yè)內(nèi)專家分析了撤拍后的幾種可能：

業(yè)內(nèi)專家：它撤拍的原因很多，正常來說人家有可能覺得這東西炒的這么大不太適合拍了，就不想拍了。第二也有可能人家沒準私下兜售，因為炒的非常大了，名氣很大了，有人就跟他說，你說在這兒拍賣拍，索性我在原來基準給你加點錢你賣給我吧，這也有這種可能。還有一種情況不排除我下次拍，或者不用拍賣的方式把它給銷售出去，所以說撤拍不代表這件東西就可以如何如何了。撤拍相當于這次買賣不做了，撤拍這種情況在拍賣領域里是很正常的一件事情。

其實，在10月底傳出英國可能拍賣這兩件文物的時候，就有人開始行動了。當年赴巴黎追索圓明園銅獸首的律師劉洋就是其中之一。以他為首的"全球華人律師聯(lián)盟"三年來一直在試圖通過法律途徑追索圓明園流失海外的文物。這一次，他也在第一時間接觸到了賣家。昨晚律師劉洋接受了記者采訪：

劉洋：我們原來有個約定，對于這樣的事情，我們有一個應急方案。但是在溝通過程中，到拍賣之前一直沒有拿出確定的方案。今天早上我們知道這個消息后，緊急電話溝通了一下，我們想是不是可以采取一些積極的辦法，使用一些非法律途徑能使它以另外一種方式回歸。就比如交換，交換就是用一些收藏的歐洲文物把它換過來，有時候我們考慮支付保管費形式，再以一個合適的價錢能把它贖回。從根本上解決的辦法還是要整合國內(nèi)的政府民間團體，大家溝通要搞出一些預案來，按照這個預案一點一點的行動，爭取實現(xiàn)文物回歸。

記者：這些年來我們在追索圓明園文物方面，通過法律途徑到底收獲有多大呢?

劉洋：圓明園的兩個獸首，沒有達成拍賣以后，我們同持有人磋商好，以不到1/10的價錢答應我們回購，但是由于資金問題，這個錢我們一直沒有籌上，最后這個事情就不了了之了。

在英國藏著敦煌壁畫，在美國擺著宋明瓷器。中國文物學會曾經(jīng)統(tǒng)計，1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國，其中國家一、二級文物100多萬件。原國家文物局局長、現(xiàn)任故宮博物院院長單霽翔在接受媒體采訪時，曾經(jīng)說過：

單霽翔：我們不會用國家的錢來回購被掠奪的文物的，因為道理很明顯，今天再在我們的傷口上灑鹽，再叫我們用錢來給它買回來，無疑是第二次的掠奪。我們不贊成國內(nèi)的企業(yè)或個人去購買被掠奪的文物，應該通過法律追索實現(xiàn)的文物，不應該幫助掠奪者來銷贓。