原標(biāo)題：預(yù)展防護(hù)脆弱，應(yīng)對(duì)孩童說(shuō)不?

 原定在5月28日佳士得香港春拍“中國(guó)近現(xiàn)代書畫”專場(chǎng)上拍的一件畫作，26日在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)遭遇飛來(lái)橫禍，被參觀預(yù)展的一名兒童撕毀。

 根據(jù)網(wǎng)傳現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，被毀的是該場(chǎng)第1393號(hào)拍品——任伯年花鳥(niǎo)四屏之《淡黃楊柳帶棲鴉》，該畫作的下半截被完全撕斷。這件拍品的估價(jià)顯示為150萬(wàn)至250萬(wàn)港幣，目前在佳士得官網(wǎng)，該件拍品顯示已撤拍。

 此事一出，旋即引起拍賣業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注和熱議。“這個(gè)情況我們沒(méi)碰到過(guò)，關(guān)鍵肇事方是個(gè)未成年的小孩，我們也關(guān)心事情的后續(xù)。”誠(chéng)軒拍賣總經(jīng)理高虹說(shuō)。對(duì)拍品在預(yù)展上的保護(hù)措施，高虹說(shuō)各家公司因展覽形式不同，采取的保護(hù)措施也不一而足。記者在各家拍賣行的拍賣預(yù)展上看到，為了讓藏家更近距離地觀察拍品，不少畫作并沒(méi)有玻璃層和攔擋保護(hù)，有的古玩還可以讓觀賞者上手體驗(yàn)。

 截至發(fā)稿時(shí)，佳士得方面未對(duì)此事作進(jìn)一步回應(yīng)。有媒體此前報(bào)道，佳士得正與保險(xiǎn)方協(xié)商，追究及賠償問(wèn)題仍未有定論。藝術(shù)評(píng)論人奚耀藝說(shuō)，其從佳士得方面了解到的最新進(jìn)展為保險(xiǎn)擔(dān)責(zé)，“(畫作)現(xiàn)在是去修了，應(yīng)該通過(guò)裝裱能夠恢復(fù)原樣，作品有保險(xiǎn)，費(fèi)用不成問(wèn)題。沒(méi)有了解到其他追責(zé)問(wèn)題，只是進(jìn)行了撤拍和修裱，修復(fù)好以后如果看不出痕跡，一般不太會(huì)影響這幅畫以后的拍賣價(jià)格。”

 延伸閱讀

 孩童意外破壞展品并非個(gè)案

 拍行應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待孩童觀預(yù)展

 近年來(lái)，小朋友意外破壞展品的事情偶有發(fā)生。

 2015年8月，一名小男孩在觀看臺(tái)北《真相達(dá)文西天才之作特展》中不小心跌倒，手壓到距今超過(guò)三百年的保羅·波爾波拉(Paolo Porpora)畫作《花》，令該作品出現(xiàn)了一個(gè)破洞，肇事男孩非常自責(zé)。后來(lái)，這幅作品被修復(fù)師緊急修復(fù)，小男孩并沒(méi)有為這次意外而承擔(dān)賠償責(zé)任。

 對(duì)拍賣行預(yù)展來(lái)說(shuō)，重要拍品基本都有保險(xiǎn)。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部研究員陳君達(dá)說(shuō)：“此次被毀拍品是投保的，所以拍賣公司第一步還是先跟保險(xiǎn)公司協(xié)商，看理賠比例和金額。如果拍品沒(méi)有投保，當(dāng)事人就要賠了。”

 中國(guó)書協(xié)會(huì)員黃祥杰認(rèn)為，“拍賣會(huì)的預(yù)展，不比博物館，展出的作品幾乎都沒(méi)什么保護(hù)措施，這樣可以方便藏家更清楚地觀看作品。有些家長(zhǎng)喜歡把小孩帶到預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)接受藝術(shù)熏陶，這實(shí)在是選錯(cuò)了地方。對(duì)藝術(shù)真有興趣的小孩，應(yīng)該帶他們到博物館、美術(shù)館去，那里的藏品全是經(jīng)典，更適合學(xué)習(xí)。”

 “曾有拍賣行古董部工作人員穿高跟鞋摔了一跤，手上的瓷器碎了。此后拍賣行就出現(xiàn)了古董部工作人員不能穿高跟鞋的規(guī)定。我認(rèn)為拍賣行可能以后會(huì)釆取措施謹(jǐn)慎對(duì)待小孩觀看預(yù)展。”奚耀藝分析道。藝術(shù)品市場(chǎng)資深觀察人士張曉濱認(rèn)為，拍賣會(huì)預(yù)展因場(chǎng)地原因，展品不能全方位保護(hù)到位，特別是傳統(tǒng)立軸形式，容易被觀眾損害。“本來(lái)家長(zhǎng)帶小孩看展，給孩子熏陶藝術(shù)氣氛是好事，但兒童損害藝術(shù)品的風(fēng)險(xiǎn)是存在的，以后是否禁止孩童入場(chǎng)，是拍賣公司要考慮的問(wèn)題了。”(記者 王廣燕)