原標題：有人作品拍價高過齊白石,這不科學

　　■史國良作品《轉(zhuǎn)經(jīng)圖》曾在2014年河南永和拍賣以1173萬元成交。

　　■冷軍作品《肖像之像——小羅》曾在北京保利國際拍賣以3136萬元成交。

　　史國良 生于1956年,1980年畢業(yè)于中央美術學院國畫系研究生班,現(xiàn)為中央美術學院及首都師范大學美術系客座教授,中國藝術研究院研究員,中國國家畫院一級美術師。

　　冷軍 油畫家,國家一級美術師,1963年生于四川。曾任武漢畫院院長,現(xiàn)為湖北省美協(xié)副主席、武漢市美協(xié)主席、中國美協(xié)會員、中國油畫藝委會委員,享受國務院特殊津貼。

　　張紹城 國家一級美術師,廣州畫院原院長。

　　“一些人往拍賣行送作品搞炒作很不高明。”國家畫院一級美術師史國良接受專訪強調(diào):

　　在《胡潤藝術榜》中,國家畫院一級美術師史國良是常客,幾乎每一次榜單都能看到他的名字,甚至還曾多次進入前十名。對于如此的榜單,史國良在接受收藏周刊專訪時稱:“《胡潤藝術榜》給那些炒作、炒天價的藝術家提供了一個特別好的平臺。”而在《2017胡潤藝術榜》榜單中,顯示新增的藝術家冷軍則稱:“《胡潤藝術榜》代表不了藝術家本人的學術價值”。而廣州畫院原院長張紹城則認為:“排行榜沒有促進作用”。

　　■收藏周刊記者 梁志欽 實習生 梁婉瑩

　　有積極作用,但要做到公正公平

　　收藏周刊:您怎么看胡潤藝術榜這樣的排行榜?

　　史國良:不夠準確,統(tǒng)計方面還有些失誤,不全面。按一個藝術家真正的市場排行,應該是看全國所有的拍賣行成交記錄,看每個藝術家每年成交量是多少,最起碼(每個藝術家)夠500張或者200張作品的成交紀錄,這樣對比出來,才可能有價值。如果一些藝術家作品只在五個拍賣行有成交,而價錢都是天價,那么,就有作假嫌疑。所以,我覺得胡潤在統(tǒng)計這點的時候就不夠準確,給那些炒作的人提供了很多空間,不公平。

　　收藏周刊:您覺得這樣的排行榜出來,對藝術家有積極的一面嗎?

　　史國良:這對藝術家應該有積極的地方,它最起碼給藝術家有一個市場的概念,也給那些沒有進入市場的藝術家一個參照,也有一種壓力。我覺得在某種方面來說有這么一個榜,還是挺好的。但要做得公正公平才更好。

　　“市場行為跟學術行為是兩回事”

　　收藏周刊:拍賣總難免有各種情況出現(xiàn)?例如成交后不付款。

　　史國良:這只是一個方面,現(xiàn)在很多藝術家往拍賣行送作品,自己找人去舉拍,我覺得這種現(xiàn)象比較普遍。我的建議是藝術家遠離拍賣行,不要給拍賣行送畫,這可以防止部分假拍、個人炒作。比如,現(xiàn)在是藝術市場的低谷,但卻有人的作品拍得比齊白石作品還高,這不科學,就說明炒作得很不高明。

　　再有一點就是畫家不要去攀比,認為自己跟某人是同學或者是某人的老師或者自認比某人畫得好,就認為自己的定價要比他高,這不現(xiàn)實。拍賣是市場行為,市場行為跟學術行為是兩回事。

　　收藏周刊:拍賣成交與藝術成就是怎樣的關系?

　　史國良:市場好不一定有學術,有學術不一定有市場。但如果在市場上長期能站得住腳的,那一定是有學術價值的。藝術家的作品進入市場的量也很重要,要有相當?shù)牧α?市場才能流通。如果畫得很好,但是沒有量,而且沒有做過市場推動工作,那么,成交效果也會很差。比如何孔德,他是非常著名的藝術家、油畫家。很多當今在市場上拍賣幾千萬元的藝術家都非常崇拜他,說起他就會伸出大拇指�？墒窃谂馁u會上,按理他的畫應該可以拍賣2000萬元一張,但結(jié)果是,何孔德的一張畫只以8000元成交,這樣公平嗎?因此,拍賣遵循的是市場規(guī)則,不是何孔德畫得不好,那是市場規(guī)律使然。

　　還有一種是亂畫亂送,很不嚴肅或隨便畫幾筆的作品多了,然后輾轉(zhuǎn)幾個渠道進入市場,容易影響不好。比如藝術家有20件作品,其中3件是很大的書法,進入市場之后,書法價錢相對較低,那么,這個畫家的平均價格就很低,所以,我建議畫家不要亂送作品,包括書法。因此,《胡潤藝術榜》不科學就在這個地方。同時,也給那些炒作、炒天價的藝術家提供了一個特別好的平臺。

　　不喜歡“國寶級藝術家”這樣的提法

　　收藏周刊:有人說榜單的出現(xiàn)讓市場變得更加浮躁,您怎么看?

　　史國良:我同意這種說法,它有一種誤導成分。尤其很多現(xiàn)在正準備進入市場的藝術家或者畫得很好的藝術家。對此,心里就容易不平衡,會造成心理上的浮動,也導致藝術市場更加浮躁。

　　收藏周刊:胡潤方面稱,入選排行榜的是“國寶級藝術家”,您怎么看?

　　史國良:這是一個失誤,我不太喜歡這個提法,因為不科學。拍得高或者成交量高的,就是國寶級的畫家嗎?這就是標準嗎?這是一種誤導,對那些真的在搞嚴肅藝術的,認認真真做學問的人,我覺得(對他們)是一種不公平,是誤導。

　　冷軍:藝術榜代表不了藝術家本人的學術價值

　　收藏周刊:您認為《胡潤藝術榜》對藝術家是否有積極作用?

　　冷軍:應該還是有吧。

　　收藏周刊:您曾質(zhì)疑《胡潤藝術榜》?

　　冷軍:當時知道他們的依據(jù),現(xiàn)在不知道是否有所改進。如果沒改進就不科學。

　　收藏周刊:據(jù)了解,排行榜的數(shù)據(jù)是來自“樣本公司”,似乎也意味著,所參考的并非所有公開拍賣的數(shù)據(jù),而只是一部分。

　　冷軍:是啊!但不管怎樣僅從賣畫多少和賣價多少,來判斷藝術家的學術價值肯定是不合適的。盡管胡潤的排行榜并沒去明確排名就能代表什么,但排名本身是有讓他人誤會的可能的。從這一角度看胡潤沒有顧及普通讀者的辯識能力有限這一事實,用排名來說事、抓眼球不太合適。如果僅僅只是供讀者一樂式的消遣也不合適,因為普通讀者會認真對待排名的。其實很多時候作品成交量不僅沒有學術上正面性說明,反而是學術價值不好的表現(xiàn);比如人們都喜歡的作品,大家買回去以后就可能不拿或很少出來買賣了,那么這個藝術家成交量就會少。相反人們都不喜歡的作品,買回去就后悔的作品,就會一直在拍賣會上出現(xiàn),反復成交。那么這個藝術家的成交量就會高,是不是這樣?最近我看到過其他雜志的排行榜,是從多個方面、多個視角對藝術家進行的排序。我倒覺得這樣排名相對科學和嚴肅許多。

　　收藏周刊:確實如此。而且榜單還特別注明:前100位中國在世“國寶”藝術家。用“國寶”這個詞是否會起到誤導作用?

　　冷軍:這的確是一個很不好的誤導,把藝術家特別是把價格高的藝術家俸為“國寶”不是調(diào)侃就是價值觀迷失的表現(xiàn)。

　　張紹城:畫家的責任是畫好畫,賣多少錢不該過多考慮

　　收藏周刊:您覺得這樣一個排行榜對藝術家有沒有促進作用?

　　張紹城:沒有,它容易誤導年輕人過分追求拍賣成交的成績。

　　我曾經(jīng)給一個拍賣行送畫上拍,看著舉拍已經(jīng)到19萬元,最后還是流拍。我問拍賣行,這樣的價格也可以賣,為何會流拍?拍賣行的人說,舉拍的都是自己人。所以,最后我就把自己的作品拿回來了。我也曾見過一個畫家作品在拍賣行以50多萬元成交了。但有一次卻還在他家中看到這幅畫,后來才知道,他根本沒有收到錢。因此,拍賣數(shù)字,水分很大,水太深。畫家的責任是如何把畫畫好,賣多少錢不應該過多去考慮。

來源：新快報