律師：盜用明星照侵權(quán)案頻發(fā)，原因之一是侵權(quán)成本太低

今年8月，影視演員葉璇因自己的照片被南京美立方整形美容醫(yī)院盜用，而將該機(jī)構(gòu)告上法庭�，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，這至少是該美容醫(yī)院第四次因?yàn)榍址该餍敲�譽(yù)權(quán)坐上被告席了。律師認(rèn)為，盜用明星照片的侵權(quán)案件頻發(fā)，一大原因就是侵權(quán)的成本太低。

葉璇告美容醫(yī)院侵犯名譽(yù)權(quán)

8月16日，影視演員葉璇告南京美立方整形美容醫(yī)院侵犯名譽(yù)權(quán)的案件在南京市秦淮區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。被告美容醫(yī)院在自己的宣傳網(wǎng)站“南京除皺哪里好”的文章中，使用了葉璇的照片用作宣傳。

葉璇方面認(rèn)為，作為一個(gè)具有知名度的影視演員，美容醫(yī)院的行為侵害了葉璇的名譽(yù)權(quán)，要求被告美容醫(yī)院在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元、公證費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，共計(jì)5.2萬(wàn)元。

南京美立方整形美容醫(yī)院承認(rèn)，醫(yī)院的網(wǎng)站上確實(shí)曾使用過(guò)演員葉璇的照片，而照片是工作人員在網(wǎng)上自行下載的。

該美容醫(yī)院辯稱，雖然使用了葉璇的照片，但其在文章中并未標(biāo)注葉璇的姓名，也沒(méi)有葉璇在該美容醫(yī)院進(jìn)行整形美容醫(yī)療的表述。

秦淮區(qū)人民法院認(rèn)為，醫(yī)療美容整形機(jī)構(gòu)在網(wǎng)站上發(fā)布的相關(guān)文章及照片實(shí)質(zhì)就是為機(jī)構(gòu)本身做廣告，是以營(yíng)利為目的的，故其在使用他人肖像時(shí)應(yīng)征得肖像權(quán)人的同意。

但本案中，被告美容醫(yī)院沒(méi)有征得葉璇的同意，在介紹整形美容手術(shù)等內(nèi)容時(shí)使用葉璇的照片，暗示性影射了葉璇的個(gè)人形象與整形美容產(chǎn)品的使用等存在某種聯(lián)系，直接導(dǎo)致了葉璇的社會(huì)評(píng)價(jià)受損。并且，使用明星照片使得該美容醫(yī)院提高了知名度，變相侵害了原告就其肖像商業(yè)價(jià)值應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益。

雖然該美容醫(yī)院已經(jīng)將該網(wǎng)站關(guān)閉，但行為已造成了侵權(quán)。

最終，法院判決美容醫(yī)院應(yīng)公開(kāi)向原告賠禮道歉，并賠償原告葉璇經(jīng)濟(jì)損失4000元、維權(quán)合理支出2000元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)1萬(wàn)元。

同一家美容醫(yī)院曾多次被告

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，這已經(jīng)不是南京美立方整形美容醫(yī)院第一次因侵犯明星名譽(yù)權(quán)而被告了。

就在去年，黃曉明、董璇、熊乃瑾也因該整形醫(yī)院在網(wǎng)站診療項(xiàng)目的宣傳和推廣的文章中使用了自己的照片，將該美容醫(yī)院告上法庭。三場(chǎng)官司，都是原告明星方勝訴，賠償金額也都在1萬(wàn)元左右。

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師許輝認(rèn)為，“侵權(quán)成本低”是明星常常被盜用照片的主要原因。“法院判賠主要是看侵權(quán)所造成的影響。而且判決的重心也主要在‘消除不良影響’上，經(jīng)濟(jì)賠償往往只是輔助手段。”許輝說(shuō)，“而且，這些美容醫(yī)院的廣告大多都是在網(wǎng)絡(luò)上，影響大小很難計(jì)算。經(jīng)濟(jì)賠償往往難以具體定量。”（丁晟 秦研）來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)