南通一無名墳?zāi)挂齼杉蚁酄?雙方均不肯驗(yàn)DNA
2006年，南通如皋一家磚瓦廠在挖土?xí)r發(fā)現(xiàn)了一座墳?zāi)�，沒想到引來兩戶人家爭著認(rèn)作是自家的祖墳，這一爭就是十年，原本和睦的鄰里因此“反目成仇”。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，直到另一座墳?zāi)沟某霈F(xiàn)，這個離奇的故事才有了結(jié)局。
無名墳?zāi)挂齺韮杉蚁酄?/strong>
張小晨和賈生新是鄰居，卻因?yàn)?006年12月發(fā)生的一件事，兩家人結(jié)下冤仇。
當(dāng)時，當(dāng)?shù)卮u瓦廠在挖土?xí)r挖出一座墳?zāi)�，一得到消息，賈生新就過來指認(rèn)，說墳?zāi)估锫裨岬氖亲约旱臓敔斈棠獭榱搜a(bǔ)償賈家，在村委會的協(xié)調(diào)下，磚瓦廠給付賈家4000元、補(bǔ)貼了500個垛子磚頭。本以為這事就過去了，哪知張小晨一家也來“認(rèn)親”，堅(jiān)持認(rèn)為墳?zāi)估锫裨岬氖撬业睦献孀冢两裼?00多年。就這樣，一座墳?zāi)挂齺韮杉胰藷o休止的“口水戰(zhàn)”，誰也不服誰。后來，有人建議“開棺驗(yàn)尸”，驗(yàn)一下雙方的DNA，但兩家人都不同意，認(rèn)為費(fèi)用高，都不愿意承擔(dān)。
爭了一年多后，在如皋市袁橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，張、賈兩家達(dá)成協(xié)議，其中提到“磚瓦廠所貼補(bǔ)償費(fèi)4000元，兩家各得2000元”“若今后雙方能舉證（有權(quán)威部門證明）墳?zāi)顾鶎�，則對方賠償一切費(fèi)用”。
2008年，賈生新修繕了墳?zāi)�，并在墳頭放置墓碑。另外，磚瓦廠補(bǔ)償?shù)?000元一直放在村里，無人領(lǐng)取。
時隔8年又出現(xiàn)一座墳?zāi)?/strong>
事情并未就此結(jié)束。2016年4月，張小晨突然扔下一個“爆炸性”消息——他找到賈生新爺爺奶奶的墳?zāi)沽�！隨后，張小晨將賈生新告上法庭，要求確認(rèn)磚瓦廠補(bǔ)償?shù)?000元?dú)w其所有，賈生新還需賠償其為尋找賈家墳?zāi)苟С龅耐诰蛸M(fèi)用。
原來，張小晨發(fā)現(xiàn)了兩口埋在一起的墳?zāi)�，棺材的伏頭與賈家放置在爭議墳?zāi)骨澳贡系男彰恢�。不過，賈生新一家并不認(rèn)可這個說法，認(rèn)為當(dāng)?shù)匦召Z的人多，同名同姓的比較多，有雷同也是正常的。
后經(jīng)承辦法官釋法明理，賈生新同意磚瓦廠貼補(bǔ)的4000元?dú)w張家所有，但不同意另外貼補(bǔ)費(fèi)用給張家。張小晨不肯讓步，事情再次陷入僵局。
后經(jīng)多次溝通，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容包括：磚瓦廠的4000元補(bǔ)償款歸張小晨所有；雙方不得破壞爭議的墳?zāi)辜靶掳l(fā)現(xiàn)的墳?zāi)够虿扇∮秀Ａ妓椎拇胧�。若將來爭議的墳?zāi)挂蛘鞯囟璋徇w，所得搬遷費(fèi)用于將爭議墳?zāi)惯w移至公墓。
至此，長達(dá)十年的祖墳糾紛案終于解決。（文中人物為化名）（嚴(yán)君臣）