趙女士與途牛公司的合同截圖

　　近日，現(xiàn)代快報記者接到讀者趙女士投訴稱，她與丈夫張先生在途牛旅游網(wǎng)上預(yù)訂了兩萬多元的馬爾代夫自由行行程，卻因為在去程的路上突發(fā)身體狀況，導(dǎo)致兩人一點都沒有玩到，全程的機票酒店都打了水漂，最后只能得到200元的補償。出現(xiàn)問題及時聯(lián)系了途牛的工作人員，為什么還會造成這樣大的損失？誰又該為這些損失買單？

　　登機后突發(fā)狀況，兩萬多元團(tuán)費打水漂

　　趙女士說，今年5月初，她通過淘寶網(wǎng)，在途牛旅游專賣店預(yù)訂了5月9日至14日馬爾代夫4天6晚的自由行行程。團(tuán)費13024元/人，共計26048元。

　　5月9日凌晨，在上飛機后，張先生“幽閉恐懼癥”突然發(fā)作，心跳加速，全身起紅疹。因為他反應(yīng)較大，工作人員和趙女士都認(rèn)為張先生無法乘坐較長時間的飛機，趙女士便陪張先生下飛機接受治療。

　　趙女士說，知道行程會延誤，她第一時間撥打途牛旅游的客服電話。工作人員讓她盡快提供醫(yī)院診斷證明，會盡快與酒店交涉，盡可能挽回一點損失。但此后，趙女士再也沒接到過途牛工作人員的電話。

　　直到5月17日，趙女士撥打途牛旅游網(wǎng)的投訴電話，才被告知，酒店和機票全受損失，兩萬多元的旅游費用打了水漂。趙女士說，她查看客服的交涉記錄發(fā)現(xiàn)，早在5月10日，途�？头�就接到酒店不能退款的反饋，但直到行程結(jié)束后她才知道這一切。途牛旅游網(wǎng)表示，可以給每人100元的補償。

　　游客質(zhì)疑，訂了就不能退是霸王條款

　　在趙女士提供的合同中，記者看到，第8條“違約責(zé)任”寫道，“甲方”（游客方）在出發(fā)前3天以內(nèi)，提出解除合同的，應(yīng)當(dāng)按費用總額100%向乙方支付業(yè)務(wù)損失費。趙女士是在出發(fā)當(dāng)天解除合同的，所以退不了款。

　　“因為我跟老公已上了飛機，這次航班的機票確實不能退，但我酒店沒有住，還有回程的航班，這些費用完全應(yīng)該退給我。”趙女士覺得這是個霸王條款。

　　更讓趙女士氣憤的是，她已跟途牛的工作人員溝通了，途牛明知道酒店費用不退還，卻不告知她，導(dǎo)致她無法及時止損：“酒店不能退為什么不及時通知我？如果及時告知，我可以選擇重新買機票去旅游，損失就不會這么大了。”

　　途牛承認(rèn)有失誤，沒及時告知交涉結(jié)果

　　現(xiàn)代快報記者聯(lián)系途牛旅游公司，相關(guān)人士表示，“趙女士訂的都是高檔酒店，訂過就空下來了，沒辦法取消。”該工作人員說，因情況比較復(fù)雜，目前還一直在核實。但目前來看，途�？头�存在沒有及時告知趙女士交涉情況的失誤。

　　江蘇省旅游質(zhì)量監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，游客因身體原因造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但途牛公司沒及時告知趙女士協(xié)調(diào)結(jié)果，也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。具體賠償多少，需雙方協(xié)商，并沒有明確的規(guī)定。

　　南京市消協(xié)秘書長許明表示，單就乘客不能如期乘機飛往目的地而言，過錯方是消費者。但消費者預(yù)訂酒店和航空公司，真正的合同雙方是消費者與酒店和航空公司，酒店是否能退，途牛只能協(xié)商解決。途牛公司的過錯在于，信息反饋慢了，沒有給趙女士選擇的機會，但這也不能成為途牛公司要賠償趙女士的一個根據(jù)，雙方并沒有約好反饋時間。(丁晟)