原標(biāo)題：“出國游比國內(nèi)游便宜”引發(fā)的深層次思考

據(jù)某報(bào)總編輯介紹，該報(bào)有兩個(gè)記者總出國玩，他表示不解。結(jié)果記者算了一筆賬：去越南玩，往返一人1500元，同一時(shí)間訂往返廣州最便宜的機(jī)票是1900元；住相當(dāng)于四星的民宿，3天950元；那里景點(diǎn)的門票基本相當(dāng)于10元人民幣，吃的也很便宜，省不少錢啊。國人希望國內(nèi)旅游更火，拉動(dòng)更多國內(nèi)消費(fèi)，但是國內(nèi)旅游貴，門票動(dòng)輒上百元，已成主要障礙之一。期待國內(nèi)某個(gè)城市帶個(gè)頭旅游降價(jià)，旅游宣介就打低價(jià)、不宰客。（4月9日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

單從價(jià)格對比來看，出國游之所以比國內(nèi)游便宜，主要在門票、交通費(fèi)、住宿等大頭支出項(xiàng)目都要比國內(nèi)游便宜很多，特別是門票價(jià)格優(yōu)勢最為明顯。很多國家人均收入比中國高，但景區(qū)門票價(jià)格卻很便宜。國民出國游的熱門地區(qū)，景區(qū)門票價(jià)格都要比國內(nèi)低很多，日本富士山、韓國漢拿山門票是免費(fèi)的，著名的法國埃菲爾鐵塔門票和印度泰姬陵門票合人民幣也才40多元、10多元。

而反觀國內(nèi)門票價(jià)格則就高得離譜了，5A級景區(qū)門票均價(jià)在百元之上，動(dòng)輒三四百元的不在少數(shù)，一家三口出游，僅門票費(fèi)就達(dá)數(shù)百元乃至于上千元，再加上交通費(fèi)、吃住等費(fèi)用，國內(nèi)游成本之大可想而知。無論從絕對價(jià)格還是相對價(jià)格來看，我國景區(qū)門票價(jià)格確實(shí)偏高，跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距太大，不僅影響旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，亦使國民陷入“玩不起”的尷尬。

“出國游比國內(nèi)游便宜”引發(fā)的這場討論，讓大家再次看到國內(nèi)游存在的諸多弊病，也引發(fā)了深層次的思考，那些古跡、名山大川都是中華文明的符號，怎么就成了當(dāng)?shù)氐膿u錢樹了？顯然，解決之道就在于地方政府需要落實(shí)中央精神，拋棄落后的“門票經(jīng)濟(jì)”，大幅度降低門票價(jià)格，轉(zhuǎn)而發(fā)展全域旅游，讓旅游全產(chǎn)業(yè)鏈都能獲益。同時(shí)，各地應(yīng)嚴(yán)厲打擊宰客行為，提升旅游服務(wù)品質(zhì)，打造安全放心的食品安全環(huán)境，積極保障游客合法權(quán)益，讓游客可以放心消費(fèi)。（王桂霞）