媽媽劉燕懷疑7歲的兒子偷拿家中的錢，而孩子不承認。她心生氣憤，叫孩子把衣服脫光，先用皮帶抽打，孩子還不承認，又持塑料管持續(xù)毆打孩子的頭部、背部、四肢等部位，致全身多部位受傷，直至塑料管折斷才停止。此后孩子出現(xiàn)身體不適的癥狀，送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。

　　又是一起血的教訓！孩子以生命的代價、母親以10年牢獄生活的代價再次告誡天下所有的父母：“禁止對未成年人實施家庭暴力”！

　　這個典型案例在我國《反家庭暴力法》呼之欲出的背景下被公布，有著尤其重要的警示和示范意義：在家庭中對孩子實施暴力，無論父母出于怎樣的目的，其結果構成對孩子傷害的，都要承擔法律責任。

　　在闡述這一案件的典型意義中，最高法院認為該案“屬于典型的涉及家庭暴力刑事案件”。未成年人比起成年人來說，缺乏自我保護能力，極易成為家庭暴力的對象，遭受家庭暴力的傷害后果更加嚴重；司法對于對未成年人實施暴力的被告人，根據(jù)案件的具體情況，可以依法從嚴懲處。

　　依法嚴懲對未成年人實施暴力者，體現(xiàn)了我國法律保護兒童的巨大威力，警示世人：打孩子不是家庭的私事，即便是親生父母也不可以對孩子為所欲為。

　　然而，我們必須承認，法律對施暴者的懲處再給力，也不能挽回孩子幼小的生命了，對媽媽的嚴厲懲處是因為已經(jīng)造成了不可挽回的后果。所以我認為，公布這個案例的另一個意義，是教育更多的父母，了解和領悟法律精神，尊重孩子作為人的權利，自覺維護孩子的權益，把“禁止對未成年人實施家庭暴力”這一法律規(guī)定作為日常教育孩子的自覺行動。只有法律精神深入人心，才能在行為上對打孩子的行為有所收斂，避免惡果產(chǎn)生。

　　在我國，孩子“不打不成才”的觀念有著深厚的社會基礎。當今，認同打孩子是“為了孩子好”的家長大有人在。其背后的深層原因是把孩子視為家庭的私有財產(chǎn)，孩子是家長的附屬物而不是獨立的、有自主權利的生命體，我可以生你、養(yǎng)你就可以隨意打你、罵你、處置你。

　　與此同時，在社會上禁止對孩子進行家庭暴力的輿論氛圍也顯得相對薄弱。相反，我們總能看到當一些孩子“成功”后，各類媒體對那些向孩子施暴的“虎媽”“狼爸”進行的高調(diào)宣傳和過度追捧。在宣傳介紹某些已經(jīng)成了音樂家、世界冠軍名人的經(jīng)歷中，人們看到的常常是在他們的小時候被父母打罵的身影。如果你每每看到此類報道便認同“不打不成才”是成立的話，就大錯特錯了，其實有更多的孩子，就是因為家長的各種打罵而被扼殺在了成才的道路上。從根本上說，以暴力對付孩子，是對兒童生存權的漠視。

　　在最高法院公布依法懲治侵害未成年人合法權益的典型案例的通氣會上，相關負責人表示，“在教育未成年子女的過程中，一定要尊重子女的人身權益和人格尊嚴，充分認識棍棒教育的嚴重后果。”這顯然是針對孩子家長說的。顯然，既然家庭暴力有國家法律禁止，那么預防對孩子的家庭暴力，也不僅僅是家庭的私事。畢竟作為個人，家長的觀念和行為在很大程度上受社會輿論影響和左右，而靠自身的覺悟很難達到法律要求的程度和社會期待的目標。

　　對政府等有關部門而言，應當更多注重自身和大眾傳媒對公眾的積極引領，采取相應措施在全社會形成禁止對未成年人實施家庭暴力的輿論氛圍。同時完善針對未成年人父母或者是其他監(jiān)護人的法制宣傳機制和親職教育機制，把幫助家長轉(zhuǎn)變教育觀念、學習教育方法、提高教育能力規(guī)范化、正規(guī)化，進而增強公眾依法做父母的意識，提升教育素質(zhì)，從根本上拒絕對孩子的暴力行為，自覺保護孩子健康生存的權利。

　　原標題：家庭暴力不是私事家長需提升教育素質(zhì)