近日，民間教育網(wǎng)站“上大學(xué)網(wǎng)”公布了“2014年中國(guó)虛假大學(xué)預(yù)警名單”，全國(guó)60所“大學(xué)”榜上有名。這些虛假大學(xué)自建官方網(wǎng)站，虛構(gòu)校名校址，自造百科詞條，欺騙性極強(qiáng)。榜單發(fā)布后引發(fā)了社會(huì)廣泛的關(guān)注。其實(shí)，這已經(jīng)是該網(wǎng)站繼去年來(lái)，第三次發(fā)布虛假大學(xué)榜，虛假大學(xué)屢禁不絕的亂象著實(shí)讓人憂慮。調(diào)查結(jié)果更是顯示，此次登上名單的虛假大學(xué)不少此前都被披露過(guò)。

原來(lái)竟然有60所虛假大學(xué)就存在于我們身邊，這不能不讓人吃驚。但倘若觀察得再仔細(xì)些，一些虛假大學(xué)的常年存在，無(wú)疑比虛假大學(xué)本身更值得關(guān)注。為什么被媒體反復(fù)報(bào)道后，這些李鬼式大學(xué)還能堅(jiān)挺不倒？為什么它們還有著數(shù)目可觀的生源？如果這兩個(gè)問(wèn)題不能被厘清，那么對(duì)于虛假大學(xué)的治理，就很難說(shuō)能夠真正深入與徹底，它們也自然會(huì)再次出現(xiàn)到虛假大學(xué)名單中。

　　一切所由何來(lái)？我們注意到網(wǎng)上的一種觀點(diǎn)是，虛假大學(xué)的經(jīng)年存在，主要是因?yàn)樯鐣?huì)中長(zhǎng)久不衰的文憑意識(shí)，所以治理力度再怎樣強(qiáng)大，亦無(wú)法杜絕那些“熱愛(ài)文憑者”掉入虛假大學(xué)的陷阱。不能說(shuō)觀點(diǎn)毫無(wú)道理，但它卻有些似是而非。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的現(xiàn)代社會(huì)里，追求文憑和更高學(xué)歷是一種錯(cuò)誤嗎？按照這種觀點(diǎn)的推論，要讓虛假大學(xué)消失，主要責(zé)任在于受騙者，經(jīng)得起推敲嗎？

　　討論虛假大學(xué)最應(yīng)該探討什么？顯然依舊是監(jiān)管問(wèn)題。報(bào)道中的一個(gè)細(xì)節(jié)是，記者在上海采訪中，對(duì)于虛假大學(xué)現(xiàn)象，被假冒的大學(xué)表示自己“很無(wú)奈”，教育部門(mén)則表示無(wú)管轄義務(wù)，公安部門(mén)則強(qiáng)調(diào)無(wú)報(bào)案難受理——這不免是一個(gè)悖論：對(duì)于明顯涉嫌欺詐的虛假大學(xué)，竟然處于某種監(jiān)管真空中。監(jiān)管真空是怎樣發(fā)生的？如果說(shuō)一次的行騙得逞具有偶然性，那么多年間同一個(gè)學(xué)校相似的行騙手段也能夠成功，就只能驗(yàn)證相關(guān)治理的發(fā)力遲緩。無(wú)嚴(yán)厲的懲戒，那么行騙難免“屢禁不止”。

　　在所有的社會(huì)行騙手段中，虛假招生其實(shí)是危害性極大一種。因?yàn)樗�欺騙的是那些剛剛畢業(yè)的高中生，賠上的可能是這些年輕人的四年乃至一生的前途。而一個(gè)有希望的社會(huì)，不應(yīng)該辜負(fù)年輕的面孔。唯愿“虛假大學(xué)預(yù)警名單”不再在下一年出現(xiàn)，唯愿監(jiān)管者切實(shí)行動(dòng)，走出當(dāng)前“只能預(yù)防”的虛假大學(xué)治理困境。