無奈之下,物價部門向法院申請強制執(zhí)行。今天,徐州市銅山區(qū)人民法院對這起非訴行政案件作出裁定,準予強制執(zhí)行物價部門作出的行政處罰決定,案件已進入執(zhí)行程序。

徐州市銅山區(qū)物價局在對轄區(qū)教育收費專項檢查中查明,某中學2013年秋季招收新生904人,其中招收統(tǒng)招生519人,招收擇校生220人,擇校生的比例達到招收計劃數(shù)500人的44%,招收借讀生165人,收取借讀生擇校費(實際是以擇校費的名義向借讀生收取借讀費)170.84萬元。

銅山區(qū)物價局認為,該中學的行為不僅違反了《教育部等五部門關(guān)于2013年規(guī)范教育收費治理教育亂收費工作的實施意見(教辦[2013]4號)》中“規(guī)范普通高中招收擇校生行為……嚴格執(zhí)行公辦普通高中招收擇校生政策,每所學校招收擇校生的比例最高不得超過本校當年招收高中學生計劃數(shù)(不含擇校生數(shù))的20%,嚴禁擅自擴大擇校生比例”,以及“嚴禁在擇校生外以借讀生、代培生、旁聽生等名義招生并高收費”的規(guī)定,也違反了《中華人民共和國價格法》第十二條,屬于《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第五項所指的“自立收費項目或者自定標準收費的”不執(zhí)行政府指導價、政府定價的價格違法行為,其多收價款170.84萬元屬違法所得。

銅山區(qū)物價局查明情況后,向該中學下達了《行政處罰事先告知書》,責令將多收價款170.84萬元予以退還,但該中學校在規(guī)定的時間內(nèi)未予退還,遂于2015年7月23日作出[2013]銅價檢案9號《行政處罰決定書》,決定對該校沒收違法所得170.84萬元。

然而,該中學校對所受到的行政處罰既未申請復議或提起行政訴訟,也未在履行期限15日內(nèi)主動履行,僅在被《履行行政處罰催告》后才于2016年3月22日繳納5萬元。銅山區(qū)物價局于今年4月21日向銅山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

銅山區(qū)人民法院審查認為,物價部門對被申請人某中學作出的行政處罰決定,具體行政行為主體適格,認定事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,適用法律法規(guī)正確,處罰適當,符合申請執(zhí)行條件,依法裁定準予執(zhí)行該行政處罰決定。（馬超 佟法軒）