“野雞大學(xué)”不能是“打不死的小強(qiáng)”
作者:徐義闖
近日,教育部曝光了381所“野雞大學(xué)”,其中位于北京地區(qū)的就有151所。這些虛假大學(xué)自建官方網(wǎng)站,虛構(gòu)校名校址,自造百科詞條,欺騙性極強(qiáng)。其實(shí),這已經(jīng)是自2013年以來,高考填報(bào)志愿季第六次發(fā)布虛假大學(xué)榜。(5月22日 新華網(wǎng))
五年了,用“野火燒不盡、春風(fēng)吹又生”來形容國內(nèi)野雞大學(xué)的生存韌性是恰當(dāng)不過的。每每高考填志愿季,一份“野雞大學(xué)”黑榜單總讓人驚訝嘆息,公告“野雞大學(xué)”黑單位儼然成了一個(gè)規(guī)定動(dòng)作,就好比是銀行取款機(jī)前的防詐騙友情提示語音,無師資、無場地、無硬件的“野雞大學(xué)”總?cè)缤眵纫话,盤旋在中國高等教育的頭頂,成了百變“孫悟空”和“打不死的小強(qiáng)”。
其實(shí),只要肯打、愿打、真打,“野雞大學(xué)”恐怕是難以遁形的。
針對(duì)“野雞大學(xué)”泛濫問題,近年解讀、呼吁的文章不在少數(shù),有人歸結(jié)為全社會(huì)“文憑至上”的情結(jié),誘發(fā)了不法分子鋌而走險(xiǎn)、牟利的犯罪動(dòng)機(jī),這樣的情況確實(shí)存在,正所謂“沒有買賣就沒有傷害”。上當(dāng)受騙的人有的都抱著“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的心理,心照不宣,拿錢換文憑的情況確實(shí)存在,而最終落得人財(cái)兩空的悲劇,總不能將棒子全部打在個(gè)人的僥幸心理上。
還有人將虛假大學(xué)難以取締的原因在困難多,比如有的虛假大學(xué)就是一個(gè)網(wǎng)站,而網(wǎng)站的IP地址設(shè)置在國外,教育部門鞭長莫及,而公安部門則是“民不告、官不究”,虛假大學(xué)名稱魚目混珠,網(wǎng)信部門也好像愛莫能助,如此一來,虛假大學(xué)就是成了人人喊打,但又缺乏具體部門負(fù)責(zé)的監(jiān)管“真空”。
毋庸置疑的是,“野雞大學(xué)”的泛濫成災(zāi),不僅是面臨填志愿孩子們面前的一道陷阱,更是對(duì)整個(gè)高等教育的公信力和社會(huì)誠信體系產(chǎn)生極大的損害。比如隨著網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及詐騙手段的升級(jí),不少的虛假大學(xué)形成假大學(xué)、假文憑到假認(rèn)證的一條龍服務(wù)“生態(tài)鏈”。
這著實(shí)已經(jīng)發(fā)展到以假亂真、真假莫辨的地步,詐騙瘋狂猖獗到這個(gè)地步,根子上還是監(jiān)管、查處不力帶來的“惡之花”。虛假大學(xué)說到底跟真正意義上的大學(xué)教育沾不上邊,它開設(shè)的看起來冠冕堂皇的網(wǎng)站實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)釣魚網(wǎng)站,騙取網(wǎng)絡(luò)報(bào)名教育者的錢財(cái)為目的,從這個(gè)意義上講,虛假大學(xué)實(shí)質(zhì)就是網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,而針對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪新修訂的《刑法》是明確由公安部門牽頭監(jiān)管和打擊的。
當(dāng)然,虛假大學(xué)畢竟是對(duì)高等教育形象的一種傷害,同時(shí)又事關(guān)千萬家庭的根本利益之所在,教育部門理應(yīng)協(xié)助公安部門做好真假“李逵”的甄別、偵查打擊工作,同時(shí),作為專業(yè)的技術(shù)監(jiān)管部門,網(wǎng)信部門對(duì)共同打擊虛假大學(xué)的泛濫成災(zāi),也應(yīng)責(zé)無旁貸。
“野雞大學(xué)”榜單年年上,野雞大學(xué)上榜數(shù)量年年漲,榜單的公布儼然成了“一陣風(fēng)”和“走過場”,“雷聲大、雨點(diǎn)小”之余,是否得采取點(diǎn)實(shí)際措施予以取締和鏟除了呢?
來源:齊魯網(wǎng)
【聲明:本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表齊魯網(wǎng)立場,僅供參考!

