小學(xué)生在校園里，與同學(xué)發(fā)生擁擠摔倒后跌落門牙。因為牙齒為恒牙，只能等到18歲以后裝義齒。家長痛心不已，一紙訴狀將學(xué)校告上法院，索賠4.6萬余元。7月2日，記者從合肥市中級人民法院獲悉，此案經(jīng)歷了一審、二審后，學(xué)生最終獲得學(xué)校和保險公司共賠償2.6萬余元。

多多（化名）是合肥一所小學(xué)的學(xué)生。2015年12月29日下午第三節(jié)課下課后，多多走到教室門口，后又轉(zhuǎn)身往回走。因為與同學(xué)相擁擠，被同學(xué)推倒在教室第一排課桌上，后又被其他同學(xué)推倒,致門牙被撞斷脫落。

事發(fā)后，學(xué)校打電話告知其母親。5時許，父親趕到學(xué)校，學(xué)校老師與父親一起將孩子送至合肥市第一人民醫(yī)院治療,后轉(zhuǎn)院至合肥市口腔醫(yī)院治療。

醫(yī)院表示牙神經(jīng)已壞死、脫落的牙根已無活性，超過1小時再植已不能存活，只能先行將脫落的牙齒復(fù)位保留位置，等18周歲以后再裝義齒治療。

小小年紀(jì)就被撞斷了門牙，多多的父母認(rèn)為，學(xué)校未盡到安全教育管理職責(zé)，才會發(fā)生此事。于是將學(xué)校告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、過渡性牙修復(fù)體基本費用等共計4.6萬余元。因孩子在學(xué)校參加過保險，家長要求保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)未盡到教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。多多為限制民事行為能力人，自身也未注意安全防范，逆向走路與同學(xué)擁擠在一起，對本起損害的發(fā)生存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。多多與學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的比例為3：7。而保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,依保險合同約定應(yīng)承擔(dān)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分的40%，同時應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

最終，一審法院判決：多多各項費用合計3.8萬余元，由學(xué)校賠償1.6萬余元，保險公司賠償1萬余元。而多多自行負(fù)擔(dān)1.1萬余元。

一審判決后，學(xué)校提起了上訴。學(xué)校方認(rèn)為，學(xué)校已經(jīng)盡到了教育管理職責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該由保險公司賠償。

二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，學(xué)校主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足。而在一審判決中，保險公司承擔(dān)的責(zé)任比例不當(dāng)。最終改判學(xué)校賠償1.2萬余元，而保險公司賠償1.4萬余元。

（合肥晚報 合肥都市網(wǎng)記者 劉曉平）

來源：合肥晚報