為生活費(fèi)怒懟母親 將索取視為理所當(dāng)然
為生活費(fèi)怒懟母親 將索取視為理所當(dāng)然
近日，浙江義烏一媽媽發(fā)帖稱，她的女兒在杭州讀大學(xué)，她每月給1200元伙食費(fèi)，購(gòu)物的費(fèi)用另計(jì)，但讀大學(xué)的女兒嫌少，表示同學(xué)的生活費(fèi)是她的好幾倍，并反問自己“是不是親生的”。這位母親只好上網(wǎng)求助，問網(wǎng)友該給孩子多少生活費(fèi)合適。（中國(guó)教育在線8月15日）
生活費(fèi)這東西，因人而異，因地而異，究竟給子女多少生活費(fèi)算合適，并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。這件事真正的討論價(jià)值，恐怕在于女兒言論中體現(xiàn)出的扭曲價(jià)值觀。
在正常情況下，父母與子女之間應(yīng)當(dāng)充分溝通。即使家長(zhǎng)一開始給的生活費(fèi)少了，子女也可以通過與父母商量來解決問題，只要要求別太過分，在家庭經(jīng)濟(jì)能力范圍之內(nèi)，家長(zhǎng)一般都會(huì)應(yīng)允。然而這一案例中的女兒，非但沒給媽媽商量的機(jī)會(huì)，還“怒懟”母親，完全不顧及母親的感受，說出“是不是親生的”這種話，確實(shí)令人擔(dān)憂。
年輕人希望多得到一些生活費(fèi)，改善一下物質(zhì)生活，本來也無可厚非。但是，這位女兒已經(jīng)長(zhǎng)大成人，卻依然只顧自己的物質(zhì)享受，對(duì)父母沒有最起碼的尊重和理解，把對(duì)他們的索取當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)，只有埋怨，沒有付出，儼然一副升級(jí)版的“公主做派”，就實(shí)在說不過去了。這樣的年輕人感受不到人情冷暖，缺乏最起碼的道德觀念，只能建立起極端利己的扭曲價(jià)值觀。
此前，麥可斯研究院曾公布一份“大學(xué)生消費(fèi)理財(cái)觀”調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，在中國(guó)，家庭是學(xué)生生活費(fèi)的最主要來源，94%的學(xué)生生活費(fèi)由父母或親戚提供。相比之下，西方學(xué)生生活費(fèi)的來源雖然家庭的比重也不小，但自己付出的比重絕對(duì)要比中國(guó)學(xué)生高得多。在這樣的對(duì)比之下，我國(guó)的家長(zhǎng)或許應(yīng)該好好反思一下，是否應(yīng)該用更加鼓勵(lì)子女獨(dú)立的教育方式，來為他們樹立正確的價(jià)值觀。
其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中也有很多大學(xué)生會(huì)考慮到父母的不容易，以勤工儉學(xué)的形式一邊補(bǔ)貼生活，一邊磨礪自己，這便是學(xué)生主動(dòng)解決生活費(fèi)困境的正面案例。其實(shí)只要兩代人之間多一些理解，生活費(fèi)問題本不該是制造親子沖突的源頭，這件事應(yīng)該為許多疏于子女教育的家庭敲響一記警鐘。