原標題：教育、公安等部門 9人被追責

　　借“殼”上學

　　新華社發(fā)

　　周口職業(yè)技術學院

　　□記者于揚實習生李玉坤文圖

　　核心提示|3月19日傍晚，周口官方正式對外發(fā)布“王娜娜被冒名頂替上大學”一事處理結果。盡管當天為周六，但這紙公眾期盼已久的調查結果，還是很快引發(fā)眾多網友關注。

　　通報提到，周口職業(yè)技術學院、沈丘縣二高等多家單位的9名責任人受到處理。此外，真名叫張瑩瑩的“假王娜娜”已被工作單位的主管部門——商水縣教體局解聘。同時，其學籍、學歷信息也被注銷，畢業(yè)證書宣告作廢。

　　至此，這起沸沸揚揚的“頂替上大學”事件終于有了結果，但有人認為它留給社會的卻有很多反思。“在這起事件中，有多少法學、心理學、新聞學和社會學等深層次學術課題值得探究？”就職于周口當地一所高校的李先生認為，希望法律的觸角能延伸到教育、文化等社會事業(yè)的每一處關鍵領域。

　　一波“頂替上大學”引發(fā)關注網友聲援真王娜娜維權

　　今年2月底以來，周口市兩名叫“王娜娜”的女孩走進公眾視野。這其中，有一名是假王娜娜，她在2003年秋季，頂替冒用沈丘縣農村姑娘王娜娜高考信息，成了周口職業(yè)技術學院一名大學生。2006年，假王娜娜畢業(yè)，并使用王娜娜的信息考取了教師崗位。

　　本來相安無事，但真相在去年5月被揭穿。真正的王娜娜申請銀行卡時，被告知學歷不符，因為她始終認為沒考上大學，就是高中學歷，但信息平臺上卻顯示她大專畢業(yè)。至此，她才得知，自己被人頂替了。

　　真王娜娜找到周口職業(yè)技術學院、找到假王娜娜的家人等有關方面討要說法，但一直沒有結果。今年2月份，她向媒體反映此事。

　　此事被報道后，“真假王娜娜”成了網友熱議的話題。尤其假王娜娜家人那句“你折騰到聯(lián)合國我們也不怕”，更是引發(fā)網友憤慨，公眾幾乎一邊倒地譴責假王娜娜的行為，聲援真王娜娜的維權行動。

　　網友們在關注事件進展的同時，也呼吁有關部門徹查此事，讓真相水落石出，還王娜娜一個公道。

　　三折曲折“劇情”引網友圍觀

　　然而，隨著事件持續(xù)發(fā)酵，一些“新的內容”也不斷被披露出來：“真王娜娜曾找假王娜娜家人索取30萬元賠償”、“假王娜娜因壓力過大腹中胎兒流產”……幾乎每一個看點公布出來，都會引發(fā)眾多網友圍觀和熱議。

　　真王娜娜索要30萬元賠償

　　“真的會有30萬元賠償之說？”“30萬元的標準從何而來呢？”對于網友的熱議，接受媒體采訪的王娜娜表示，最早的時候，假王娜娜的家人曾提出賠償8萬元私了，而且雙方就此面談過，但最終沒有談攏。

　　至于30萬元的賠償標準，王娜娜此前在接受媒體采訪時說，這是學校出面協(xié)調的過程中，要求她寫的訴求。30萬這個數字，是她根據讀高中時每年的學雜費，按10年計算得來的。

　　“假王娜娜的父親說要賠我3萬塊錢，我說給我30萬也不能解決，并不是跟對方要求30萬的賠償。”3月19日晚上，王娜娜接受北京一家媒體采訪時說。

　　假王娜娜因壓力大流產

　　而在網友熱議“30萬元賠償”的同時，另一個被披露的情況也引發(fā)了大家關注，那就是：假王娜娜在事發(fā)后因為壓力太大，懷上的二胎流產了，而且假王娜娜在當初入學時也曾有低調、恐懼的表現(xiàn)，并在畢業(yè)后專門去淮陽縣城關三中支教，每月只領到三五百元的補貼。

　　眾議密集關注此事，網友觀點紛紜

　　對于假王娜娜“苦情”的一面，網友們似乎并不買賬。一家媒體更是以“他們毀了別人的前途，還說自己很可憐？”為題，對此發(fā)表了評論文章。

　　同時，有網友在觀察中認為，事情之所以“越鬧越大”，還是當初雙方商談不成的結果。“事情已經發(fā)生了，其實當初雙方如果能坐下來心平氣和地談一談，或許不會走到兩敗俱傷的地步。假王娜娜一開始那么囂張，仗著自己比真王娜娜背景好就想用強，一看事情鬧大了失去他們能力控制范圍了，才開始低頭，唉，早知今日何必當初啊。”新浪網友“特斯拉T”感嘆道。

　　不過，也有網友表示，這起事件必須要講究一個“是非分明”，不應該由雙方用互相磋商、經濟補償的方式悄然落幕。

　　結果假王娜娜學歷被注銷，職位被解除

　　大河報記者在采訪中了解到，“王娜娜事件”發(fā)生后，周口市委、市政府對此非常重視，成立了由紀委、監(jiān)察局、公安局、檢察院、教育局等多部門組成的聯(lián)合調查組，對這起事件進行全面調查。

　　經過20多天的調查，3月19日，調查組正式對外宣布結果：王娜娜被頂替上大學一事情況屬實，其身份信息被一個叫張瑩瑩的人冒用，張瑩瑩取得的《教師資格證》、《職業(yè)資格證書》、《高等教育自學考試畢業(yè)證書》等，使用的均是王娜娜的名字和身份信息。

　　周口官方發(fā)布的消息說，王娜娜反映由于被頂替上大學，其生活受到影響特別是不能申請銀行貸款一事不屬實。王娜娜要求張瑩瑩賠禮道歉、注銷學籍、賠償30萬元的情況屬實。

　　經查，張瑩瑩系周口市川匯區(qū)人，其父母為下崗職工。目前，她冒用王娜娜之名獲取的學籍、學歷信息已被注銷，畢業(yè)證書被宣告作廢。同樣，她變身“王娜娜”所獲的教師職位，也被商水縣教體局解聘。

　　涉事9人受到處理

　　本起事件中，周口職業(yè)技術學院等單位管理上存在漏洞，部分人員對工作不負責任、未履職盡責，甚至嚴重失職，對周口職業(yè)技術學院時任高招領導小組副組長兼招生監(jiān)察辦公室主任、周口職業(yè)技術學院招生就業(yè)處時任負責人、周口職業(yè)技術學院學工處時任臨時負責人、周口市公安局沙南分局有關人員、沈丘縣二高有關人員等9人作出相應處理。

　　“事情似乎塵埃落定，但留給社會的卻有很多反思。不敢想象這起事件的背后還是否有更多的故事和真相，但我們需要反思的是，法律武器作為強大有效的維權手段，卻為什么常常不被首先想起和利用？在這個吸引了無數人眼球的事件中，有多少法學、心理學、新聞學和社會學等深層次學術課題值得探究？”周口當地一所高校從事社會學研究的李先生認為，希望法律的觸角能延伸到教育、文化等社會事業(yè)的每一處關鍵領域，讓公平正義之光普照民生。

　　新華時評

　　冒名上大學事件調查不能爛尾

　　19日，河南“王娜娜被冒名上大學”事件聯(lián)合調查組對外公布調查結論：事件屬實，9名責任人被處分。處分原因是“對工作不負責任、未履職盡責，甚至嚴重失職”。不過，調查結論還是引發(fā)議論：事件背后的主要操縱者到底是誰？怎樣才能依法懲戒和震懾弄虛作假、投機取巧，甚至是違法犯罪者？

　　處分需要依據，依據來自真相�？v觀調查組的調查報告，對每個人的處分依據太多語焉不詳、一筆帶過。而公眾最關心的，頂替者如何沖破重重關卡完成冒名頂替并順利畢業(yè)，在調查報告中仍然找不到答案。

為何找不到答案？因為調查組沒能搞清楚頂替細節(jié)。據記者了解，由于13年前具體操辦此事的頂替者的舅舅已經離世，所以調查組未能還原冒名頂替的關鍵細節(jié)。

　　目前的調查，雖給事件一個總體定性，卻不足以穿透“細節(jié)迷霧”，找出關鍵操縱者。所以，責任人人分擔，漏洞似是而非。如此，所謂的反思也就流于形式，所謂的問責便如隔靴搔癢。

　　將心比心，一個對未來無限憧憬的年輕人，因被人冒名頂替，永遠錯失了走進大學的機會，其痛何如！僅憑這點，釀成這一悲劇的關鍵操縱者就沒有理由“逍遙法外”。對這一事件來說，這樣的處分不能是終點，必須繼續(xù)深入調查還原真相，給社會的正義與良知一個交待。據新華社