昨日包工頭王先生帶著十幾名農(nóng)民工,來到位于海口銀湖路的海南第五建筑工程公司(簡(jiǎn)稱海南五建),討要他們尚未領(lǐng)到的16萬多元工程款。據(jù)了解,王先生等40多名農(nóng)民工于2011年至2012年間,在保亭一個(gè)酒店項(xiàng)目工地安裝玻璃,工程于2012年1月完工后,核算工程款23萬余元,由于給他發(fā)包工程的薛某2012年來一直失蹤不見人影,至今他們只領(lǐng)到了8萬元。另外,還有一名工人噴油漆的工錢9000元也沒領(lǐng)到。在海南五建辦公室,該公司負(fù)責(zé)人告訴記者,薛某失蹤后他們也聯(lián)系不上,此前公司已支付過5萬元給王先生,用于發(fā)放工人的工資。1月20日前,他們將繼續(xù)尋找薛某,給農(nóng)民工一個(gè)說法。

發(fā)包人失蹤,16萬元工程款遲遲領(lǐng)不到

王先生告訴記者,2011年經(jīng)朋友介紹,他們認(rèn)識(shí)了一個(gè)自稱海南五建的工作人員薛某,薛某和他簽訂一份承包協(xié)議,由他帶領(lǐng)工人在保亭七仙瑤池項(xiàng)目工地,負(fù)責(zé)安裝玻璃。工程從2011年下半年動(dòng)工,人多時(shí)有40多個(gè)工人干活,工程2012年1月完工。簽訂的承包協(xié)議上寫明,工人進(jìn)場(chǎng)后支付1萬元,材料進(jìn)場(chǎng)后支付70%的材料費(fèi)。但薛某除了進(jìn)場(chǎng)時(shí)給過1萬元,施工過程中給了2萬元,剩余的工程款一直沒給。2012年1月10日,完工進(jìn)行結(jié)算后一個(gè)月左右,薛某的電話就一直打不通了。

“承包協(xié)議上有薛某的簽字,還有他們海南五建的蓋章。”王先生告訴記者,完工后核算出的工程款(含工人工資和材料款),共有23萬多元。因?yàn)檠δ呈й?協(xié)議上有“海南五建”公章,他們就開始找海南五建,要求支付剩余工程款。2013年春節(jié)前,海南五建給他們支付了5萬元,但剩下的16萬元(含一工人噴油漆的工錢9000元),“海南五建”一直拖著沒有支付。

發(fā)包人掛靠建筑公司,用假公章簽協(xié)議?

記者查看了承包協(xié)議,發(fā)現(xiàn)上面的確蓋有海南五建的公章,對(duì)此海南五建的吳經(jīng)理向記者表示,承包協(xié)議上的這個(gè)公章,是薛某私刻假公章蓋上去的。“他這個(gè)人的確是掛靠在我們這里的,就是一年給我們公司交一些管理費(fèi)。”吳經(jīng)理說,這個(gè)工程是公司讓薛某去做的,但簽訂承包協(xié)議和工程結(jié)算,都是薛某和包工頭完成的,現(xiàn)在薛某失蹤,他們也找不到他人。

“薛某找不到,我們也無法確認(rèn)雙方的具體支付情況。”吳經(jīng)理表示,他無法根據(jù)包工頭提供的材料,直接給他們支付剩余工程款。

海南五建承諾20日前給工人一個(gè)說法

對(duì)此工人們認(rèn)為,海南五建既然已經(jīng)支付過5萬元工錢,就說明公司承認(rèn)他們這些工人在工地上干活的事實(shí),海南五建也是法律上的實(shí)際承建單位,應(yīng)支付他們剩余的16萬元工程款。吳經(jīng)理稱,2013年春節(jié)前,公司支付5萬元給包工頭,收條上已注明是用于發(fā)放工人工資,不是公司向包工頭支付的材料款,包工頭可以通過法律途徑追討材料款,如果法院判定公司支付,他們?cè)敢獬袚?dān)。

昨日記者撥通了海南省勞動(dòng)監(jiān)察總隊(duì)的投訴電話,受理人員在電話中說,“掛靠是不允許的,海南五建應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”最后經(jīng)雙方協(xié)商,吳經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)做出承諾,這幾天將盡力尋找薛某,1月20日前給工人一個(gè)說法。(記者 羅安明)