四村官利用職務(wù)便利，貪污國(guó)家糧食補(bǔ)貼款和侵占集體收入共計(jì)12萬(wàn)余元。經(jīng)蜀山區(qū)檢察院提起公訴，這4人日前因犯貪污罪和職務(wù)侵占罪，不僅被判處刑罰，還并處罰金40萬(wàn)元。

　　合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高劉社區(qū)（高劉鎮(zhèn)）南倉(cāng)村在2006年至2008年擁有村集體預(yù)留地148畝，2009年起減少為119畝。時(shí)任該村村委會(huì)書(shū)記孔凡平、主任朱文勝、會(huì)計(jì)余章平、民兵營(yíng)長(zhǎng)王德勝作為南倉(cāng)村村民委員會(huì)成員，2006年經(jīng)共同謀劃，將上述村集體預(yù)留地劃分到該4人或者其親友名下，以此套取國(guó)家糧食補(bǔ)貼款，并通過(guò)在村集體賬目上虛列收入和支出的辦法做平賬目。經(jīng)查，4人在2006年至2009年期間，累計(jì)套取國(guó)家糧食補(bǔ)貼款44048.72元。

　　自2010年起，南倉(cāng)村按照上級(jí)要求實(shí)行財(cái)務(wù)規(guī)范，村集體經(jīng)濟(jì)收入每年上繳至村集體的“三資”賬戶(hù)內(nèi)，支出實(shí)行審批制�？追财降�4人又共謀在南倉(cāng)村財(cái)務(wù)的支出項(xiàng)目上虛列開(kāi)支，以此虛報(bào)冒領(lǐng)村集體收入。2010年至2014年2月間，4人累計(jì)從南倉(cāng)村集體收入中虛報(bào)冒領(lǐng)81726元。上述人員將所得贓款全部用于家用。

　　孔凡平、余章平、王德勝3人在得知侵吞公款一事可能案發(fā)后，于2014年8月前往當(dāng)時(shí)的高劉鎮(zhèn)政府，向分管財(cái)政以及紀(jì)委的鎮(zhèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明了情況，并向村集體“三資”賬戶(hù)內(nèi)退回所貪污和侵占的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)蜀山區(qū)院提起公訴，一審法院審理后認(rèn)為，鑒于4被告人非為揮霍，而是因工資不高，為補(bǔ)貼家用走向犯罪道路，主觀(guān)惡意不深；每人取得涉案贓款3萬(wàn)元左右，犯罪情節(jié)較輕；且4人均為投案自首，為初犯；遂以貪污罪、職務(wù)侵占罪，分別判處4人有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　新聞鏈接

　　2003年11月13日最高法《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定，刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“個(gè)人貪污數(shù)額”，在共同貪污犯罪案件中應(yīng)理解為個(gè)人所參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額，不能只按個(gè)人實(shí)際分得贓款數(shù)額來(lái)認(rèn)定。對(duì)共同貪污犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并依照刑法第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“對(duì)貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰金……”