同和裕銀號，是這座樓最初的名稱，1932年興建，主體二層，方石基礎(chǔ)，山墻雕花，澡井門楣，2011年被公布為市文物保護(hù)單位。

　　在大馬路的繁華中，同和裕銀號本不起眼。但因徐州地鐵一號線全面開工，大馬路兩側(cè)建筑相繼拆除，如宏達(dá)賓館、白云大廈這些高層建筑均在其列，唯獨(dú)同和裕銀號被整體向西平移了240米，以文物的名義被保存下來。這座80多歲的建筑，能以這種方式“活下去”，何其幸哉。“活下去”的不僅是建筑本身，還有80多年的徐州金融史和老徐州人的情懷。

　　一棟小樓，一段歷史

　　銀號即錢莊。在我國南方稱其銀號，北方稱為錢莊，徐州地理位置不南不北，所以稱其銀號者有之，稱其錢莊者有之。

　　民國時期，徐州銀號與錢莊的名稱并存，性質(zhì)都是辦理銀錢存放匯兌業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。銀號也是銀行的前身，區(qū)別是，在銀行存款，銀行要付給存款者利息，而在銀號存款者要付給銀號利息。

　　徐州銀號興起于民國初期，興盛時銀號達(dá)25家之多。民國二十年（1931年）后中道衰落，民國二十二年（1933年）受擠兌風(fēng)潮影響，失去信譽(yù)，銀號業(yè)便一蹶不振走了下坡路，逐漸被具有現(xiàn)代金融管理性質(zhì)的銀行所替代。民國三十五年（1946年）2月，徐州最后一家錢莊倒閉。至此，徐州城內(nèi)銀號壽終正寢，再沒有出現(xiàn)過銀號。

　　受平移保護(hù)的這家銀號，其真實(shí)身份在學(xué)者中有兩種聲音，一說這個銀號其實(shí)叫“同順永”銀號，建于民國初，主人是天津富商劉彭久，而“同和裕”銀號則建在察院街，即今天的大同街，開業(yè)時間是在民國十九年（1930年），民國二十二年停業(yè)，經(jīng)理是張炎卿。只因同順永銀號存在時間比較短，同和裕銀號興起晚，規(guī)模大，于是導(dǎo)致誤聞?wù)`信誤記。另一種說法是，該銀號就是徐州同和裕銀號，原本是在察院街，1932年因業(yè)務(wù)擴(kuò)展等需求，從察院街遷到了大馬路。后一種說法，似乎更被人認(rèn)同和接受。

　　撇開名稱上的爭論，談?wù)?ldquo;同和裕”的歷史�？梢哉f，這家銀號無疑是二十世紀(jì)初中國老式金融機(jī)構(gòu)中赫赫有名的一家，它由河南新鄉(xiāng)著名金融家、實(shí)業(yè)家王晏卿創(chuàng)辦于民國元年（1912年）。其總號設(shè)在河南新鄉(xiāng)，分號設(shè)開封、徐州等40余處。徐州同和裕銀號創(chuàng)立于民國十二年（1923年）以前，地址在察院街。后由于業(yè)務(wù)繁多，總經(jīng)理王晏卿急欲擴(kuò)張業(yè)務(wù)，在大馬路東段路北新址再建大樓。從1926年到1933年，在建造的11座樓房中，有7座是請青島、天津等大埠名匠設(shè)計(jì)施工的，徐州分號新建大樓也在其列。

　　1933年10月，第三次擠兌風(fēng)潮開始，首發(fā)開封，現(xiàn)金告罄。當(dāng)晚，徐州銀號電報送來現(xiàn)洋4萬元救急。由于新興銀行業(yè)和政府共同施壓，同和裕銀號走投無路，終告失敗。在這次擠兌風(fēng)潮中，徐州多家民間錢莊、銀號宣告破產(chǎn)。1937年10月4日，經(jīng)新鄉(xiāng)縣司法處民事裁定，同和裕銀號宣告破產(chǎn)。

　　銀號破產(chǎn)了，但這座樓房一直被作為金融機(jī)構(gòu)使用，即便在日偽時期，也是如此。解放后，同和裕銀號大樓收歸國有，仍然作為銀行的辦事處。自1950年到上世紀(jì)九十年代長達(dá)近半個世紀(jì)的歲月里，這里懸掛著“中國人民銀行大馬路辦事處”的牌子，多少人出出進(jìn)進(jìn)，多少人憑此興業(yè)安家，“大馬路辦事處”銀行存折，成為永久的紀(jì)念。在平移現(xiàn)場的圍觀者中，很多人都在感慨：我的第一份工資就是在這里領(lǐng)的。

　　直到上世紀(jì)九十年代中期，中國人民銀行在淮海路上新的辦事處建成，大馬路辦事處方才遷走。這里又被租賃改成了旅館。一座三層的小樓，原建筑是兩層，最上層為現(xiàn)代后建。小樓由約長1米的青石作地梁基礎(chǔ)石，基礎(chǔ)石之上的墻體由方石壘砌而成。一樓正門朝南，又高又寬，石頭門檻已經(jīng)被踩得非常光滑。門上方橫有一幅嵌入墻體的長方形石刻，石刻主畫面為雙獅子爭繡球，石刻線條清晰、雕工細(xì)膩。石刻的上方有一塊長方形匾額鑲嵌在墻內(nèi)，匾額被類似紅漆的材料覆蓋。門外兩側(cè)各有一根直徑約半米粗的石柱，石柱上遍布一圈一圈突出的自然紋飾。

　　室內(nèi)有木質(zhì)樓梯通往二樓，樓梯扶手和護(hù)欄上都有雕花。走上二樓，兩側(cè)各有幾個房間，木頭門窗。墻體上開豎直型長窗，窗上有黑色鑄鐵柱式護(hù)網(wǎng)，護(hù)網(wǎng)分上中下三層，每層鐵柱頭上鑄有花紋。整個建筑設(shè)計(jì)精美，做工精細(xì)，素樸厚重。二樓南側(cè)的陽臺兩邊同樣以石柱支撐，石柱上方有一小臺，顯得小巧玲瓏，臺的上方有一大大的紅色五角星。小樓的頂層平臺四角建有水泥樁，四個水泥樁之間有水泥欄桿。

　　這棟小樓與周圍的樓房相比，并不顯眼，但穿梭其中，讓人感受到的是民國老建筑退盡鉛華后的風(fēng)采。

　　一次平移，一場變革

　　同和裕銀號舊址是我市僅存不多的、兼有西式建筑特色的民國建筑，同時，它還見證了徐州金融機(jī)構(gòu)發(fā)展史，見證了徐州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程�；�于此，2011年，同和裕銀號被公布為市第五批文物保護(hù)單位。

　　根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，工程建設(shè)之前，應(yīng)先和文物部門溝通，文物部門要安排考古隊(duì)員對周邊的文物分布情況進(jìn)行調(diào)查、勘探。但徐州軌道一號線的建設(shè)方忽略了這一環(huán)節(jié)，直接請?jiān)O(shè)計(jì)方設(shè)計(jì)，等設(shè)計(jì)方案報批下來后，發(fā)現(xiàn)需要在同和裕銀號位置設(shè)一個站口。建筑方在現(xiàn)場考察時，發(fā)現(xiàn)了同和裕銀號上的文保單位“身份牌”。

　　據(jù)了解，發(fā)現(xiàn)這一情況后，建設(shè)方也考慮過將站口移位，但經(jīng)過多次勘察，各個方向都沒有更合適的地方，同和裕銀號必須拆除或遷建。根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，在工程建設(shè)中，如果遇到不可移動文物，保護(hù)原則是實(shí)施原址保護(hù)。如果項(xiàng)目重大，無法實(shí)施原址保護(hù)，必須遷移異地保護(hù)或者拆除的，應(yīng)當(dāng)報省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)。

　　于是，建設(shè)方向市政府打了報告，要求拆除或遷建同和裕銀號。政府要求文物處對此進(jìn)行考察。徐州市文物局文物處處長趙玉會當(dāng)即召集了博物館、規(guī)劃局等部門相關(guān)負(fù)責(zé)人以及社會文史專家進(jìn)行現(xiàn)場考察。在之后的論證會上，他們的意見很統(tǒng)一：能避讓就避讓，盡量原址保護(hù)。實(shí)在不行，遷建之前要先明確好選址，找有資質(zhì)的單位對建筑進(jìn)行測繪，然后形成方案，報省文物局審批。

　　所謂“遷建”，就是將建筑分成若干塊進(jìn)行編號，拆了之后移到另一個地方進(jìn)行重建。我市文史學(xué)者李世明說，雖然現(xiàn)在的建筑工藝很發(fā)達(dá)，但要達(dá)到當(dāng)時的水平還是很難的。“這幢小樓建設(shè)的時候，對工人的要求很高，磚與磚之間要達(dá)到幾乎無縫的狀態(tài)。據(jù)說，為了激勵工人，老板給每位工人都發(fā)了一些銅板，完工后，如果銅板能塞進(jìn)縫里，就留在里面，如果不能，銅板就可以拿回家。這種要求對異地重建的建筑來說，很難做到。”

　　“其實(shí)大家心里都清楚，遷建就等于毀了這個建筑，我們無法復(fù)制老建筑的生態(tài)原貌，一些蘊(yùn)含在建筑中的文化內(nèi)涵也會隨之消失，保護(hù)古建筑不是保護(hù)這個建筑本身，而是把它所蘊(yùn)含的時代記憶一同留存下來。”趙玉會說。

　　所以，為了避免同和裕“不死不活”地存在，趙玉會決定向泰州、揚(yáng)州、蘇州這些南方城市的文保單位“取經(jīng)”，了解到了“平移”這個最佳折中方法。隨后，市文物處向市政府申報，闡述了此法的好處。由于“平移”可以最大限度地保護(hù)古建筑，加上所用資金少，工期短，市政府很快就批準(zhǔn)了。然后報批省政府，省政府安排省文物局組織專家實(shí)地勘察，也同意此法。至此，從2014年9月到2015年9月，歷時一年的考察、論證、申報，徐州文物保護(hù)迎來了一個里程碑式的時刻。

　　當(dāng)3月15日傍晚18時35分，同和裕銀號成功平移到距離舊址240米的新址時，施工方燃放鞭炮煙花以示祝賀，周圍眾多圍觀的民眾鼓掌叫好，徐州文保措施贏得了民意�？稍谝恍┪氖穼＜倚睦�，喜悅中也摻雜了些許苦澀：這個方法來得太晚。一位學(xué)者很無奈地告訴記者：“這是第一次，很可能也是最后一次。因?yàn)槟懿鸬亩疾鹜炅�，沒什么老建筑需要保護(hù)的了。”

　　而就平移這個方法而言，網(wǎng)上也有不同意見，有人認(rèn)為“平移工程看上去是保護(hù)了文物，但對文物環(huán)境則造成極大的改變”，有的還擔(dān)心，隨著平移技術(shù)的進(jìn)步，越來越多的不可移動被平移。

　　“但是，至少它是一個文物保護(hù)的次優(yōu)選擇，總比不問青紅皂白地一拆了之或移地重建要好。”趙玉會說，“對城市不可移動的文物，最好的保護(hù)當(dāng)然是百分之百地原生態(tài)保護(hù)，可惜，隨著城市發(fā)展提速，城市開發(fā)與文物保護(hù)之間的矛盾日益激烈，想做到在城市建設(shè)和文物保護(hù)發(fā)生沖突時，優(yōu)先考慮文物保護(hù)，似乎不太現(xiàn)實(shí)。平移可以很好地解決這個矛盾。”

　　趙玉會也坦言，這次同和裕銀號平移工程，也收到了一些意想不到的效果，最主要的一點(diǎn)就是，通過媒體大量的宣傳報道，市民對這件事的關(guān)注度特別高，很多人會問：“白云大廈都拆了，這么小的房子為什么不拆，還搞這么大的動靜？”在這個過程中，市民對文物也有了進(jìn)一步的了解。“文物保護(hù)不僅是文物部門的責(zé)任，更需要社會各界都參與，希望徐州市民都能加入文物保護(hù)的隊(duì)伍中來。”趙玉會說。(劉蘇 傅倩)