藝術(shù)品收藏市場(chǎng)正在成為金融騙局新的撈金對(duì)象。近日，在中國銀監(jiān)會(huì)舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局有關(guān)負(fù)責(zé)人公布了6種非法集資手法，屢屢爆出欺詐糾紛的“收藏品高價(jià)回購”被列入其中。

消息一出，在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注，實(shí)際上，眼下各種方式的收藏品回購在收藏市場(chǎng)上已是普遍現(xiàn)象，從低端的錢幣、郵票到高端的玉器、瓷器、書畫等不一而足，而且的確吸引了不少投資者傾囊相購，不過近兩年屢屢爆出的收藏品高價(jià)回購糾紛和案件，給收藏者留下負(fù)面印象。

高價(jià)回購亂象

“保值回購”、“高價(jià)回購”、“溢價(jià)回購”等口號(hào)在收藏市場(chǎng)上屢見不鮮，很多藝術(shù)品公司借此招攬顧客。那些承諾回購溢價(jià)越高，聽起來越誘人的，很可能背后就藏有一個(gè)吸金騙局。

據(jù)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局副局長韓浩在新聞發(fā)布會(huì)上介紹，以高價(jià)回購收藏品為名的非法集資，主要是以毫無價(jià)值或價(jià)格低廉的紀(jì)念幣、紀(jì)念鈔、郵票等所謂的收藏品為工具，聲稱有巨大升值空間，承諾在約定時(shí)間高價(jià)回購，引誘群眾購買，然后攜款潛逃。

2013年8月，北京警方查封“華夏國博”文化交流中心一事曾轟動(dòng)一時(shí)。據(jù)報(bào)道，“華夏國博”主要從事錢幣、名人字畫、貴金屬、郵票、瓷器的銷售，而主要銷售手段便是電話推銷。其除了涉嫌非法收集公民信息、銷售贗品外，還以“高額收益”或者“高價(jià)回購”等方式來引誘消費(fèi)者上鉤。

類似糾紛還有很多，有些收藏者不得不向法院起訴維權(quán)。比如收藏者許女士曾經(jīng)遭遇的一場(chǎng)藏品官司。2012年，許女士從兩家收藏品公司分別購買了“鈔卷紙”印制《富春山居圖》、書法等在內(nèi)的價(jià)值十幾萬元的數(shù)件藏品，當(dāng)時(shí)還同對(duì)方簽下了回收的協(xié)議。本來坐等藏品升值或被高價(jià)回購的她卻發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)所謂的收藏品非但沒有升值反而貶值了，高價(jià)回購的承諾也變得渺茫。

驚醒后的許女士將兩家收藏品公司告到法院，最終法院判決收藏品公司退貨，但沒有支持她關(guān)于商家欺詐的索賠。相比之下，許女士還能挽回一定損失，而有的收藏者卻是血本無歸，在高價(jià)回購承諾到期后連公司的辦公地都找不到了。

誘人的噱頭

在北京古玩城一家經(jīng)營高檔翡翠的店里，記者看到多數(shù)掛件、手鐲、擺件等標(biāo)價(jià)都在10萬元以上，店主老胡為打消記者的顧慮，聲稱所售翡翠可以“保真回購”，買一件翡翠飾品，一年后因各種原因不喜歡了，他們不僅原價(jià)退貨，而且實(shí)施“增值回購”業(yè)務(wù)，返還給一定比例的增值金額。不過他也強(qiáng)調(diào)，不能保證增值部分具體有多少，要視當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情而定，翡翠價(jià)格近年來不斷上漲，但某段時(shí)間行情波動(dòng)也在所難免。

“古玩城很多店都提供回購服務(wù)，不這樣的話，很多人不敢買，那些做投資的人都怕買到假的，這對(duì)招攬他們很有效，而那些真正玩收藏的行家則不看重這些。”據(jù)老胡講他們對(duì)“回購”也是靈活掌握，并不在店里明示，太高調(diào)怕給自己找麻煩。

“對(duì)于那些想投資又不怎么懂翡翠的人，就告訴他們可以保真回購，而一看就懂行的人，則不提回購，否則很可能引起對(duì)方反感。”老胡說在收藏品市場(chǎng)上，“回購”這種現(xiàn)象是由來已久，只是各家的方式不同罷了。

真假鑒定問題成為藝術(shù)品網(wǎng)拍的瓶頸，為了解決保真的問題，藝術(shù)品網(wǎng)拍機(jī)構(gòu)也紛紛推出“回購”。2013年12月，浙江天仁合藝藝術(shù)中心曾和淘寶網(wǎng)聯(lián)手推出一場(chǎng)當(dāng)代藝術(shù)品網(wǎng)拍，最吸引眼球的是，這次網(wǎng)拍的保價(jià)回購承諾書，上面寫明：為確保藏家利益，成功拍下作品后，可以于2014年12月12日至2015年12月11日期間在淘寶拍賣會(huì)上對(duì)所購得的作品進(jìn)行二次拍賣，并將作品的保留價(jià)設(shè)置為買家在本項(xiàng)目中的購買價(jià)格。如二次拍賣因競(jìng)買價(jià)格低于原價(jià)而流拍的，賣方將按照原價(jià)對(duì)作品進(jìn)行回購。

為了挽回誠信和買家，中小拍賣行也打出“回購”來撐門面，一家廈門的拍賣公司曾推出“藝術(shù)品回購制度”，承諾一年后如果競(jìng)買人將拍品再度賣給該拍賣行，可得到10%的收益，并拿出100件拍品參與這項(xiàng)活動(dòng)。不過主拍方還聲明，如果是因?yàn)槿藶槌醋鞯脑�因，讓作品成交價(jià)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)，那么主拍方是不承諾該回購制度的。

據(jù)了解，這種回購方式的確在拍賣時(shí)吸引了不少買家，但卻只是一個(gè)緩兵之計(jì)，在春拍過后就再也沒有推出類似回購活動(dòng)。業(yè)內(nèi)人士分析，若該拍品一年后的“回報(bào)率”真的低于10%，拍賣行按10%的溢價(jià)回購后，賠上的也就是此次拍賣的傭金，但是不可能大規(guī)模來做，否則拍賣行風(fēng)險(xiǎn)成本太高。

紅木家具市場(chǎng)的“回購”口號(hào)則更加誘人，購買者不但可以收藏、享用紅木家具，過段時(shí)間還可以再被商家回購，豈不是一大美事?實(shí)際上背后暗藏玄機(jī)，商家大多對(duì)回購條件有很多限制，包括樹種、品牌、使用程度年限等，同時(shí)相關(guān)回購的政策也是商家自己說了算。

法律“擦邊球”

時(shí)下在收藏市場(chǎng)上談及“回購”時(shí)，店主們都變得很謹(jǐn)慎。玉器經(jīng)營者王力擔(dān)心，收藏品回購被當(dāng)成非法集資手段一刀切。他認(rèn)為“回購”本身沒有問題，對(duì)收藏者而言其實(shí)是一種保障，但是一些人借用“回購”來進(jìn)行非法集資，就牽連了正常的藝術(shù)品交易。

王力覺得對(duì)于回購不能一概而論，在真實(shí)的藝術(shù)品交易中，回購的動(dòng)機(jī)是為了銷售和信譽(yù)，收藏品回購承諾對(duì)于經(jīng)營者的門檻要求還是很高的，這既要有雄厚的資金實(shí)力，更要有對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握和藏品的銷售渠道，并不是每一家店都能做到的。

怎樣的收藏品回購是違法的?大成律師事務(wù)所肖颯律師告訴記者：“承諾收藏品回購時(shí)的利息，溢價(jià)，涉嫌非法集資，不能以保值回購的形式去融資，跟金融機(jī)構(gòu)的融資沖突了，不過如果只是為了保真，一兩件的小數(shù)量收藏品回購，不能按犯罪來處理，如果藝術(shù)機(jī)構(gòu)以此為業(yè)，成規(guī)模地以收藏品回購的方式來牟利，這就有問題了。”

肖颯認(rèn)為古玩店、藝術(shù)品公司的經(jīng)營范圍有限，并沒有相關(guān)的金融業(yè)務(wù)牌照，藝術(shù)經(jīng)營者拿著從收藏者那里獲得的資金，去進(jìn)行借貸行為，一段時(shí)間之后再對(duì)藝術(shù)品回購，從中賺取差價(jià)，就是用合法的形式掩蓋非法的目的。

公安部對(duì)于藝術(shù)品“高價(jià)回購”的表態(tài)，對(duì)收藏市場(chǎng)的影響是否能立竿見影，肖颯表示法律界稱之為刑事政策，它是國家釋放的一種信號(hào)，近期會(huì)嚴(yán)厲打擊哪一方面，并不能代替法規(guī)。