乘客先掃碼支付了480元，到機(jī)場后，出租車發(fā)票顯示188元 陳先生供圖

旅客陳先生向現(xiàn)代快報反映，7月7日晚上6點50分左右，他到了南京火車站，在往機(jī)場大巴售票處走的路上，被一名男子欺騙。在這名男子的安排下，他坐上一輛出租車，并提前付了480元車費。等到了祿口機(jī)場T2航站口，他發(fā)現(xiàn)出租車上打表價格才188元。

被“黃牛”收了480元，發(fā)票顯示才188元

陳先生說，當(dāng)天他乘火車抵達(dá)到南京火車站。當(dāng)晚9點05分，他要從祿口機(jī)場搭飛機(jī)飛往西安。“我坐的火車晚點了， 本來晚上6點半就能到，晚點了20分鐘，我怕趕不上，很著急”。于是，他拖著行李出了火車站南廣場后，按照指示牌往機(jī)場大巴售票處方向走。

據(jù)他描述，這一路上先是有人幫忙指路，離機(jī)場大巴的售票處約100米時，一名“好心人”跟了上來，仔細(xì)詢問他要去哪兒，飛機(jī)幾點起飛。陳先生打開手機(jī)，“好心人”湊過來一看告訴他，T2航站樓和機(jī)場不是一個地方，離機(jī)場很遠(yuǎn)，要是坐機(jī)場大巴可能來不及，建議他打車，他能安排熟悉路線的司機(jī)。“好心人”打了幾通電話后，來了一個自稱是隊長的人幫他安排出租車。一問價格要480元， 陳先生有些猶豫了，“好心人”堅持這個價格不肯退讓。焦急的陳先生通過掃描二維碼，向“隊長”支付了480元。

在距離不遠(yuǎn)的地下停車場，陳先生坐上了一輛車牌號為“蘇A89×××”的出租車。車到了祿口機(jī)場，他要求司機(jī)打發(fā)票時才發(fā)現(xiàn)，發(fā)票上顯示行程一共46.9公里，共188元。

氣憤的他拍下車牌號，要投訴出租車司機(jī)。司機(jī)眼看瞞不下去了，就告訴他，自己就從“黃牛”那兒拿了200元。此時，已經(jīng)到了19點45分，陳先生只好暫時作罷，往機(jī)場入口跑去。

客管處稱司機(jī)涉嫌站外帶客，警方介入調(diào)查

經(jīng)過現(xiàn)代快報記者核實，這輛出租車屬于金陵交運南京出租汽車分公司。該公司出租管理科負(fù)責(zé)人介紹，他們調(diào)取了該車ＧＰＳ信息后發(fā)現(xiàn)，從行駛路線看沒有繞路宰客的行為。而這188元的收費合理嗎？這位負(fù)責(zé)人解釋，這輛車屬于中檔車，基本運價11元/2.5公里，超過20公里以上里程，按實際執(zhí)行車公里價的50%收取。算下來，出租車打表價位188元在合理范圍內(nèi)。 當(dāng)記者詢問，司機(jī)的行為是否存在與“黃牛”勾結(jié)宰客的行為，這位負(fù)責(zé)人表示需要公安機(jī)關(guān)調(diào)查后界定性質(zhì)，他們將配合執(zhí)法部門的調(diào)查。

7月8日下午，記者將陳先生的遭遇向南京市客運管理處反映。工作人員表示，出租車本來應(yīng)該到火車站地下的出租車上客區(qū)排隊帶客，而從乘客描述來看，出租車司機(jī)是在社會停車場附近帶客，屬于禁止帶客范圍，已涉嫌站外帶客等違法違規(guī)行為。他們將根據(jù)出租車司機(jī)服務(wù)質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)，對司機(jī)的服務(wù)進(jìn)行扣分處理。核實情況后，也將處以100至1000元不等的行政處罰。

玄武湖周邊地區(qū)綜管辦工作人員告訴記者，他們已經(jīng)在南廣場出口往機(jī)場大巴周邊張貼告示，播放提醒，并在全線安排巡查人員提醒乘客乘坐正規(guī)大巴。還驅(qū)趕“黃牛”，基本把“黃牛”控制在站外。根據(jù)陳先生的描述，事發(fā)時剛好是巡查人員交接班時間，可能有“黃牛”乘虛而入，騙取旅客錢財。

目前，韶山路派出所民警已和陳先生取得聯(lián)系，警方將介入調(diào)查�，F(xiàn)代快報將持續(xù)關(guān)注。

●●●提醒

別輕信“黃牛”，去機(jī)場最好乘地鐵大巴

現(xiàn)代快報記者了解到，途經(jīng)南京火車站出發(fā)的機(jī)場大巴，火車站發(fā)車時間為4點30分至21點，每30分鐘一班，票價為20元／位，到達(dá)機(jī)場1小時左右。

此外，還可以在南京火車站乘坐地鐵1號線或3號線到南京南站后，換乘地鐵S1號線到達(dá)祿口機(jī)場站，約1個半小時左右，花費7元。

玄武湖周邊地區(qū)綜管辦工作人員再次提醒市民，不要相信站外拉客人員欺客宰客。不論是機(jī)場大巴還是地鐵路線，發(fā)班有保障，千萬不要聽信謊言，讓騙子得逞。（蔡夢瑩）