某境外組織13日發(fā)布報(bào)告稱，在武漢抽樣大米調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)3成樣品含轉(zhuǎn)基因成分。湖北省迅速對(duì)此報(bào)告中提到的抽樣地點(diǎn)派出工作隊(duì)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查。同時(shí)，報(bào)告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)也對(duì)報(bào)告結(jié)果提出質(zhì)疑。

湖北省農(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師鄧干生14日說，自去年開始，農(nóng)業(yè)部和湖北省就開始對(duì)省內(nèi)的水稻種子以及大米等進(jìn)行轉(zhuǎn)基因抽檢。截至目前抽取水稻種子、植株、大米等樣品1300多個(gè)，檢測(cè)結(jié)果尚未發(fā)現(xiàn)一例樣品含轉(zhuǎn)基因陽性成分。對(duì)某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現(xiàn)4例轉(zhuǎn)基因大米的“高概率事件”表示關(guān)注和重視。

■ 質(zhì)疑

華中農(nóng)大被指是“源頭”

該組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項(xiàng)目主任王婧14日表示，他們?cè)谥袊鴮?duì)轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)追蹤十年。此次檢測(cè)的15個(gè)樣品是去年11月13日采自武漢中超平價(jià)超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，其中4個(gè)樣本的轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)結(jié)果顯示為NOS陽性，轉(zhuǎn)基因品系檢測(cè)結(jié)果顯示4個(gè)中3個(gè)呈現(xiàn)Bt63陽性。王婧表示，這3個(gè)含轉(zhuǎn)基因成分的大米最終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。

至于如何流向市場(chǎng)，王婧表示，由于他們檢測(cè)的是市場(chǎng)稻米和米制品，所以無法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因水稻，因?yàn)槟壳爸袊�還沒有允許任何轉(zhuǎn)基因水稻可以商業(yè)化種植。

鄧干生表示，當(dāng)前國家還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種商業(yè)化種植的法律法規(guī)。2009年就拿到國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書的華中農(nóng)大某轉(zhuǎn)基因大米也只停留在科研試驗(yàn)基地中。

據(jù)了解，今年以來湖北省加強(qiáng)了對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、油菜等作物的監(jiān)管措施，出臺(tái)了《湖北省2014年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全執(zhí)法監(jiān)管工作方案》，加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種源頭管理。

■ 回應(yīng)

盜竊可能致轉(zhuǎn)基因材料擴(kuò)散

報(bào)告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為此發(fā)布聲明，對(duì)該抽樣調(diào)查持“不認(rèn)可”態(tài)度，質(zhì)疑其檢測(cè)程序的正當(dāng)性和檢測(cè)結(jié)果的權(quán)威性。

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提出5個(gè)質(zhì)疑：“對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)材料的檢測(cè)是在哪里進(jìn)行的?如果不在中國，材料怎么帶到境外的?這個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)有沒有經(jīng)過所在國政府認(rèn)證和許可?檢測(cè)的內(nèi)容有否監(jiān)督?能否保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被泄露?”

此外，作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為，該調(diào)查報(bào)告真實(shí)目的是干預(yù)司法和混淆輿論。

據(jù)介紹，4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻材料，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，目前學(xué)校正在通過法律途徑來追究責(zé)任。

作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類的盜竊行為，有可能導(dǎo)致未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因材料擴(kuò)散。”

王婧認(rèn)為，這次在武漢的抽樣調(diào)查中，他們選擇的是獨(dú)立的第三方商業(yè)實(shí)驗(yàn)室，具有國家承認(rèn)的檢測(cè)資質(zhì)。不過，由于雙方簽訂了保密協(xié)議，所以無法公開實(shí)驗(yàn)室名稱，對(duì)官方和公眾質(zhì)疑檢測(cè)結(jié)果表示無奈。據(jù)新華社電

責(zé)任編輯：雍敏