據(jù)中國(guó)之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，近日，貴陽市公安局南明分局向媒體通報(bào)，歷經(jīng)三個(gè)多月的偵查，警方一舉將涉嫌泄露貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司商業(yè)機(jī)密的賈某抓捕歸案。該案涉案金額高達(dá)千萬元人民幣。

2016年5月，“老干媽”工作人員發(fā)現(xiàn)本地另一家食品加工企業(yè)生產(chǎn)的一款產(chǎn)品與老干媽品牌同款產(chǎn)品相似度極高，這引起了老干媽公司的警覺，并認(rèn)為此現(xiàn)象很可能存在本公司重大商業(yè)機(jī)密的泄露問題。經(jīng)過半年觀察，當(dāng)年11月8日老干媽公司到貴陽市公安局南明分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，稱疑似公司重大商業(yè)機(jī)密遭到竊取。警方視線最終鎖定到老干媽公司離職人員賈某身上。

像“老干媽”公司這樣的商業(yè)秘密被竊，在其他企業(yè)并不罕見。其后果可能將導(dǎo)致小企業(yè)客戶瞬間流失，也可能給一家中型企業(yè)帶來上千萬元損失，甚至可能使一個(gè)正蒸蒸日上的優(yōu)勢(shì)企業(yè)從此走向衰落�？墒�，記者從工商部門了解到，很少接到企業(yè)會(huì)在被泄密后舉報(bào)維護(hù)自己的權(quán)益。

對(duì)于商業(yè)秘密被竊，國(guó)外企業(yè)是如何維護(hù)自身權(quán)益的，懲處措施又有哪些？先看美國(guó)。華爾街多媒體記者王雨蒙介紹，1979年前美國(guó)各州主要通過普通法對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，侵犯商業(yè)秘密案件的被害人只能在各州提起訴訟。1979年美國(guó)統(tǒng)一州法委員會(huì)發(fā)布統(tǒng)一商業(yè)秘密法，試圖統(tǒng)一各州關(guān)于保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定。1996年美國(guó)總統(tǒng)簽署了經(jīng)濟(jì)間諜法，第一次將侵犯商業(yè)秘密規(guī)定為聯(lián)邦刑事犯罪，并將保護(hù)范圍擴(kuò)大到美國(guó)區(qū)域之外。2016年共和黨與民主黨共同提交了2016保護(hù)商業(yè)秘密的法案，以求彌補(bǔ)立法上的不足，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。

根據(jù)法案：一、賦予受害者訴訟法院的雙重選擇，若與產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)的商業(yè)秘密在州際或涉外商事中被使用或?qū)⒈皇褂�，商業(yè)秘密所有人可針對(duì)侵犯該商業(yè)秘密的行為提起民事訴訟；二、單方申請(qǐng)扣押財(cái)產(chǎn)。在滿足特定條件時(shí)，聯(lián)邦法院可基于當(dāng)事人的單方申請(qǐng)發(fā)布扣押財(cái)產(chǎn)的命令，這也是本法案中較為存在且有爭(zhēng)議的一個(gè)部分。依照法案，當(dāng)事人只要能證明自己的商業(yè)秘密正在或?qū)⒁�被他人以不正�?dāng)手段侵犯的情況下，法院就有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)扣押決定；三、加大救濟(jì)力度。法案還確立禁令救濟(jì)制度，規(guī)定了損害賠償?shù)挠?jì)算方式以及懲罰性賠償，賠償數(shù)量按照實(shí)際損失和損失的先后順序確定。法案還規(guī)定了事外案件定期報(bào)告，司法部門應(yīng)當(dāng)針對(duì)美國(guó)境外侵害美國(guó)商業(yè)秘密的法案情況，經(jīng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門等其他機(jī)構(gòu)切磋后，定期向參、眾兩院提交報(bào)告，并向社會(huì)公布。

再把視線轉(zhuǎn)向俄羅斯。全球華語廣播網(wǎng)張舜衡表示，在俄羅斯市場(chǎng)化改革的進(jìn)程中，技術(shù)秘密也被稱為商業(yè)秘密、生產(chǎn)秘密、貿(mào)易秘密，其相關(guān)保護(hù)的改革最為引人注目。由于無單行法規(guī)，改革前俄羅斯技術(shù)秘密保護(hù)僅在民法典中做原則性規(guī)定，因此保護(hù)力度較弱。改革后，俄羅斯于2004年7月29日制定了制定了聯(lián)邦法案第98號(hào)《俄羅斯聯(lián)邦商業(yè)秘密法》。根據(jù)該法第11條規(guī)定，員工必須執(zhí)行企業(yè)主建立的商業(yè)保密制度。

根據(jù)該法第11條規(guī)定，員工必須執(zhí)行企業(yè)主建立的商業(yè)保密制度，不得泄露秘密, 且未經(jīng)他們的許可不得使用該信息，即便是在勞動(dòng)合同終止后, 職工在合同所確定期限內(nèi), 或者勞動(dòng)合同終止后三年內(nèi), 不得泄露所擁有的商業(yè)秘密。如果因職工過錯(cuò)而泄露商業(yè)秘密, 應(yīng)當(dāng)賠償企業(yè)主因此而遭受的損失。然而現(xiàn)實(shí)是一般被泄密后，根據(jù)俄羅斯刑法，在處罰金額方面最多80萬盧布，約合8萬5千元人民幣，或18月工資，有期徒刑達(dá)到10年。但區(qū)區(qū)80萬盧布的罰金相比較于企業(yè)泄密后的損失，往往不值一提。更重要的是存在一個(gè)舉證難的問題，比如企業(yè)主必須證明完善的保密制度，縝密的保密合同，提供被告人泄漏機(jī)密的直接證據(jù)，而且訴訟環(huán)節(jié)還可能造成更多機(jī)密泄露的隱患。如果泄密的損失在可控范圍內(nèi)，泄密者在公司的重要性又及其關(guān)鍵，很多企業(yè)會(huì)進(jìn)行內(nèi)部處理的方式，比如極力彌補(bǔ)損失、員工待遇減免和再培訓(xùn)、扣除工資、增加工作時(shí)間等。相比較于可能長(zhǎng)達(dá)10年的監(jiān)禁，泄密者也會(huì)傾向于內(nèi)部解決。

2013年8月15日，莫斯科城市法院判處了一起泄露商業(yè)秘密的案件，一家糧食貿(mào)易公司的市場(chǎng)發(fā)展部經(jīng)理，因?yàn)槭褂霉�司郵箱發(fā)送商業(yè)秘密至私人郵箱，導(dǎo)致大量公司機(jī)密文件泄露，給公司談判造成巨大損失，且該員工的勞動(dòng)合同中明文規(guī)定了不可泄露雇主一切商業(yè)秘密。最終法院判處該員工1年半勞動(dòng)改造，且罰款其每月工資15%。

最后看澳大利亞。澳大利亞觀察員胡方介紹，澳大利亞的企業(yè)都非常注重商業(yè)秘密的保護(hù)。而且當(dāng)?shù)毓�司一般都�?huì)購買網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)以此來盡量控制損失。

澳大利亞企業(yè)都非常注重商業(yè)秘密的保護(hù)，一些企業(yè)特別像是一些澳大利亞的酒莊和一些著名餐廳更是將釀造紅酒的細(xì)節(jié)和食物配方作為企業(yè)致勝的關(guān)鍵，非常注意保密。通常在員工入職合約當(dāng)中，都會(huì)包含保護(hù)企業(yè)內(nèi)部信息的條款，而一些公司會(huì)以利益沖突為原因限制自己?jiǎn)T工在同行處兼職，以防止商業(yè)秘密外泄。而隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，很多澳大利亞企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)可能是商業(yè)、企業(yè)信息安全的一個(gè)新的威脅。根據(jù)2016年的一份調(diào)查，在之前兩年澳大利亞公司購買網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)金額整整飆升168倍，這些保險(xiǎn)一方面可以保護(hù)澳大利亞企業(yè)在網(wǎng)上免遭實(shí)際金錢損失，比如被黑客入侵銀行賬戶，竊取資金；另外一方面很多商業(yè)機(jī)密作為無形資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)外泄也是澳大利亞企業(yè)購買網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)數(shù)量激增的一個(gè)重要原因。

澳大利亞規(guī)范商業(yè)秘密主要依循的是澳大利亞《競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法》，而澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)是商業(yè)秘密外泄行為的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，決定是否向聯(lián)邦法院提起訴訟。胡方透露，企業(yè)商業(yè)秘密外泄的新聞在澳大利亞并不少見。

企業(yè)、商業(yè)秘密外泄的新聞在澳大利亞也算比較常見，比如在2012年澳大利亞稅務(wù)局就曾經(jīng)發(fā)生過一次烏龍的外泄事件。當(dāng)時(shí)稅務(wù)局出版部在公開招標(biāo)價(jià)值900萬的未來三年的宣傳手冊(cè)的印刷和發(fā)行服務(wù)供應(yīng)商時(shí)，將其中一家投標(biāo)公司的商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)誤傳到誰都能夠看得到的政府采購官方網(wǎng)站上了。這件事情的后繼處理產(chǎn)生了一定爭(zhēng)議，稅務(wù)局在進(jìn)行法律咨詢之后，最后作出真誠(chéng)道歉的決定，但是被泄密的這家公司認(rèn)為，因?yàn)樽约阂呀?jīng)造成了損失，所以光道歉是沒有用的，需要進(jìn)行賠償；很可惜隨著時(shí)間的推移，追討賠償也就變得不了了之了，最終這次泄密事件也僅僅只是以道歉收尾。

來源：北京交通廣播

作者：朱江 伍振國(guó)