■核心提示

出票人在銀行承兌匯票貼現(xiàn)時(shí)被騙，為彌補(bǔ)損失，出票人明知匯票已經(jīng)流通的情況下，偽造票據(jù)丟失證明，向法院除權(quán)判決取得票據(jù)權(quán)利。票據(jù)到期后，因持票人無(wú)法承兌，查清原因后起訴出票人票據(jù)損害賠償。法院判決出票人賠償持票人票面金額及全部損失。

■案情簡(jiǎn)介

2011年10月12日，邳州某航運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱出票人）以與邳州某建材銷售部（收款人）石膏買賣合同作為基礎(chǔ)交易，向邳州某商業(yè)銀行申請(qǐng)開(kāi)具五張各100萬(wàn)元的銀行承兌匯票。次日，出票人將500萬(wàn)元匯票委托胡某某（已判刑）進(jìn)行票據(jù)貼現(xiàn)。同日，胡某某在福建晉江以7.5%的手續(xù)費(fèi)貼現(xiàn)給柯某，胡某某得款462.5萬(wàn)元。2011年10月20日，胡某某僅支付給出票人50萬(wàn)元，余款被揮霍。同時(shí)匯票背書流通。2011年11月，在明知上述匯票被胡某某詐騙的情況下，出票人仍偽造匯票丟失的虛假證明，以收款人邳州某建材銷售部的名義向邳州市法院申請(qǐng)了票據(jù)公示催告。后五張匯票被判決除權(quán)，出票人最終取得了五張匯票的票面款項(xiàng)500萬(wàn)元。匯票到期后，因持票人無(wú)法承兌，且所有匯票已經(jīng)被法院除權(quán)判決。無(wú)奈持票人將向邳州市法院提起了票據(jù)損害賠償訴訟，要求出票人賠償票面款項(xiàng)及其他損失。案件經(jīng)過(guò)兩年的審理，最終徐州市中級(jí)人民法院支持了持票人（原告）的全部訴訟請(qǐng)求，判決出票人邳州某航運(yùn)公司賠償持票人全部票面金額500萬(wàn)元及其他損失。

■律師提醒

1、銀行承兌匯票作為票據(jù)的一種，具有無(wú)因性，背書轉(zhuǎn)讓后持票人即享有匯票所有權(quán)。

2、銀行承兌匯票權(quán)利遭受侵犯時(shí)，持票人享有追索權(quán)或票據(jù)損害賠償權(quán)，兩種權(quán)利需要厘清。

3、虛構(gòu)票據(jù)丟失，給他人造成損失，不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，更有可能觸犯刑事法律，構(gòu)成犯罪。

■律師名片

李超

徐州日?qǐng)?bào)法律顧問(wèn)團(tuán)專家組成員、安國(guó)律師事務(wù)所律師

李超為安國(guó)律師事務(wù)所江蘇部主任律師。李超自2002年取得律師資格，至今執(zhí)業(yè)14年，先后辦理過(guò)各類重大復(fù)雜案件，具有扎實(shí)的法律基礎(chǔ)知識(shí)及敏銳的分析洞察能力。2014年在中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院證券上市班深造學(xué)習(xí)。

專業(yè)領(lǐng)域：1.國(guó)有土地上房屋征收與拆遷糾紛；2.建設(shè)工程案件；3.校園案件。