國(guó)家是否要開(kāi)始整治違法廣告了，鴻茅藥酒就是火藥桶

作者：冰劍穿心


    最近鴻茅藥酒因廣東一位醫(yī)生在網(wǎng)上發(fā)貼被拘留引發(fā)社會(huì)廣泛性熱議。據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局通報(bào)稱(chēng)：由于鴻茅藥酒事件引發(fā)新聞界，醫(yī)學(xué)界和社會(huì)的關(guān)切，特要求內(nèi)蒙古藥監(jiān)局重新對(duì)鴻茅藥酒審核。

    不過(guò)此事經(jīng)媒體曝光后，引發(fā)人民日?qǐng)?bào)，新華社，新京報(bào)等眾多主流媒體一路追問(wèn)，同時(shí)引發(fā)國(guó)家質(zhì)檢總局，公安部 最高檢高度關(guān)注，一個(gè)普通醫(yī)生被拘留，為何能引發(fā)這么大的動(dòng)靜？估計(jì)是鴻茅藥酒公司始料不及的。這也從側(cè)面反映國(guó)家可能要全面清理和整頓藥品領(lǐng)域的違法廣告。近年來(lái)，各種違法醫(yī)藥廣告層出不窮，屢禁不止。去年出現(xiàn)的四大神醫(yī)廣告雖經(jīng)媒體曝光，但是那些違法企業(yè)依然我行我素，并未因此有多大的收斂。違法醫(yī)藥廣告給社會(huì)帶來(lái)的危害遠(yuǎn)大于醫(yī)藥企業(yè)給社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富，從本質(zhì)上講，這些行為不但破壞了醫(yī)藥市場(chǎng)，同時(shí)給老百姓帶來(lái)永久性傷害，給國(guó)家聲譽(yù)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的傷痕。

鴻茅藥酒事件還反映除了公權(quán)力被資本綁架后所表演的拙劣行徑。鴻茅藥酒事件發(fā)生后，新華社一連發(fā)表數(shù)篇文章，質(zhì)疑鴻茅藥酒和當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)。新華社的文章“跨省追捕須防權(quán)力任性”，一針見(jiàn)血的指出：警方的介入，或許有厘清事實(shí)、還原真相的初衷。然而，細(xì)究其跨省追捕的具體依據(jù)，卻存在諸多疑問(wèn)。一方面，這樣一篇網(wǎng)帖，與140余萬(wàn)元的損失之間是否存在直接的因果聯(lián)系？如何判定其具體相關(guān)性，需要具體而有力、能夠讓公眾信服的支撐證明。現(xiàn)在有些地方掌握特權(quán)的人，無(wú)疑于把自己凌駕于法律之上，甚至淪落為某些企業(yè)“私家警察”，妄意解釋法律條文，置公眾和社會(huì)反映于不顧，給大眾印象是一種變質(zhì)的行為，從而給依法治國(guó)蒙上陰影。新華說(shuō)：能真正擊退質(zhì)疑的，從來(lái)不是震懾與恐嚇，而是有理、有節(jié)、有據(jù)的溝通與回應(yīng)。先給討論多一些空間，讓對(duì)話(huà)多一些可能，效果可能遠(yuǎn)好于試圖“殺雞儆猴”般的來(lái)勢(shì)洶洶、鋒芒畢露，跨省追捕，須慎之又慎，謹(jǐn)防權(quán)力“任性”。全面依法治國(guó)與執(zhí)法規(guī)范化的要求一再被重申之際，類(lèi)似跨省追捕的決策制定與執(zhí)行，必須經(jīng)得起法律的審視，經(jīng)得起事實(shí)與時(shí)間的檢驗(yàn)

 依法治國(guó)并不是高喊的口號(hào)，也不是部分人用以招搖過(guò)市的資本，必須要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中體現(xiàn)公平公正。這就要求執(zhí)法部門(mén)更應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩，而不是被所謂的資本所左右，造就千里追捕的蒙特奇。對(duì)于公眾公開(kāi)發(fā)表質(zhì)疑性的言論，肆意亂用刑法原則，打擊反對(duì)意見(jiàn)，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)一言堂，對(duì)社會(huì)造成的危害和對(duì)正在實(shí)施依法治國(guó)形成難以治愈傷痛。

最后借用中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任劉明祥的話(huà)，譚秦東的言論即便有不對(duì)的地方，也至多是構(gòu)成民事糾紛。當(dāng)?shù)鼐�方不�?yīng)干預(yù)民事糾紛，不應(yīng)成為地方保護(hù)主義的工具，要避免“民事糾紛刑事化”。警察是代表國(guó)家在執(zhí)法，行使警權(quán)必須慎之又慎。

來(lái)源：人民網(wǎng) >強(qiáng)國(guó)社區(qū)>深入討論