“凌副主任名義上是調(diào)離，實際上就是‘裸辭’，央行干部退休后的養(yǎng)老、醫(yī)療方面的待遇都要放棄不享受了。”對于央行上�？偛吭�副主任凌濤空降均瑤集團，凌濤原來的一名部下在接受《第一財經(jīng)（微博)日報》記者采訪時猜測，他“要去大干一場”，因為他“按年齡算，退休是在7月份，但他6月份辦的（辭職）手續(xù)”。

就差一個月，凌濤為何急著走人？一種來自央行內(nèi)部人士的說法是，中組部有規(guī)定，“體制內(nèi)局級干部退下來再到企業(yè)任職，原來有一個凍結(jié)期（三年兩不準），現(xiàn)在可能基本不允許了”。

凌濤出生于1954年7月。上述其部下稱，此前凌濤作為央行上�？偛扛敝魅�，分管過調(diào)查統(tǒng)計研究部、金融穩(wěn)定部、跨境人民幣業(yè)務(wù)部、綜合管理部。而凌濤離開央行系統(tǒng)后，其原領(lǐng)導崗位接任者尚未明確，目前央行上海總部其余幾位黨委委員暫時分攤了凌濤的崗位管理職責。

究竟是什么“大事業(yè)”可以讓凌濤揮別擺在眼前的退休待遇而裸辭？“他是沖著均瑤和復星共同發(fā)起的民營銀行的董事長去的。”一名凌濤的友人對《第一財經(jīng)日報》記者說。不過，目前這家民營銀行稍有“卡殼”，其籌建、召開董事會會議、成立開業(yè)等尚無公開的時間表，銀監(jiān)會上周公布的首批三家民營銀行名單里也沒有這家銀行，其董事長的位子誰將入主尚無定論。

空降均瑤后的凌濤現(xiàn)在取代陳理，就任的是黨委書記一職。

不過或許，越是這樣“未定論”的時候，越有博弈，也越需要重量級人物來增加博弈中的砝碼。“在均瑤和復星爭奪上海第一家民營銀行控制權(quán)的重要關(guān)口，凌濤加入均瑤的陣營，很有可能會打破兩家50對50的均勢。”有媒體這樣評述。

目前來看，均瑤和復星在這家銀行的股份或?qū)⑹瞧綑?quán)的，但未來是否仍然各占一半，還是引入其他投資者不得而知。在這種情況下，董事長和行長的人選就格外有看頭。“很可能一方派一個。”有業(yè)內(nèi)人士猜測。

“表面看就是推選個行領(lǐng)導，實質(zhì)上是對未來銀行業(yè)務(wù)方向和經(jīng)營戰(zhàn)略的話語權(quán)爭取。”上述業(yè)內(nèi)人士稱。

上述凌濤友人表示，據(jù)其對凌濤的了解，他有三點優(yōu)勢適合坐鎮(zhèn)一家新銀行。第一，“他是一個‘上通資源’的人”。該友人稱，一家民營銀行從籌建到業(yè)務(wù)開展，包括如果未來還有一些新業(yè)務(wù)申請，必須要有一個上能跑動央行、銀監(jiān)的人，同時又能和本地政府保持良好關(guān)系，凌濤的從業(yè)背景能助他一臂之力。

第二，從單純的銀行存貸業(yè)務(wù)而言，有報道稱，復星集團已經(jīng)拉來了招行上海分行原行長助理孫玲英幫忙籌建，該人士對銀行業(yè)務(wù)或更接地氣，但凌濤友人認為，正是因為雙方都可能招兵買馬到一些本就是銀行管理層的人士，才更需要一個“有威信的人”來服眾，否則復星、均瑤兩邊的人才若是“貌合神離”，資源難以捏合。

有報道稱，均瑤復星結(jié)合有點“拉郎配”，屬于半路撮合，兩家實則各有想法，原來的方案也有各自設(shè)計的意味。

第三，凌濤友人認為，凌濤“理論素養(yǎng)好，口才一流”，對流動性管理、存款保險制度等話題“講起來都頭頭是道”，是能在大方向上把脈的人。凌濤原部下還告訴本報記者，在自貿(mào)區(qū)的工作中，凌濤參與較多，與之暗合的是，此前有媒體稱，均瑤復星的這家民營銀行就注冊在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，名為“華瑞銀行”。

對于這家銀行的組織架構(gòu)和戰(zhàn)略規(guī)劃，本報記者尚未從均瑤或復星方面獲得可公開消息，但可從外圍觀察到的一點是，兩方都在招納銀行人士加盟，除了凌濤和孫玲英，本報記者稍早前就聽聞某股份制銀行上海分行原副行級人士提起過均瑤邀其加盟，但其最后婉拒。而從均瑤網(wǎng)站上查詢可見，其正在進行第二波的“金融事業(yè)部集中招聘”，崗位包括公司金融負責人、公司金融產(chǎn)品經(jīng)理、公司金融客戶經(jīng)理、計劃財務(wù)負責人等。

從整體上看，復星和均瑤的關(guān)系，雖難免有對銀行主導權(quán)上的“競”，但更有業(yè)務(wù)發(fā)展、利潤共享上的“合”，正如有媒體引述的孫玲英那句表態(tài)：“為兩家共同服務(wù)”。