近日一起美國訴訟刺激了很多人的神經：一位普通女子因其丈夫得肺癌去世而狀告煙草巨頭。

結果，法院判決煙草公司賠償她236億美元，這可相當于1300多億人民幣。是不是只要吸煙又患病的美國公民，都可以從煙草商那兒搞點賠償呢？

首先，你必須證明受害人遭遇的不幸，與吸煙有直接的、密切的關系。在本案中，原告的丈夫從13歲開始吸煙，每天多達3包。而且家族無相關遺傳病史，也未從事易致肺癌的各類工作，卻在36歲就英年早逝，

其次，你要證明煙草廠商售賣的香煙具有嚴重危險性，且他們故意隱瞞了這種風險。要證明這點本來很難，但是佛羅里達州高等法院之前有過判例，默認了煙草公司是隱瞞了這一信息的，原告無需為此舉證。這也導致美國煙草類訴訟大多發(fā)生在佛州。

為何法院會開出如此天價罰單呢？因為法院認為除了賠償原告的經濟和精神損失，更重要的是，這是一個懲罰性的賠償。本案被告R.J.雷諾茲煙草公司在2006年為了結一樁走私的官司，一次就支付了 12億加元的罰款。對于財大氣粗的煙草企業(yè)而言，只罰幾十萬美元都不會讓其眨一下眼。

但美國的司法體制使得這判決還存變數。只需博得陪審團同情，原告通常能在州一級法院獲勝。如果上訴到了聯邦最高法院，則是9名大法官投票決定，這判決就可能完全反過來。

比如2000年的一場同類官司中，州法院判決煙草公司賠償14.5億美元；但很快被巡回法庭撤銷，最終原告被告和解，賠償金也就降到了數十萬美元。

而本案被告已經提出上訴，所以原告能不能將這兩百多億美元落袋為安，還是個未知數。