深圳市人大代表、越海全球物流有限公司董事長張泉于2013年9月23日，在福田區(qū)中心商務(wù)大廈地下車庫被綁走，當日下午，張泉以價值約5000萬元的185公斤黃金贖身。

4日，深圳市中級人民法院一審開庭審理這一案件，20名被告出庭受審。案件中有3人被控搶劫罪，6人被控非法拘禁罪，9人被控掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2人被控窩藏罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

昨日此案繼續(xù)審理，案件細節(jié)進一步曝光。據(jù)悉，匪徒一度索要1.6億元，經(jīng)過交涉以5000萬成交，案發(fā)后大量黃金贓款贓物被追繳，折算下來張泉的損失為75萬元。

最鎮(zhèn)定

被綁者家人下屬均未察覺異樣

昨日法庭上公布的受害人筆錄顯示，受害人張泉當日在公司所在的寫字樓地下車庫被推上車輛綁走。

張泉述稱，被綁到位于沙井的工業(yè)廠房后，賴長金還曾拿槍對他進行威脅。張景光、賴乙金、賴長金一度要1.6億元，經(jīng)三次談判，最終以5000萬成交，要求以黃金支付。

張泉隨后聯(lián)系了黃金珠寶公司，然后又聯(lián)系公司財務(wù)人員，要求財務(wù)人員向羅湖水貝兩家珠寶公司打款5000萬。這名財務(wù)人員在證言中稱，當時曾提出這5000萬元另有用處，但是老板堅持，財務(wù)就沒有再說什么，按老板要求操作，整個過程中，財務(wù)人員稱沒有感到任何異樣。

而負責去拿黃金，并將黃金交給劫匪的司機在證言中也稱，他接到老板電話，按老板的電話前往羅湖水貝，拿到了185公斤黃金。并按老板吩咐將黃金在機場交給了劫匪。該名司機表示整個過程中，他沒有感覺到老板有何異樣，直到次日才獲悉出了事。

另一名負責看守張泉的嫌疑人龍大成也提出，非法拘禁持續(xù)到次日凌晨，其間張泉曾接聽了家屬打來的電話，詢問為何還不回家。張泉表示在應(yīng)酬，要晚點回，也未表現(xiàn)出異樣。

最烏龍

一主犯事后打電話給被綁者致謝

這一犯罪團隊的三名首腦，張景光、賴乙金與賴長金，雖然有超過兩個月預(yù)謀策劃時期，不過畢竟是臨時組隊，三個人可謂各懷鬼胎。

賴乙金在東莞開設(shè)有服裝公司，但有較多民間借貸。張景光則也在東莞虎門經(jīng)營服裝檔口，因搶劫判刑在2012年9月獲釋，他還當過八年兵。兩人在一起意圖實施犯罪之后，賴乙金找來遠房親戚賴長金幫忙。賴乙金找?guī)褪郑�一方面是實施犯罪，一方面也是希望賴長金能保護他，因為他覺得張景光太兇。

根據(jù)張泉的筆錄以及賴長金的供述，將張泉綁到工廠后，張景光因為要開車去接龍大成過來看管張泉，于是先行離開。趁著這個空子，賴長金竟偷偷與張泉交流，給張泉塞了張紙條，紙條上寫了賬號，還給了張泉500元現(xiàn)金。賴長金告訴張泉，張景光要殺人滅口，但他會找機會讓張泉逃走，500元是逃走的經(jīng)費，給賬號是希望張泉逃走之后給他一些感謝費。

9月23日下午時分獲得贖金后，賴乙金與賴長金組成一組逃竄，張景光則獨自逃竄。從庭審來看，三個人都想逃到境外。

逃跑過程中，9月25日賴乙金還在福建給張泉打電話和發(fā)短信，對張泉沒有報警表示感謝。不過兩天后，9月27日主謀張景光就遭到刑事拘留。10月25日另兩人也落網(wǎng)。

最狡猾

疑犯鄰居偷偷挖走10塊金條

這一案件，還橫生波折。主犯賴乙金，將56公斤黃金交給哥哥賴乙文，讓哥哥予以藏匿。賴乙文將56公斤黃金埋藏在自家的柚子地里。

不過賴乙文并未將56公斤黃金集中埋藏在一個地方。2013年10月12日，公安機關(guān)找到了賴乙文，但是賴乙文并未全部交代黃金藏匿地，帶領(lǐng)警方挖出了部分黃金，僅30公斤。還有26公斤黃金仍藏匿在別處。

據(jù)悉，挖黃金當天，村子里很多人都趕來圍觀，這個消息在村子里都傳開了。賴乙文的一個鄰居呂清德(音)在事發(fā)之后也曾到現(xiàn)場圍觀，次日他又到現(xiàn)場。他發(fā)現(xiàn)柚子地里，有一塊地方還明顯有翻動的痕跡，但又并非是被警方翻動的。

這名“靈光”的鄰居馬上自行找來工具，在柚子地挖掘一番，竟然真的找到了10塊黃金，重量為10公斤。

拿到這筆黃金后，這名鄰居以為神不知鬼不覺，將部分黃金變現(xiàn)，還藏了7塊半黃金，等待變現(xiàn)。

不過，不好彩的是，涉案嫌疑人江俊卻知道這一情況，為爭取寬大，向警方進行舉報。2014年2月2日，警方繳獲了這批被盜走的黃金。而這名鄰居目前由福建當?shù)赜枰蕴幚怼?/p>

法律釋疑

為何是搶劫罪，而不是綁架罪？

這一案件中，三名主犯最初被以綁架罪刑事拘留，不過檢方指控三人犯的卻是搶劫罪。最后仍需法院裁定。

但檢方就認為，因為綁架罪往往是以危害人質(zhì)(被害人)相威脅，迫使其家屬等人產(chǎn)生擔心、恐懼等心理，并交付贖金。搶劫罪往往是以暴力，脅迫或其他方法，劫取他人財物。本案中，犯罪嫌疑人并未恐嚇被害人的家屬等，被害人的家屬，員工等人也并不知情，其員工基于被害人的指令，而交付財產(chǎn)，因而更符合搶劫罪的特征。

而南都記者獲悉，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，綁架致人死亡或者殺害人質(zhì)，最高量刑為死刑。搶劫罪若數(shù)額巨大，最高量刑可達到死刑。