日前，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)許前飛嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。

許前飛出事 早有傳聞

　　媒體注意到，他最后一次公開露面，是在今年5月，到南通兩級(jí)法院調(diào)研指導(dǎo)。調(diào)研結(jié)束后便淡出公眾視野，還缺席江蘇法院系統(tǒng)多場(chǎng)重要活動(dòng)。

　　比如，6月19日，江蘇政法委書記王立科到江蘇高院調(diào)研指導(dǎo)，代表院黨組匯報(bào)工作的是江蘇高院副院長(zhǎng)周繼業(yè)。7月10日，全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)在貴陽(yáng)召開，現(xiàn)場(chǎng)的座位名單上沒(méi)有許前飛。7月20日，江蘇全省中院院長(zhǎng)座談會(huì)上，部署任務(wù)的，也是周繼業(yè)。

　　7月21日，許前飛在省人大常委會(huì)上，辭去了省高級(jí)法院院長(zhǎng)職務(wù)、辭去第十二屆全國(guó)人大代表職務(wù)。

　　不久，網(wǎng)上傳出其寫于7月18日的辭職請(qǐng)求，“因本人涉嫌違紀(jì)，特提出辭去江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)職務(wù)，請(qǐng)予以批準(zhǔn)”。

　　今天一早，中紀(jì)委的通報(bào)令靴子落地：日前，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)許前飛嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。

　　許前飛究竟違反哪些紀(jì)律？有四條：

　　違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，應(yīng)與其關(guān)系密切的律師和私營(yíng)企業(yè)主請(qǐng)托，干預(yù)和插手具體案件審判工作，以案謀私，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力和人民法院形象；

　　嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)出入私人會(huì)所和打高爾夫球，接受公款宴請(qǐng)；

　　違反組織紀(jì)律，違規(guī)選拔任用干部，不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)；

　　違反廉潔紀(jì)律，收受禮品、禮金。

　　依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)中共中央批準(zhǔn)，決定給予許前飛同志撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，由最高人民法院給予其撤職處分，降為正局級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；收繳其違紀(jì)所得。

受律師之托插手案件

　　許前飛是一位學(xué)者型院長(zhǎng)。他曾慷慨激昂告誡法官們“慎用權(quán)力、心存敬畏”，在緬懷鄒碧華時(shí)對(duì)未來(lái)激情滿懷，“前行的路上，會(huì)碰上激流險(xiǎn)灘，也會(huì)遭遇驚濤駭浪，但我們終將不離不棄，風(fēng)雨同舟。”

　　可惜，他自己卻沒(méi)能做到，不僅以案謀私，還收受禮品禮金。那些“擲地有聲”的話，他自己都不記得了。

　　“許院長(zhǎng)，如果您面對(duì)律師老朋友上門行賄，會(huì)怎么處理？”

　　2009年8月，時(shí)任云南高院院長(zhǎng)的許前飛在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇參加“全國(guó)高院院長(zhǎng)系列訪談”，對(duì)網(wǎng)友提出的多個(gè)尖銳問(wèn)題盡可能予以回應(yīng)，甚至連當(dāng)時(shí)異常敏感的云南看守所“躲貓貓”死亡案、小學(xué)生賣淫案也并不諱談。

　　面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，許前飛的回答可謂巧妙——“既然是老朋友，干這個(gè)干嗎？”

　　接著，許前飛又說(shuō)，“法官和律師不能定位為一種金錢交易的關(guān)系，有這種情況的畢竟是少數(shù)。具體案件的當(dāng)事人和具體案件的代理律師，和法官之間必須有一定的距離，有一系列的制度，包括我們通過(guò)的《共同宣言》里也有彼此的約束。比如，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的回避制度。符合法律規(guī)定回避條件的，辦案法官必須主動(dòng)回避，不得私下會(huì)見(jiàn)辦案律師，會(huì)見(jiàn)辦案律師必須在一個(gè)公開場(chǎng)合。”

　　話很漂亮，但中紀(jì)委的通報(bào)中卻恰恰點(diǎn)出，常在河邊走，還是濕了鞋。

敬畏百姓、敬畏法律？

　　1988年，許前飛從武漢大學(xué)國(guó)際法學(xué)系教師崗位轉(zhuǎn)任海南省高級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)庭副庭長(zhǎng)，開始了30年的司法機(jī)關(guān)任職生涯。在任職云南高院、江蘇高院期間，許前飛多次出現(xiàn)在公眾視野中，多次為熱點(diǎn)案件發(fā)聲，獲得不錯(cuò)的公眾評(píng)價(jià)。

　　與他的前任公丕祥類似，身材高大、言語(yǔ)平和的許前飛也被公認(rèn)為“學(xué)者型大法官”，演講時(shí)富有激情，在省級(jí)法院院長(zhǎng)中是一位曝光率較高的人物。

　　“百姓是我們的衣食父母，他們的權(quán)利需要我們?nèi)ケＷo(hù)。‘爾俸爾祿，民脂民膏，黎庶易處，蒼天難欺’。這是對(duì)百姓的敬畏，對(duì)法律的敬畏。”

　　去年12月4日是我國(guó)第三個(gè)“國(guó)家憲法日”，江蘇省高級(jí)人民法院舉行了省人大常委會(huì)新任命的審判員向憲法宣誓儀式，許前飛的一篇講話，在微信朋友圈里刷屏了。

　　“如果當(dāng)時(shí)我們的同行，能夠?qū)Π傩�、�?duì)法律心存敬畏，何至于做出這樣的判決！”許前飛用聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女案經(jīng)再審被改判為無(wú)罪的案例，告誡年輕法官要慎用手中之權(quán)力，心存對(duì)法律的敬畏。

　　“二十一年前，也是那些被人大常委會(huì)任命的審判員，用法律授予他們的權(quán)力，剝奪了一個(gè)年僅20歲的年輕人的生命。二十一年后，同樣是被人大常委會(huì)任命的審判員，同樣用法律授予他們的權(quán)力，將正義還給了這個(gè)早已逝去的生命�，F(xiàn)在，你們也被正式授予了審判權(quán)，如何行使這個(gè)權(quán)力?”

　　法官手中掌握著可以剝奪公民自由、財(cái)產(chǎn)、甚至生命的權(quán)力，因此，“行使權(quán)力，應(yīng)當(dāng)如臨深淵，如履薄冰。”這篇講話的末尾，許前飛說(shuō)道，法官應(yīng)該思考我們的責(zé)任，思考我們的擔(dān)當(dāng)，思考我們這代法官在實(shí)現(xiàn)中國(guó)法治化的進(jìn)程中，究竟應(yīng)當(dāng)扮演什么樣的角色。

　　學(xué)者出身的許前飛似乎總喜歡站在時(shí)代前沿思考問(wèn)題，也似乎偏好這種宏大抽象的語(yǔ)言風(fēng)格。

　　2014年12月，鄒碧華離世。江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)許前飛說(shuō)：“鄒碧華曾把自己比作一個(gè)行船者，這條船承載著中國(guó)法治的希望與未來(lái)。行船者中，有鄒碧華那樣的法官，也有鄒碧華臨走前還在牽掛的律師同行。前行的路上，會(huì)碰上激流險(xiǎn)灘，也會(huì)遭遇驚濤駭浪，但我們終將不離不棄，風(fēng)雨同舟。”

　　如今讀來(lái)，仍然有打動(dòng)人心的力量，只不過(guò)說(shuō)這番話的人，自己卻迷失了。

來(lái)源：上海觀察、“政知見(jiàn)”

來(lái)源：人民網(wǎng)江蘇頻道