8月1日，南京市高淳區(qū)人民法院向申請(qǐng)執(zhí)行人的委托律師簽發(fā)了執(zhí)行調(diào)查令。7月25日，南京市中院、市司法局、市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于執(zhí)行實(shí)施案件使用調(diào)查令的若干規(guī)定（試行）》，這是全市法院發(fā)出的首份執(zhí)行調(diào)查令。

　　據(jù)了解，被告吳某于2014年9月向原告王某借款12萬(wàn)元，2014年11月又向原告借款8萬(wàn)元，共20萬(wàn)元。后原告多次催討，被告只支付了半年利息1.8萬(wàn)元，以各種理由拖延，不歸還其余借款。法院依法判決被告支付欠款。案件進(jìn)入執(zhí)行后，被執(zhí)行人吳某一直不肯來(lái)法院履行義務(wù)。法院經(jīng)多次查找，只查到被告賬戶余額，但很難查到被告銀行卡流水情況。

　　被告銀行卡的流水情況是查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的重要線索。為此，申請(qǐng)執(zhí)行人王某的委托代理律師向高淳法院民事執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行調(diào)查令。承辦法官根據(jù)申請(qǐng)人委托代理律師的申請(qǐng)，經(jīng)審查后向其代理律師簽發(fā)了執(zhí)行調(diào)查令，授權(quán)律師可持調(diào)查令前往三家銀行調(diào)查。

　　目前，律師已持“令”展開調(diào)查。

　　據(jù)了解，“執(zhí)行調(diào)查令”是南京法院破解執(zhí)行難的創(chuàng)新做法。根據(jù)規(guī)定，接受調(diào)查人有權(quán)拒絕提供調(diào)查令指定的調(diào)查內(nèi)容以外的事項(xiàng)。有協(xié)助調(diào)查義務(wù)的單位或個(gè)人，無(wú)正當(dāng)理由拒絕或妨礙持令律師調(diào)查取證的，持令律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)向簽發(fā)調(diào)查令的人民法院報(bào)告情況，由人民法院根據(jù)情節(jié)輕重，予以處罰。（顧元森）

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)