近日，《武漢晨報(bào)》開通“網(wǎng)友@兩會(huì)”欄目后，不少網(wǎng)友通過微博、熱線等方式向武漢晨報(bào)發(fā)來各類意見和建議。其中，不少網(wǎng)友建議，能否在武漢也實(shí)現(xiàn)集中供暖。今年，本屆政協(xié)會(huì)上有多位委員也提到這一話題，他們堅(jiān)持的理由在于：武漢不集中供暖不會(huì)死人，但會(huì)留不住人。

南北冬季取暖的差異已經(jīng)成為網(wǎng)上討論的熱點(diǎn)

 

你會(huì)因?yàn)楹�冷離開一座城市嗎？

 

因氣候寒冷而移居、繼而直接導(dǎo)致一座城市“留不住人”的因果關(guān)聯(lián)并不明顯，但漫漫冬日，我國(guó)東中部地區(qū)城市居民無以遮蔽的切身寒冷卻是值得關(guān)注。你可能不會(huì)因?yàn)楹�冷離開一座城市，卻可能因?yàn)楹�冷，讓你在這座城市的幸福感大打折扣。

 

事實(shí)上，東中部地區(qū)城市集中供暖的爭(zhēng)議，折射出了當(dāng)前我國(guó)居民對(duì)自身生存環(huán)境的關(guān)注度與城市設(shè)施建設(shè)水平之間不同步增長(zhǎng)的普遍矛盾，城市建設(shè)水平亟待跟上當(dāng)?shù)鼐用袂猩硇枨蟮脑鲩L(zhǎng)步伐。

 

無須扯上“留不住人才”

作為政協(xié)委員，只須大膽說出“民眾需要”供暖這個(gè)理由既可(許多民眾經(jīng)濟(jì)條件有限，不可能一天到晚用電供暖或其他昂貴的供暖方式)，而無須扯上雜七雜八的理由。像今年，包括武漢在內(nèi)的許多南方地區(qū)就特別陰冷、濕冷，這樣冰冷的環(huán)境，不需要提供廉價(jià)的集中供暖嗎?這樣冰冷的環(huán)境，即使留住了優(yōu)秀人才就不需要集中供暖嗎?

 

心理學(xué)研究顯示，人在溫暖的環(huán)境下，心情容易變好，民眾有了好心情好無疑會(huì)有利于做好工作，而民眾都把工作做好了，城市自然就會(huì)快速發(fā)展，因此，為民眾花些錢集中供暖，有必要也值得。這是正事兒，不需要在將根據(jù)時(shí)“拐彎抹角”。

 

南方集中供暖是非理性選項(xiàng)

 

對(duì)南方集中供暖的問題，還是要理性看待。至少，從目前的實(shí)際情況來看，還不屬于理性選項(xiàng)。對(duì)此，無論是媒體、專家，還是公眾以及南方的群眾，都應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待、科學(xué)理解，而不要以點(diǎn)蓋面，以一個(gè)方面的需要掩蓋其他方面的矛盾，更不要認(rèn)為，不對(duì)南方集中供暖，就不是以人為本，就是不關(guān)心民生。

 

從集中供暖到“溫暖中國(guó)”集中供暖問題折射出中國(guó)能源困局的結(jié)構(gòu)性問題。北方粗放式的集中供暖無疑付出了巨大的能源和環(huán)境代價(jià)，而南方過冬基本靠忍，也不利于拉動(dòng)內(nèi)需。一邊是能耗高、效率低，另一邊是疲軟的消費(fèi)。

 

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確立了城鎮(zhèn)化作為近年的工作重心。集中供暖問題未嘗不是一個(gè)很好的突破口。如何把“小家”的溫暖問題，上升到“國(guó)家”的戰(zhàn)略，而不是復(fù)制落后有害的取暖方式，不僅是“幸福中國(guó)”的主題，也是“美麗中國(guó)”急切需要解決的難題。從集中供暖到“溫暖中國(guó)”還需風(fēng)雪兼程。

 

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

 

人的切身感受是最真實(shí)的，不會(huì)因?yàn)檎J(rèn)為劃分的“南北”地理概念而會(huì)改變?nèi)藢?duì)“冷”的理解。南方供暖爭(zhēng)議既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)啟蒙的一個(gè)契機(jī)，更是中國(guó)民眾作為“人”對(duì)自身感受的清晰地表達(dá)，無論結(jié)果如何，都將推進(jìn)中國(guó)人對(duì)生命的尊重——是經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的人性的進(jìn)步。