為他人擔保借款，借款人無力還款外逃，擔保人被法院判決承擔連帶清償責任，卻3年無財產可供執(zhí)行。日前，連云港市東�？h人民法院根據新規(guī)定，將擔保人鞏某的5萬余元住房公積金扣劃。此舉在連云港市尚屬首例。

2011年，張某夫婦向李某借款15萬元，鞏某以擔保人身份簽字，張某在償還5萬元后，因欠債太多逃至外地，李某遂將鞏某訴至法院。2012年，東海縣法院判決鞏某對10萬元債務及利息承擔連帶清償責任。判決生效后，鞏某未自動履行，李某向法院申請強制執(zhí)行。

2013年該案進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官對鞏某財產進行調查，始終沒有查到可供執(zhí)行的財產。今年4月，連云港市中級人民法院和連云港市住房公積金管理中心根據最高人民法院、住建部等部門聯合下發(fā)的《關于建立和完善執(zhí)行聯動機制若干問題的意見》，制定了《關于建立住房公積金協(xié)作聯動機制的若干意見（試行）》，為提高強制執(zhí)行效率提供了依據和程序支持。執(zhí)行法官了解到，鞏某已退休，個人住房公積金賬戶內款項可供執(zhí)行。

8月19日，郵儲銀行東�？h管理部將一份住房公積金轉賬支付憑證和一份住房公積金專用進賬單交付給東海縣法院的執(zhí)行法官，鞏某的54753.34元住房公積金被扣劃至東�？h法院標的款賬戶。目前，申請執(zhí)行人李某已從法院領取了這筆錢款。

據法官介紹，執(zhí)行新規(guī)不斷出臺，力度加大。法院在調查了被執(zhí)行人房屋、土地等不動產、銀行存款、機動車輛、企業(yè)股權等情況后，確定其無可供執(zhí)行的財產或財產不足以清償債務，但被執(zhí)行人有住房公積金的，法院可以對其住房公積金進行扣劃。（王曉宇 陳珍珍 王根培）

來源：現代快報