國務(wù)院派出的8個督察組引發(fā)房地產(chǎn)調(diào)控加碼猜想。在穩(wěn)增長和防反彈雙重壓力下，調(diào)控向左還是向右？

房地產(chǎn)調(diào)控政策還會不會再出新政？在國務(wù)院派出的8個督查組陸續(xù)回京述職后，房地產(chǎn)調(diào)控走向再成業(yè)界關(guān)注焦點。針對5-6月間北京等部分城市出現(xiàn)的一波房價反彈行情，7月下旬，由國家發(fā)改委、住建部、國土部等8個房地產(chǎn)調(diào)控相關(guān)部門各派一名副部級官員擔(dān)任組長，同時抽調(diào)相關(guān)對口司局級官員成立督查組，奔赴北京、天津等16省市，就房價走勢展開摸底調(diào)研。

據(jù)悉，督查組除了對房價波動表示關(guān)切外，還將各地房地產(chǎn)調(diào)控落實情況作為一項重要檢查內(nèi)容。

根據(jù)以往經(jīng)驗，國務(wù)院督查組通常與調(diào)控新政如影隨形。此前的限貸、限購等調(diào)控新政出臺之前，均有其大規(guī)模調(diào)研的蹤跡。正因如此，業(yè)內(nèi)普遍預(yù)期，這次調(diào)研形成的督查結(jié)論，將會直接影響國務(wù)院下一步調(diào)控房地產(chǎn)的思路。

摸底樓市反彈

國務(wù)院派出督查組的宏觀背景是，今年5月，萬科、恒大等一批龍頭企業(yè)“以價換量”，引發(fā)行業(yè)降價促銷，刺激大批剛性需求入市，制造出一波樓市回暖、房價反彈跡象。

另一方面，中國經(jīng)濟(jì)總體面臨下行風(fēng)險，6月以后政策基本面逐漸轉(zhuǎn)向“穩(wěn)增長”。央行一月之內(nèi)二次宣布降息。與此同時，各地在落實“穩(wěn)增長”之際變相放松房地產(chǎn)調(diào)控，以“微調(diào)”名義為限購、限貸政策松綁。據(jù)統(tǒng)計，上半年至少已有40個城市微調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控政策。

市場和政策的雙回暖讓行業(yè)預(yù)期發(fā)生轉(zhuǎn)換。有關(guān)房價觸底反彈、調(diào)控即將松動的傳言甚囂塵上，迫使住建部等四部委10天內(nèi)4次辟謠，駁斥調(diào)控松動論。

種種跡象表明，這一輪房地產(chǎn)調(diào)控又走到了一個窗口期：下一步究竟是該讓位于“穩(wěn)增長”，還是要繼續(xù)加碼“防反彈”，需要決策層做出精準(zhǔn)判斷。

記者了解到，目前大多數(shù)督查組傾向于對當(dāng)前樓市調(diào)控效果持肯定態(tài)度。

一位參與督查的住建部官員告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，督查組回京后得出的初步結(jié)論是：“各地樓市相對穩(wěn)定，情況比較樂觀，市場不具備全面反彈的條件”。部分城市的房價和成交量上漲只是局部問題，“值得關(guān)注，但不能草率下結(jié)論”。

目前，這一判斷已經(jīng)反饋到住建部層面，即“形式?jīng)]有那么嚴(yán)峻”。督查組認(rèn)為，“不必再出臺調(diào)控新政，只要對現(xiàn)有政策嚴(yán)格執(zhí)行，遏制好投機(jī)、投資，做好保障房，同時加強(qiáng)督查和約談，就不會有問題”。

另一位參與此次督查的國家發(fā)改委人士則表示，只要市場不是大幅急劇反彈，就不會調(diào)控加碼。至于之前輿論普遍關(guān)心的房產(chǎn)稅和個人住房信息系統(tǒng)建設(shè)，不應(yīng)被理解為此輪調(diào)控的儲備政策，而是涉及更深層面的制度性改革。其是否推廣，也與房價反彈與否無關(guān)。

這位發(fā)改委人士同時判斷，盡管督查組已經(jīng)將上述情況匯報給國務(wù)院，但畢竟只是初步判斷。下一步調(diào)控如何走，還得看形勢變化。

據(jù)了解，國務(wù)院督查組在各地調(diào)研期間，除聽取匯報、走訪市場和召集業(yè)內(nèi)人士座談外，還會對當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)調(diào)控落實有偏差、不到位的給予督查反饋，甚至督促其整改。某種程度上說，強(qiáng)化既有調(diào)控政策落實，也成為督查組此行發(fā)揮的一項重要職能。

公開信息顯示，8月9日，就在國務(wù)院督查組完成調(diào)研回京后，安徽省亳州市召開全市座談會，傳達(dá)省里精神，要求“密切跟蹤分析地方房地產(chǎn)形勢發(fā)展變化，做好應(yīng)對各種風(fēng)險的預(yù)案，以優(yōu)異成績迎接黨的十八大勝利召開”。

調(diào)控加碼猜想

就記者目前從各個渠道所了解到的情況來看，國務(wù)院督查組最終形成的調(diào)研報告調(diào)性傾向于溫和，建議調(diào)控加碼的可能性較小。但由于結(jié)論尚未公布，業(yè)界對“調(diào)控儲備政策”的猜測一度沸騰。

8月2日，受“取消商品房預(yù)售制”傳聞影響，滬深兩市地產(chǎn)股全盤下挫4.87%，當(dāng)日跌幅超過5%的地產(chǎn)股超過20支，居A股各行業(yè)跌幅之首，市值蒸發(fā)逾400億元。

實際上，“取消預(yù)售”不過是某研究機(jī)構(gòu)在其發(fā)布的一份報告中所提出的建議，但正值國務(wù)院督查組出京調(diào)研之際，遂被輿論誤讀為房地產(chǎn)調(diào)控“下一步”的信號。有專家甚至預(yù)言，在國務(wù)院摸底各地樓市結(jié)束之后，“不排除祭出新政”。

住建部一位負(fù)責(zé)人隨后公開辟謠：“取消房地產(chǎn)預(yù)售制只是謠言”。但據(jù)記者了解，預(yù)售制改革其實很早便已成為住建部內(nèi)部的儲備性研究課題。姜偉新部長在去年底的一次講話中，曾將“加強(qiáng)商品房預(yù)售資金監(jiān)管，按建設(shè)進(jìn)度支付資金，維護(hù)購房人合法權(quán)益”作為2012年的一項重要工作內(nèi)容提及。

住建部政策研究中心房地產(chǎn)處長趙路興認(rèn)為，取消預(yù)售制不太可能，因為預(yù)售相當(dāng)于房地產(chǎn)商從銀行間接融資。在中國當(dāng)前的金融環(huán)境下，完全靠房地產(chǎn)債券、信托、上市融資等都成不了主流，“取消預(yù)售會使中小房地產(chǎn)企業(yè)都出局，就剩幾個大的寡頭”。

但期房預(yù)售制度確有極大監(jiān)管空間�！敦斀�(jīng)國家周刊》記者此前在各地調(diào)研時了解到，當(dāng)前一些二三線城市住宅項目停工、延期交房現(xiàn)象頗為普遍。眾多支付首付、償還按揭的購房者長時間拿不到房產(chǎn)，背負(fù)巨大產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。