“搖號(hào)內(nèi)定”之疑讓規(guī)則失去了公信力

王甄言

杜絕人為因素干預(yù)，權(quán)力才既不敢出面“打招呼”，打了招呼也“不管用”；反之，只要程序漏洞存在，就必定有人攀附權(quán)力，并希望通過(guò)權(quán)力出面“打招呼”而贏得不公平的競(jìng)爭(zhēng)。

5月26日，網(wǎng)友曝光了西安市“南長(zhǎng)安街壹號(hào)項(xiàng)目部分搖號(hào)購(gòu)房者信息登記表”。之后，長(zhǎng)安區(qū)連夜成立調(diào)查組調(diào)查“樓盤(pán)搖號(hào)前內(nèi)定”事件。如今，這件事終于有了最新進(jìn)展。給西安天磊置業(yè)有限公司“南長(zhǎng)安街壹號(hào)”項(xiàng)目部相關(guān)人員“打招呼”的35名公職人員被追責(zé)。（6月3日《華商報(bào)》）

35名公職人員受116名購(gòu)房者請(qǐng)托，且無(wú)一名公職人員把黨紀(jì)國(guó)法、搖號(hào)規(guī)則以及公平公正放在心上，35名公職人員均向項(xiàng)目部相關(guān)人員“打招呼”，除10人放棄購(gòu)房以外，106套房在“搖號(hào)前內(nèi)定”。如此情形，嚴(yán)重破壞了搖號(hào)購(gòu)房的秩序，讓辛苦排隊(duì)搖號(hào)，結(jié)果卻空手而回的人，感到挫敗、失望和信心盡失。所以，嚴(yán)懲相關(guān)公職人員和項(xiàng)目部責(zé)任人，糾正錯(cuò)誤，挽回影響，給受傷者和公眾一個(gè)交代，是繞不過(guò)去的坎。

“樓盤(pán)搖號(hào)前內(nèi)定”，暴露了搖號(hào)購(gòu)房的規(guī)則漏洞。這個(gè)致命的漏洞不及時(shí)堵上，搖號(hào)的公信力就無(wú)法得到公眾認(rèn)可。事實(shí)上，對(duì)搖號(hào)的質(zhì)疑聲音一直存在。不僅是樓盤(pán)搖號(hào)，還有保障房購(gòu)買(mǎi)資格搖號(hào)、車(chē)牌搖號(hào)、學(xué)位搖號(hào)等，都曾遭受過(guò)“內(nèi)定”“造假”的質(zhì)疑。問(wèn)題到了這個(gè)份上，我們必須明白：公眾不只是對(duì)權(quán)力“打招呼”有懷疑，更是對(duì)搖號(hào)的制度喪失了信心，認(rèn)為搖號(hào)程序無(wú)法避免人為因素干預(yù)。

35名公職人員之所以敢答應(yīng)116名購(gòu)房者的請(qǐng)托，就在于這些人知道——搖號(hào)程序可以被修改，能夠保證請(qǐng)托人“搖”到“內(nèi)定”的房號(hào)。所以，監(jiān)督權(quán)力不只是要立規(guī)約束，盯緊防牢；還要完善搖號(hào)以及與此類(lèi)似的如政府采購(gòu)或公開(kāi)招標(biāo)投標(biāo)等程序規(guī)則，徹底堵住可能出現(xiàn)的漏洞，杜絕人為因素干預(yù)，權(quán)力才既不敢出面“打招呼”，打了招呼也“不管用”；反之，只要程序漏洞存在，就必定有人攀附權(quán)力，并希望通過(guò)權(quán)力出面“打招呼”而贏得不公平的競(jìng)爭(zhēng)。

由此可見(jiàn)，堵住搖號(hào)的制度漏洞不僅是保障公平公正的需要，也是防止權(quán)力干擾的關(guān)鍵。

搖號(hào)的本意就是避免人為因素干擾，結(jié)果，總是有人在背后操縱，如此搖號(hào)已經(jīng)偏離了初衷，甚至成了少數(shù)人借搖號(hào)掩蓋丑陋行為和面目的“合法”外衣。如此，不只是破壞了搖號(hào)的嚴(yán)肅性，也給權(quán)力制造了尋租的機(jī)會(huì)。于是，有的人就無(wú)視搖號(hào)規(guī)則的嚴(yán)肅性和公眾的公正訴求，厚顏無(wú)恥、肆無(wú)忌憚地干預(yù)搖號(hào)，嚴(yán)重?fù)p害了搖號(hào)的公信力，也令搖號(hào)的組織者喪失民心，影響特別壞，后果比較嚴(yán)重。因此，筆者期待相關(guān)部門(mén)深究“樓盤(pán)搖號(hào)前內(nèi)定”背后隱藏的問(wèn)題，盡早堵住搖號(hào)作弊的規(guī)則漏洞，以挽回公眾的認(rèn)可和信任。