在剛結(jié)束的相關(guān)佳士得秋拍中，所涉及的近當(dāng)代藝術(shù)作品可算是喜憂參半。喜為，某些藝術(shù)家的作品在此次拍場(chǎng)上繼續(xù)佳績(jī)不斷，如郝亮、如周春芽;憂為，某些藝術(shù)家作品雖繼續(xù)高價(jià)成交，但高質(zhì)量作品的流拍件數(shù)也再不斷增加，如趙無(wú)極、朱德群……　

 下面跟著筆者去看看最能體現(xiàn)此次近當(dāng)代藝術(shù)的4個(gè)專場(chǎng)各自的成交情況。(亞洲20世紀(jì)與當(dāng)代藝術(shù)(晚間)、亞洲當(dāng)代藝術(shù)(日間)、超越比較：一千年的文人審美(晚間拍賣)、亞洲20世紀(jì)藝術(shù)(日間拍賣))。

 亞洲20世紀(jì)與當(dāng)代藝術(shù)(晚間)——

 多件頂級(jí)拍品流拍，原因?yàn)楹?

 作為近當(dāng)代藝術(shù)的核心板塊，每年的亞洲20世紀(jì)與當(dāng)代藝術(shù)(晚間)無(wú)論是前期估價(jià)還是最終成交額，一直備受關(guān)注。而今年秋拍中，雖然此版塊中的趙無(wú)極仍有作品過(guò)億成交，整場(chǎng)拍賣也取得4.24億港元的總成交額，73%的成交率，但數(shù)件千萬(wàn)級(jí)佳作的流拍也不乏讓人擔(dān)憂。

 先來(lái)說(shuō)千萬(wàn)級(jí)的趙無(wú)極與朱德群。

　趙無(wú)極(左)、朱德群(右)

 該板塊總共將上拍55件作品，其中18件作品此前估價(jià)達(dá)到千萬(wàn)港幣以上。而這其中趙無(wú)極與朱德群兩人千萬(wàn)估價(jià)的作品就高達(dá)11件(趙7、朱4)。因此，在早前看來(lái)，算是趙朱兩人統(tǒng)治了千萬(wàn)級(jí)的拍品領(lǐng)域。

 但最終在千萬(wàn)級(jí)作品上，卻只有趙無(wú)極保持了的好的成交率，6件成交(其中有1件估計(jì)未過(guò)千萬(wàn)但千萬(wàn)成交)、2件流拍。

 而朱德群1件成交，3件流拍。值得一提的是，趙朱2人流拍的作品中大部分為此板塊的重量級(jí)作品。如，此前該估價(jià)為6500萬(wàn)—8500萬(wàn)港幣，也是此板塊最高估價(jià)的趙無(wú)極《30.09.65》。以及趙無(wú)極1件與朱德群2件估價(jià)待詢的作品。

此前估價(jià)最高(6500萬(wàn)—8500萬(wàn)港幣)，趙無(wú)極《30.09.65》;流拍

亞洲20世紀(jì)與當(dāng)代藝術(shù)(晚間)封面拍品，朱德群《無(wú)題》，估價(jià)待詢(拍場(chǎng)上5000萬(wàn)港幣起拍);流拍

 這些絕對(duì)佳作的大量流拍，也不免讓人產(chǎn)生疑問(wèn)，是否拍賣方在此次拍品估價(jià)上存在失策。因?yàn)椋�如果說(shuō)市場(chǎng)上缺少資金和購(gòu)買力，那趙無(wú)極的《22.07.64》也不會(huì)以5000萬(wàn)港幣起拍，近1.16億港幣成交。

趙無(wú)極的《22.07.64》，近1.16億港幣成交

 而中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家們的拍品，在此板塊也是境遇不同。千萬(wàn)級(jí)成交的只有以2650萬(wàn)港幣成交的曾梵志《我/我們》與1066萬(wàn)港幣成交的郝量《獵人與地獄變》。而此前最高估價(jià)在2500萬(wàn)港幣左右的周春芽《擁抱情人》與王懷慶的《化石》都以流拍離場(chǎng)。

曾梵志《我/我們》 2650萬(wàn)港幣成交

 在此可提的是，生于83年的郝量的作品。在此次佳士得秋拍中，其2011年作品《獵人與地獄變》，估價(jià)僅為180萬(wàn)港元，最終卻以1066萬(wàn)港幣成交。而該作品，也是其繼今年9月香港蘇富比秋拍中以1452萬(wàn)港幣成交的《殼》后，第二件過(guò)千萬(wàn)的作品。(《殼》當(dāng)時(shí)估價(jià)也只有320—480萬(wàn)港幣)

　郝量《獵人與地獄變》 1066萬(wàn)港幣成交

 有媒體報(bào)道稱，自從高古軒宣布代理郝量后，郝量作品于一級(jí)市場(chǎng)已然一畫難求，而此次高價(jià)成交的原因之一便是藏家競(jìng)畫來(lái)到了拍賣場(chǎng)所致。但如此快，且幅度大的增長(zhǎng)速度，也不乏讓人懷疑“藏家買單是否是朝著高古軒這個(gè)品牌而去的”。

 縱觀該板塊，如果按照國(guó)家來(lái)看，上拍作品的藝術(shù)家大致可分為中國(guó)、印尼、印度、韓國(guó)、越南等地。而以往在香港拍場(chǎng)中較火且估價(jià)較高的日本藝術(shù)家，只留下草間彌生的一件《無(wú)線之網(wǎng)》并以970萬(wàn)港幣成交。

草間彌生《無(wú)線之網(wǎng)》 970萬(wàn)港幣成交

 而中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家上拍的作品數(shù)與藝術(shù)家人數(shù)也不太多，除了以上介紹的幾位藝術(shù)家都只有一件作品上拍以外，張曉剛、羅中立、岳敏君也各自只有一件作品上拍。但慶幸的是，在百萬(wàn)級(jí)拍品中，除了張曉剛估價(jià)為400-600萬(wàn)港幣的的《血緣：同志》流拍外，羅中立與岳敏君等人作品皆以成交離場(chǎng)。

　岳敏君《大天鵝》 850萬(wàn)港幣成交

　羅中立《勸和》 778萬(wàn)港幣成交

 亞洲當(dāng)代藝術(shù)(日間)——

 從草間彌生的版畫成交額，看原作版畫的升值空間

 亞洲當(dāng)代藝術(shù)日間拍賣總共上拍168件拍品，132件拍品成交，36件拍品流拍，成交率達(dá)78.6%，總成交額達(dá)6129.75萬(wàn)港幣。

 但與夜拍截然不同的是，在夜拍中缺席的日本藝術(shù)家大量的在該板塊出現(xiàn)。如奈良美智、草間彌生、村上隆、石田撤也、名和晃平、平賀敬、高野綾、加藤良造日野之彥等人。

　奈良美智《Cardboard Tank - 2》，估價(jià)220-350萬(wàn)港幣，流拍

 其中，奈良美智與草間彌生兩人各自的作品數(shù)便高達(dá)13件與14件。根據(jù)成交數(shù)據(jù)來(lái)看，除了一件草間彌生估價(jià)為240-320萬(wàn)港幣《星之夜》與3件奈良美智的作品流拍以外，兩人的作品皆以成交離場(chǎng)。

 而在草間彌生成交的13件拍品中，有數(shù)件拍品雖然都是原作的版畫，但最終都超30萬(wàn)港幣成交。想到目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)家同類的版畫作品都只在數(shù)萬(wàn)元的期間內(nèi)，或許不難看出國(guó)內(nèi)此類作品潛藏的升值空間。

　草間彌生《南瓜》石版版畫、1982年作、版數(shù)︰34/75;47.5萬(wàn)港幣成交

草間彌生《南瓜 (白Y)》絲網(wǎng)版畫、1992年作、版數(shù)︰89/120;35萬(wàn)港幣成交

草間彌生《南瓜MT》絲網(wǎng)版畫、1999年作、版數(shù)︰85/110;33.75萬(wàn)港幣成交

草間彌生《黑色蜥蜴》絲網(wǎng)版畫、2005年作、版數(shù)︰33/100;30萬(wàn)港幣成交

 而中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家作品在此版塊的表現(xiàn)力也可圈可點(diǎn)�？偣采吓慕咏�30件拍品，除了7件流拍，剩余皆成交。而一些重要國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)家，如劉野、劉小東、岳敏君、王廣義、展望、周春芽、李山、沈敬東、谷文達(dá)、王慶松、劉韡、俸正杰、丁乙、喻紅、尹秀珍等人皆有作品以成交離場(chǎng)。

 劉野75 x 60 cm的《讀書的女孩》更以574萬(wàn)港幣成交，成為該專場(chǎng)的“領(lǐng)頭羊”。

　劉野《讀書的女孩》 574萬(wàn)港幣成交

張曉剛《失憶與記憶: 日記》 310萬(wàn)港幣成交

　李山《胭脂系列第7號(hào)》 52.5萬(wàn)港幣成交

　周春芽《綠狗》，彩繪、不銹鋼、雕塑，2008年作，版數(shù)：8/8，56.25萬(wàn)港幣成交

 超越比較：一千年的文人審美

 從蘇東坡到周春芽，川級(jí)才子拍場(chǎng)顯“風(fēng)騷”

 本次佳士得香港秋拍的重頭戲，算是佳士得亞洲藝術(shù)三大部門(書畫、陶瓷、近當(dāng)代藝術(shù))首次攜手推出的“不凡 — 宋代美學(xué)一千年”專場(chǎng)。(該專場(chǎng)總成交額近7.2億港元，成交額比率99%)

 在拍賣還未開拍的前幾日，藝術(shù)評(píng)論家漆瀾便發(fā)文稱“兩個(gè)老鄉(xiāng)，一眼千年”去指向該拍賣中所涉及的兩位藝術(shù)家——蘇軾、周春芽。

　而在拍賣前所開展的預(yù)展，在展陳設(shè)計(jì)上，佳士得香港也“刻意而為”。將蘇軾《木石圖》與周春芽油畫《樹的系列》相望展出，去打造出“千年 文人 審美”這一個(gè)概念性的、跨類別的空間情景。

　　當(dāng)然，最終兩件作品皆未讓主辦方失望。蘇軾《木石圖》4.63億港幣成交，成為此次佳士得秋拍之最;而周春芽《樹的系列》也以3010萬(wàn)港幣成交，成為此次佳士得秋拍當(dāng)代藝術(shù)之最。

周春芽《樹的系列》 3010萬(wàn)港幣成交

　　由于該專場(chǎng)所涉及的近當(dāng)代藝術(shù)并不多。除了周春芽《樹的系列》，另外兩件則來(lái)自趙無(wú)極的《20.01.69》與展望的《假山石 第94號(hào)》。

　　而根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2007年至今，周春芽的《樹的系列》出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)3次。從2007年以264萬(wàn)元成交，到此次3010萬(wàn)港幣成交，其增長(zhǎng)率高達(dá)10倍有余。再加上近幾日周春芽《中國(guó)風(fēng)景》在中國(guó)嘉德以4225萬(wàn)元成交的佳績(jī)，可以說(shuō)，周春芽作品，尤其是其優(yōu)質(zhì)佳作已成為目前中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣上熾手可熱之物。

　　亞洲20世紀(jì)藝術(shù)(日間拍賣)

　　同是大師，各國(guó)大師作品價(jià)位相差極大

　　最后再來(lái)說(shuō)下在亞洲20世紀(jì)藝術(shù)日間拍賣專場(chǎng)。(300余件拍品，總成交額約1.2億)

　　根據(jù)相關(guān)的成交數(shù)據(jù)，該專場(chǎng)有關(guān)近當(dāng)代藝術(shù)拍賣有兩點(diǎn)值得注意：

　　一是，本場(chǎng)拍賣中的數(shù)件中國(guó)當(dāng)代寫實(shí)作品皆以成交離場(chǎng)，這與此前嘉德秋拍中，寫實(shí)的潰敗截然不同。王沂東的《早春》以526萬(wàn)港幣成交、陳逸飛的3件拍品也都超200萬(wàn)港幣成交。

　王沂東《早春》 526萬(wàn)港幣成交

陳逸飛《蘇州的黃昏》 466萬(wàn)港幣成交

　　第二值得注意的是該專場(chǎng)流拍的作品。

　　在該專場(chǎng)中除了數(shù)件朱德群的拍品流拍以外，作為臺(tái)灣與日本近代藝術(shù)標(biāo)志性人物的陳澄波、梅原龍三郎兩人的作品，在本場(chǎng)拍賣中流拍率極高。

　　陳澄波上拍作品件數(shù)9件，雖然有5件成交，但其中3件皆未“手稿”類作品，成交價(jià)也只有5萬(wàn)港幣。

陳澄波《八卦山 (二)》，估價(jià)150萬(wàn)-250萬(wàn)港幣，流拍

　　而梅原龍三郎3件作品上拍，只成交了一件10.6萬(wàn)的作品�？纯磭�(guó)內(nèi)同此等級(jí)的吳冠中，吳大羽等人，其價(jià)位和作品的成交率，簡(jiǎn)直不可相比。以此來(lái)看，如今各地的大師，其作品在拍場(chǎng)上行情還存在極為明顯的差異。

　梅原龍三郎 《薔薇》，估價(jià)13-23萬(wàn)港幣，流拍

 總的來(lái)說(shuō)，雖然4個(gè)專場(chǎng)出現(xiàn)了不少佳作與大師作品的流拍，但總成交額取得了 也算是個(gè)不錯(cuò)的句號(hào)。而此次拍賣中的那些大紅之人，如趙無(wú)極、周春芽是否還能在下月的保利與匡時(shí)秋拍中再接再厲，99藝術(shù)網(wǎng)也將持續(xù)關(guān)注與分析。