◎徐州日報記者 鄭薇

2016年12月1日上午，鼓樓區(qū)王場新村一棟居民樓下聚集著數(shù)十名圍觀群眾，現(xiàn)場拉起了警戒線，在人大代表和基層社區(qū)代表的見證下，搬遷工作緊張有序。原來，這是鼓樓法院執(zhí)行局正在強(qiáng)制清空一處已被依法拍賣的房屋。

承辦本案的法官盛如虎告訴記者，案件被執(zhí)行人王某幾年前從他人處抵押借款20萬元，借款到期后經(jīng)債權(quán)人多次催要仍拒不償還，債權(quán)人無奈之下向鼓樓法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，法院依法向王某發(fā)出執(zhí)行令、限期履行通知書等法律文書，并將其納入人民法院失信被執(zhí)行人名單。然而，王某始終對法院的強(qiáng)制執(zhí)行置若罔聞。在得知人民法院將依法評估拍賣其名下已抵押給債權(quán)人的房屋時，被執(zhí)行人王某索性讓年逾八旬且本就擁有其他住房的父母搬入涉案房屋，以抗拒執(zhí)行，自己卻和法院玩起了“躲貓貓”。

11月30日晚，鼓樓法院“執(zhí)行110”專線接報，因被執(zhí)行人父母住院就醫(yī)，王某當(dāng)晚極有可能出現(xiàn)在市內(nèi)某醫(yī)院附近。承辦法官當(dāng)即率領(lǐng)執(zhí)行快速反應(yīng)小組出發(fā)。經(jīng)過近兩個小時的耐心蹲守，終于在晚上9點(diǎn)成功拘傳這名“消失”已久的老賴。

雖然法院已依法給王某留出了寬限期，但王某到庭后仍拒不從涉案房屋中遷出。無論承辦法官苦口婆心地做工作，還是耐心地進(jìn)行法律釋明，王某始終不為所動，整整周旋了一整夜，參案干警們徹夜未眠。最終，經(jīng)過研究，鼓樓法院決定立即對涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制清空。

12月1日7時，鼓樓法院執(zhí)行局20余名干警由院、局長帶隊(duì)，在執(zhí)行法警中隊(duì)的協(xié)助下對王某名下的涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制清空，執(zhí)行行動還邀請了人大代表和基層社區(qū)代表進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督和見證。整個強(qiáng)制遷出行動部署周密、分工有序，警戒組、清點(diǎn)組、搬運(yùn)組、聯(lián)絡(luò)組各司其職�，F(xiàn)場圍觀群眾在得悉案情后紛紛指責(zé)被執(zhí)行人王某，贊揚(yáng)法院的強(qiáng)制執(zhí)行行動“干得好”，捍衛(wèi)了法律權(quán)威，保障了債權(quán)人合法權(quán)益。

遷出行動進(jìn)入尾聲時，被執(zhí)行人王某的三弟帶著年逾八旬的父母趕到執(zhí)行現(xiàn)場，情緒十分激動，執(zhí)行干警、人大代表和基層社區(qū)代表立刻上前進(jìn)行法律釋明。疏導(dǎo)中，被執(zhí)行人的三弟鼓動其母親妨礙執(zhí)行，被法警強(qiáng)制帶離現(xiàn)場。緊接著，被執(zhí)行人的母親突然倒地不起，稱身體不舒服。執(zhí)行干警根據(jù)預(yù)案立即聯(lián)系120救護(hù)車到場，但被執(zhí)行人母親卻拒不配合，并拒絕就醫(yī)。執(zhí)行干警和社區(qū)代表繼續(xù)對被執(zhí)行人母親進(jìn)行法律釋明。

14時許，經(jīng)過近6個小時的緊張工作，強(qiáng)制遷出行動圓滿完成。鼓樓法院針對被執(zhí)行人王某的三弟抗拒執(zhí)行且辱罵法官的行為，作出了司法拘留15日、罰款10000元的處罰決定。而此時，承辦本案的法官盛如虎和他的執(zhí)行小組，已經(jīng)連續(xù)奮戰(zhàn)了整整22個小時。

據(jù)悉，今年初以來，鼓樓法院執(zhí)行局堅決響應(yīng)最高法院院長周強(qiáng)“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難”的莊嚴(yán)承諾，嚴(yán)格依照市中院“集中執(zhí)行常態(tài)化”的工作部署開展工作，進(jìn)一步加強(qiáng)對抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行行為的打擊力度，把“向執(zhí)行難宣戰(zhàn)”扎扎實(shí)實(shí)地落到了最實(shí)處。