《人民日?qǐng)?bào)》2017年1月11日11版 版面截圖

原題：惡意刷單損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信用

商家被定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

在淘寶網(wǎng)惡意刷單卻不付款，只為讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受到處罰，而謀取自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近日，兩被告人董某、謝某因惡意刷單“炒信”首次被南京市中級(jí)人民法院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪懲處。

2013年9月，北京某科技有限公司在淘寶網(wǎng)注冊(cè)成立網(wǎng)上店鋪。經(jīng)營(yíng)同樣淘寶店業(yè)務(wù)的被告人董某雇用并指使被告人謝某，多次以同一賬號(hào)惡意大量購(gòu)買對(duì)方的商品，不付款或立即退貨，致使淘寶公司認(rèn)定北京某科技公司淘寶店從事虛假交易，而對(duì)該店鋪商品作出商品搜索降權(quán)的市場(chǎng)管控措施。搜索降權(quán)期間，消費(fèi)者在數(shù)日內(nèi)無(wú)法通過(guò)淘寶網(wǎng)搜索欄搜索到該科技公司的商品，致使該公司累計(jì)損失人民幣10萬(wàn)余元。

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院一審判決：董某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；謝某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。二被告人不服判決提起上訴。南京市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，二上訴人主觀上具有報(bào)復(fù)和從中獲利的目的，客觀上通過(guò)損害被害單位商業(yè)信譽(yù)的方式破壞了被害單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被害單位因二上訴人的行為遭受了10萬(wàn)元以上的損失，且二上訴人的行為與損失間存在因果關(guān)系，認(rèn)定董某和謝某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。

南京市中院刑二庭法官王瑞瓊介紹，“炒信”就是信用炒作，通過(guò)“買空賣空”刷高交易數(shù)量提高信用。隨著網(wǎng)購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，衍生出了“反向炒信”，即大量購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品不付款，只為讓對(duì)方受到處罰、降低信用。刷單“炒信”行為比較隱蔽，調(diào)查起來(lái)有難度。

這種行為在法律上如何認(rèn)定？王瑞瓊認(rèn)為，“反向炒信”主觀上以報(bào)復(fù)和獲利為目的，客觀上破壞削減電商生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，這種行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的犯罪構(gòu)成。近幾年來(lái)，各種類型的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為層出不窮，有些行為需要從刑事責(zé)任層面進(jìn)行考量認(rèn)定。

《人民日?qǐng)?bào)》2017年1月11日11版 記者：王偉健