環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 盡管美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在剛剛結(jié)束的訪華行程中對(duì)中國(guó)釋放善意，強(qiáng)調(diào)中美應(yīng)保持務(wù)實(shí)合作，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，鼓吹中國(guó)威脅論，并主張圍堵中國(guó)的聲音卻并沒有消失。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》9月5日刊登的學(xué)者文章甚至將中國(guó)比作“帝國(guó)主義時(shí)期的日本”，并鼓動(dòng)以西方為首的西方國(guó)家應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，挫敗中國(guó)的“冒險(xiǎn)主義”。

這篇文章由曾在美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)辦公室擔(dān)任中國(guó)問題官員的約瑟夫 博斯科，和曾擔(dān)任美國(guó)防部負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的助理部長(zhǎng)、退休中將華萊士 格雷格森共同撰寫。文章稱，美國(guó)有聲音已開始指責(zé)中國(guó)正采取緩步逼近的“切香腸”戰(zhàn)略，以逐漸擴(kuò)大對(duì)南海的控制權(quán)。這個(gè)說法令人回想起納粹德國(guó)在發(fā)起全面戰(zhàn)爭(zhēng)之前所采取的逐步侵略政策。盡管這種對(duì)比有些夸張，但卻是“恰當(dāng)?shù)?rdquo;，實(shí)際上當(dāng)今中國(guó)的行為“類似于”帝國(guó)主義時(shí)期的日本。

文章稱，如同今天的中國(guó)，上世紀(jì)二三十年代的日本，也沉浸在對(duì)西方強(qiáng)加的商業(yè)和文化影響的歷史反感之中。二者都在打造符合其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的軍事力量，并認(rèn)為有必要利用軍事力量“保衛(wèi)和擴(kuò)大”自身工業(yè)成就和經(jīng)濟(jì)影響力，以對(duì)抗西方的敵對(duì)國(guó)家，尤其是美國(guó)。

文章還指出，中國(guó)在剛剛成立之際先采取措施鞏固領(lǐng)土，發(fā)起過中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，還曾“教訓(xùn)”過越南。而目前中國(guó)已對(duì)印度洋提出要求，并沿著孟加拉灣實(shí)施了所謂的“珍珠鏈”戰(zhàn)略。中國(guó)在南海附近的海南省所設(shè)置的潛艇基地，以及戰(zhàn)略海軍力量的集中，能使其扼守印度洋上三條交通要道——曼德海峽、霍爾木茲海峽和馬六甲海峽。此外，中國(guó)的地理足跡以及在東亞不斷擴(kuò)大的勢(shì)力范圍，包括對(duì)延伸至關(guān)島的第一和第二島鏈的戰(zhàn)略愿望，這也幾乎與帝國(guó)主義時(shí)期日本為其“共榮圈”而設(shè)計(jì)的規(guī)劃地圖是“一致的”。

文章在最后稱，顯然任何歷史類比都不會(huì)是完全恰當(dāng)?shù)�，三四十年代的日本與當(dāng)今中國(guó)也的確有許多不同之處，但二者之間擁有“太多的相似度”，足以喚醒西方政策制定者的現(xiàn)實(shí)關(guān)注。它鼓動(dòng)稱，美國(guó)需要領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際社會(huì)做出一致動(dòng)作，以挫敗中國(guó)的“冒險(xiǎn)主義”。