本報(bào)記者譚君 長(zhǎng)沙報(bào)道 趙登用親屬狀告巧家縣公安局案，有望在近期開(kāi)庭審理。9月11日下午，趙登用親屬代理律師蘭和稱(chēng)，巧家縣人民法院電話通知他去辦理該案的立案手續(xù)。

蘭和9月5日到達(dá)巧家法院申請(qǐng)立案。7日內(nèi)就接到法院準(zhǔn)予立案的答復(fù)，蘭和說(shuō)，“情理之中，意料之外。”

5月10日，巧家縣發(fā)生4死6傷的爆炸案。5月12日，巧家縣公安局宣布趙登用為作案嫌疑人。5月14日，巧家公安再次通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)確認(rèn)嫌犯為趙登用。8月7日，昭通市公安局宣布趙登用并非真兇，而是一顆“人彈”，同樣是受害人。

從“嫌疑人”到“受害人”，趙登用的身份雖然得到了更正，但其家屬認(rèn)為，由于巧家公安的錯(cuò)誤認(rèn)定導(dǎo)致其精神和名譽(yù)創(chuàng)傷無(wú)法愈合。趙登用家屬在起訴中要求巧家縣公安局賠償其精神損害撫慰金200萬(wàn)元，在五家全國(guó)性的媒體刊登連續(xù)7日的致歉聲明。

公安局長(zhǎng)“用前程擔(dān)保趙是嫌犯”

之前宣布趙登用為嫌犯的新聞發(fā)布會(huì)一共兩場(chǎng)。在起訴狀中，蘭和引用媒體報(bào)道，稱(chēng)在5月14日的新聞發(fā)布會(huì)上，巧家縣公安局局長(zhǎng)楊朝邦當(dāng)場(chǎng)表示：“我可以以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程擔(dān)保，趙登用就是犯罪嫌疑人。”當(dāng)日發(fā)布會(huì)本報(bào)記者在場(chǎng)，楊朝邦的原話是，“我敢拿自己的職務(wù)、前程、法律開(kāi)玩笑嗎?”

但蘭和表示，這兩句話“主旨很明確，指向趙登用就是罪犯”。蘭和認(rèn)為，當(dāng)日的新聞發(fā)布會(huì)出示了證據(jù)材料，披露了偵查信息，用肯定語(yǔ)氣表明了趙登用是罪犯，“等于是開(kāi)了一次庭”。

蘭和說(shuō)，家屬?zèng)]有意向?qū)Ρ硎鲥e(cuò)誤的媒體起訴。“這個(gè)表述(前程擔(dān)保)比較經(jīng)典。媒體只是起傳播作用。那句話說(shuō)了沒(méi)有，怎么說(shuō)的，不妨礙名譽(yù)侵權(quán)訴訟的成立。我們的目的不是讓局長(zhǎng)下臺(tái)，我們只是對(duì)公安機(jī)關(guān)的做事方式表示異議。”

起訴狀稱(chēng)家屬遭受二度傷害

兩次新聞發(fā)布會(huì)巧家公安局都宣布趙登用為嫌犯，但公眾輿論仍不斷質(zhì)疑趙登用到底是不是真兇。那么，趙登用家屬所受的名譽(yù)傷害真的有那么大，大到200萬(wàn)賠償才足以彌補(bǔ)?

蘭和說(shuō)，“對(duì)于名譽(yù)傷害的后果，是既主觀又客觀的東西。認(rèn)定爆炸為趙登用所為，本身已經(jīng)給了(趙登用家屬)一刀。”

起訴狀這樣表述，“趙登用由不明就里的無(wú)辜受害者演變成一個(gè)十惡不赦的暴徒，引發(fā)社會(huì)非議，被學(xué)校、鄰里和傳媒描繪得青面獠牙;其家人承受包括非議、被調(diào)查、被社會(huì)輿論攻擊所帶來(lái)的二度傷害，其精神折磨可以想見(jiàn)。事實(shí)上，新聞發(fā)布會(huì)后，據(jù)媒體報(bào)道，包括趙登用的老師、朋友、鄉(xiāng)黨、鄰里都對(duì)其頗有微詞，痛加撻伐，其家人也飽受非議和調(diào)查，形同煉獄。”

對(duì)于造成趙登用家屬名譽(yù)受損的證據(jù)，蘭和表示暫不方便公布。

律師沒(méi)想到此案立得那么順利

對(duì)于此次代理趙登用親屬狀告巧家縣公安局案，蘭和一開(kāi)始充滿(mǎn)擔(dān)憂。一是在巧家縣法院狀告巧家縣公安局，他很擔(dān)心案子立不上。盡管此案按照法律沒(méi)有不立案的理由，立案也不代表一定對(duì)案件進(jìn)行實(shí)際審查。但現(xiàn)實(shí)情況是，立案經(jīng)常受到法律外因素的掣肘，實(shí)體審查經(jīng)常前置到立案層面。類(lèi)似此案的民告官訴訟，最擔(dān)心的是立案。

但是令蘭和沒(méi)想到的是，此案立得那么順利。“巧家法院一定經(jīng)過(guò)了深思熟慮，它跟我接觸過(guò)的很多基層法院不同。他們也是有壓力的。”

目前，蘭和律師在北京，他表示立案的手續(xù)可以安排家屬或其他人去辦理。但具體的開(kāi)庭時(shí)間，則由法院根據(jù)檔期排定。

據(jù)了解，巧家爆炸案幕后疑兇鄧德勇、宋朝玉被公訴的案件暫未開(kāi)庭。蘭和表示，此案與彼案不會(huì)有太多關(guān)聯(lián)。因?yàn)橼w登用是受害者這一事實(shí)已經(jīng)很明確。

[觀點(diǎn)]

立案成功標(biāo)志理性維權(quán)被接受

律師蘭和認(rèn)為，立案本身標(biāo)志著理性維權(quán)已經(jīng)被政府和民眾普遍接受。“爆炸案本身從某種程度上也是想維護(hù)自己權(quán)益，但用了暴烈的、不理性的模式。我們通過(guò)這個(gè)案子，希望對(duì)爆炸案的維權(quán)模式進(jìn)行徹底否定。不能用這種模式進(jìn)行維權(quán)，維護(hù)不了，只會(huì)雞飛蛋打。我們能不能用更理性的方式呢?今天政府給了我們這個(gè)機(jī)會(huì)，慢慢地把理性維權(quán)的空間放大，讓大家在說(shuō)理的環(huán)境下捍衛(wèi)權(quán)益，而不是動(dòng)用拳頭和火藥。通過(guò)這次立案，我們這種理性維權(quán)的模式得到了認(rèn)可。”他說(shuō)。