9·11慘案11周年之際，在利比亞和埃及的美國使館受到攻擊，希拉里的第一反應是“我的心都碎了”，好像這只是一次意外事故，奧巴馬的最初聲明也只是譴責，第二天才誓言要伸張正義，將罪犯繩之以法。

奧巴馬后來變得強硬起來，明顯是出于競選需要，同時還迫不及待的將利比亞政府與攻擊事件做切割，而實際上到目前為止只有個別利比亞官員對暴行作了譴責，其中只有議會主席一人向美國作了道歉;而在埃及，剛剛掰倒軍方風頭正健的總統(tǒng)穆爾西，不僅沒有譴責和道歉，反而要求美國政府對影片制作者采取行動。

奧巴馬的急切切割，只是為了掩蓋一個明顯的事實：這次事件是阿拉伯之春的直接后果，而這場革命達到目前這樣的糟糕局面：利比亞陷入極端教派橫行的無政府狀態(tài)，埃及被伊斯蘭激進教派全面掌控，很大程度上要歸咎于奧巴馬錯誤的外交政策。

美國政要乃至許多媒體所犯的另一個錯誤是，當暴行發(fā)生時，去指責激怒暴徒的影片制作者，這是赤裸裸的混淆是非，這位制作人僅僅是在用完全和平的方式表達自己對某一宗教的看法，他既沒有煽動暴力，更沒有組織、策劃和準備暴力行動，其行為是完全合法的。

當然，你可以反對他的看法，也可以譴責他公布視頻的做法，但這一譴責只能基于你認為其言論內(nèi)容本身是荒謬或惡劣的，而不能以它會刺激某些人作出瘋狂舉動為由，否則我們的言行自由，豈不是要被那些顢頇無理的念頭所約束?

假如我們因為某一和平合法的言論可能激怒暴徒而譴責它，那就是在遷就和獎勵暴行，假如這樣的譴責起到了效果，壓制了這些言論，那么暴徒便借助輿論壓力而將自己的行為規(guī)范強加給了大眾。這一結(jié)果為“誰言辭冒犯我，我就炸你全小區(qū)”的顢頇狂暴作派創(chuàng)造了激勵，告訴人們：誰想推行自己的信仰和規(guī)范，最好都這么做。

這一激勵不僅沒有帶來遷就者所希望的宗教寬容，反而讓激進分子變得更加敏感狂暴，導致日益蔓延失控的宗教沖突。

對暴力威脅的遷就縱容，在普通百姓還只是道德問題，而對于政府，這么做已經(jīng)違反了不偏袒任何宗教和教派的憲法原則，因為遷就的結(jié)果，為某些教派創(chuàng)造了免受言論冒犯的特殊地位，這是其他宗教都無緣享受的，而這僅僅是因為他們足夠溫和。

像道金斯這樣的無神論者，四處宣講基督教是文化毒瘤、教皇是罪犯的言論，許多基督徒深感被冒犯，可是哪位美國總統(tǒng)出面譴責過?假如有人貶低孔子焚燒《論語》呢?政治家會譴責嗎?