在中日釣魚島爭(zhēng)端中，美國(guó)無(wú)疑是雙方都必須認(rèn)真考慮的“平衡因素”，鑒于日本一再將“《日美安保條約》適用于釣魚島”當(dāng)做籌碼要挾中國(guó)，人們不禁好奇：美軍是否會(huì)真的軍事介入釣魚島爭(zhēng)端?臺(tái)灣雜志9月號(hào)刊登題為“掌握亞太作戰(zhàn)的地利優(yōu)勢(shì)”的文章，披露了美國(guó)智庫(kù)蘭德公司利用空戰(zhàn)數(shù)學(xué)模型量化推演中美在東海方向發(fā)生空戰(zhàn)的可能結(jié)果，認(rèn)為美軍的高科技空戰(zhàn)平臺(tái)未必能有效抵消解放軍奪取“第一島鏈”內(nèi)(包括釣魚島)局部制空權(quán)的能量。

計(jì)算“猛禽”戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)架次

臺(tái)灣雜志稱，美國(guó)空軍于今年7月底再次將蘭利空軍基地第1戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)的F-22隱身戰(zhàn)機(jī)輪駐到?jīng)_繩，而有關(guān)“空海一體戰(zhàn)”(ASB)與“隱身空戰(zhàn)”(SAB)的概念也炒得震天響，外界解讀這些都是沖著解放軍“反介入/區(qū)域拒止”(A2/AD)作戰(zhàn)而來(lái)。但蘭德公司基于數(shù)學(xué)模型推演出的一份報(bào)告卻明確指出，在解放軍針對(duì)臺(tái)灣乃至東海爭(zhēng)議領(lǐng)土(指釣魚島)實(shí)施的任何作戰(zhàn)行動(dòng)中，美軍無(wú)法有效實(shí)施“空中癱瘓作戰(zhàn)”。

報(bào)道稱，如果美國(guó)確定對(duì)臺(tái)�；蜥烎~島事態(tài)進(jìn)行軍事干預(yù)，那么解放軍可能對(duì)位于西太平洋的美軍設(shè)施進(jìn)行打擊。美軍已難以確保距離沖突區(qū)域最近的“第一島鏈”內(nèi)的基地(集中在沖繩)的安全，無(wú)形中迫使美軍(特別是空軍)依靠更加遙遠(yuǎn)的關(guān)島安德森基地實(shí)施作戰(zhàn)，它距離“臺(tái)灣海峽中線”和釣魚島分別達(dá)2800公里和2580公里。

報(bào)告運(yùn)用數(shù)學(xué)模型計(jì)算美軍以關(guān)島為出發(fā)基地的對(duì)華局部沖突中需要投入多少架隱身戰(zhàn)機(jī)的“理論值”。報(bào)告認(rèn)為，依照美國(guó)空軍“全頻譜作戰(zhàn)”要求及關(guān)島基地的實(shí)際容量，關(guān)島最多可部署4~5個(gè)F-22戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)(以4個(gè)中隊(duì)計(jì)算為96架)，再考慮到F-22前往臺(tái)海和東海方向時(shí)中途必須進(jìn)行兩次空中加油，為保證每日正常的作戰(zhàn)行動(dòng)，就必須在關(guān)島部署68架KC-135大型加油機(jī)。

報(bào)道稱，96架F-22及提供保障的KC-135平時(shí)每天需要油料160萬(wàn)加侖，作戰(zhàn)的情況下，每天耗油量將猛增到295萬(wàn)加侖。關(guān)島安德森基地目前擁有美國(guó)空軍儲(chǔ)量最大的油料保障設(shè)施，總儲(chǔ)量達(dá)到6600萬(wàn)加侖。在沖突開始階段，如果該基地油料為滿儲(chǔ)量，可在無(wú)外來(lái)補(bǔ)給的情況下遂行22天作戰(zhàn)，在外援不受限制的情況下，可保障3個(gè)月作戰(zhàn)，但此后安德森基地的油料供應(yīng)將受制于關(guān)島阿普拉港的吞吐量，將使其保障能力只能維持在作戰(zhàn)初期水平的75%。從實(shí)際來(lái)看，不受限制的油料輸送和補(bǔ)給恐過(guò)于樂(lè)觀，誰(shuí)也不能保證安德森基地的油料設(shè)施不會(huì)受到攻擊�？梢�，如何保證關(guān)島安德森基地的油料設(shè)施安全及油料補(bǔ)充能力，將是美軍作戰(zhàn)計(jì)劃人員必須考慮的重要因素。假設(shè)安德森空軍基地具備充足的維護(hù)能力、油料和空中加油機(jī)，且美軍空中作戰(zhàn)不會(huì)受到對(duì)方攻擊或特種部隊(duì)襲擾，那么96架F-22每天最多可出動(dòng)115架次，相當(dāng)于每架F-22每天平均出動(dòng)1.1架次。按照數(shù)學(xué)模型，美國(guó)空軍若想在臺(tái)灣海峽(或釣魚島)上空維持24小時(shí)不間斷空中巡邏，其所能提供的F-22最大滯空數(shù)量為6架。

解放軍用“數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)” 化解美軍“質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”

報(bào)告又測(cè)算了解放軍的應(yīng)戰(zhàn)能力。報(bào)道稱，中國(guó)空軍現(xiàn)有近300架蘇-27、蘇-30和殲-11，靠近臺(tái)海的12座一線機(jī)場(chǎng)可滿足它們的部署。由于中國(guó)大陸到臺(tái)灣和釣魚島的距離均小于關(guān)島，因此解放軍戰(zhàn)機(jī)無(wú)需組織復(fù)雜的空中加油行動(dòng)，每天出動(dòng)架次也遠(yuǎn)超過(guò)美軍部署在關(guān)島的F-22。報(bào)告稱，部署于一線機(jī)場(chǎng)的中國(guó)重型戰(zhàn)斗機(jī)每天可出動(dòng)690架次，意味著解放軍在臺(tái)�；蜥烎~島上空可在24小時(shí)內(nèi)不間斷提供36架戰(zhàn)機(jī)滯空戰(zhàn)斗巡航(CAP)，這個(gè)數(shù)字是美軍F-22戰(zhàn)區(qū)滯空機(jī)數(shù)的6倍。

媒體報(bào)道稱，美軍舉行過(guò)的“紅旗”和“北方利刃”等演習(xí)表明，F(xiàn)-22在與上一代非隱身機(jī)的空中對(duì)抗中，能取得10∶1的殺傷交換比，即擊落對(duì)方10架，己方僅損失1架。而近期一些研究報(bào)告認(rèn)為，殺傷交換比在極端情況下甚至可達(dá)108∶0。但真實(shí)的空戰(zhàn)要比演習(xí)復(fù)雜得多，且很少出現(xiàn)雙方戰(zhàn)機(jī)單挑的局面。根據(jù)著名的“蘭開斯特公式”，在空中對(duì)抗態(tài)勢(shì)相對(duì)均衡時(shí)，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)在達(dá)到一定程度時(shí)可抵消質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，例如雙方出動(dòng)架次比大于或等于1∶3.18時(shí)，擁有10∶1殺傷交換比優(yōu)勢(shì)的一方僅能和對(duì)方戰(zhàn)成平手，如果雙方出動(dòng)架次比增大為1∶6的話，殺傷交換比也會(huì)從10∶1銳減至0.9∶1。報(bào)道稱，這還是沒(méi)計(jì)算中國(guó)作戰(zhàn)半徑略小的殲-10戰(zhàn)斗機(jī)的情況下得出的數(shù)量比，如果將完全適用于臺(tái)海和釣魚島作戰(zhàn)的殲-10算進(jìn)來(lái)，則雙方滯空戰(zhàn)機(jī)數(shù)量差距還將擴(kuò)大。

經(jīng)過(guò)精密計(jì)算，報(bào)告得出兩條結(jié)論：首先，解放軍空軍機(jī)群可及時(shí)集結(jié)，且不用擔(dān)心美國(guó)空軍戰(zhàn)斗機(jī)能夠作出有效反應(yīng)。由于關(guān)島與戰(zhàn)區(qū)相距遙遠(yuǎn)，因此嚴(yán)重限制了美國(guó)空軍針對(duì)解放軍空軍集結(jié)行動(dòng)及時(shí)作出反應(yīng)。其次，美國(guó)空軍為了保護(hù)重要設(shè)施，有必要連續(xù)實(shí)施戰(zhàn)斗空中巡邏。

報(bào)道認(rèn)為，如果解放軍作戰(zhàn)計(jì)劃人員能充分利用這種有利態(tài)勢(shì)，那么美國(guó)空軍戰(zhàn)機(jī)將面臨極為嚴(yán)峻的戰(zhàn)術(shù)劣勢(shì)。在美國(guó)空軍只能使用關(guān)島基地的情況下，多個(gè)因素將對(duì)美國(guó)空軍戰(zhàn)力投送產(chǎn)生限制：基地最高出動(dòng)率將限制參戰(zhàn)飛機(jī)的最大值;與戰(zhàn)區(qū)之間的較長(zhǎng)距離將限制出動(dòng)架次率并對(duì)空中加油提出較高要求;較大的間距還會(huì)以“不對(duì)稱”方式削弱美國(guó)空軍的戰(zhàn)術(shù)靈活性，同時(shí)大幅加長(zhǎng)反應(yīng)時(shí)間。除非找到有效的解決方法，否則美軍將無(wú)法持續(xù)實(shí)施此類作戰(zhàn)行動(dòng)，而且會(huì)使美軍空中力量最終被趕出“第一島鏈”戰(zhàn)場(chǎng)。

日本的一意孤行，讓中日釣魚島危機(jī)日益嚴(yán)峻。韓國(guó)媒體12日稱，日本首相野田佳彥已向自衛(wèi)隊(duì)下達(dá)特別警戒令，“不排除日中在釣魚島發(fā)生武力沖突的可能性”。外界普遍猜測(cè)，一旦釣魚島局勢(shì)失控，自衛(wèi)隊(duì)將扮演“急先鋒”的角色。那么，日本自衛(wèi)隊(duì)的力量構(gòu)成又是如何呢?

日本前防衛(wèi)相石破茂日前剛宣布參選自民黨總裁，并公然提出，有必要把日本的自衛(wèi)隊(duì)改成“國(guó)防軍”，還強(qiáng)調(diào)要允許日本行使所謂的集體自衛(wèi)權(quán)。

中國(guó)人民解放軍海軍信息化專家委員會(huì)主任尹卓分析認(rèn)為，所謂的日本自衛(wèi)隊(duì)，只是一個(gè)稱呼的變化，實(shí)際上日本軍隊(duì)從規(guī)模、質(zhì)量、兵力結(jié)構(gòu)上說(shuō)，基本就是一個(gè)國(guó)防軍的規(guī)模，尤其海軍和空軍有很強(qiáng)的進(jìn)攻能力。

“已經(jīng)不是一個(gè)完全用于自衛(wèi)的武裝力量，跟上世紀(jì)50年代美國(guó)給日本確定的自衛(wèi)隊(duì)設(shè)想完全不可同日而語(yǔ)，可以說(shuō)其裝備技術(shù)水平完全與美國(guó)是同代的。”尹卓說(shuō)。

海軍 大中型艦艇數(shù)世界第三

日本海上自衛(wèi)隊(duì)擁有超過(guò)140艘主戰(zhàn)艦艇，大中型艦艇數(shù)量位居世界第三，且大部分都是近10年裝備的新艦。

日本海上自衛(wèi)隊(duì)擁有6艘“宙斯盾”艦，分別是4艘以美國(guó)“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦為藍(lán)本建造的“金剛”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、兩艘在此基礎(chǔ)上改造而來(lái)的“愛宕”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。

此外，日本海上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)有兩艘大型兩棲艦“日向號(hào)”和“伊勢(shì)號(hào)”，標(biāo)準(zhǔn)排水量都在1.3萬(wàn)噸以上，甚至超過(guò)一些國(guó)家的輕型航母，有能力起降日本陸�？兆孕l(wèi)隊(duì)所有大型直升機(jī)。同時(shí)，日本2.4萬(wàn)噸級(jí)的直升機(jī)驅(qū)逐艦也已在建造當(dāng)中。

尹卓介紹，日本的“宙斯盾”艦艇、標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈，都是美國(guó)在世界上只給日本，連其他歐洲盟國(guó)都沒(méi)有給的裝備。而日本正在建造大型兩棲艦，一旦美國(guó)的F-35B戰(zhàn)機(jī)到手后，就是輕型航母，過(guò)去不允許日本發(fā)展航母，但現(xiàn)在應(yīng)該日本已走上航母發(fā)展之路。

陸軍 主戰(zhàn)坦克水平超過(guò)美國(guó)

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)的主戰(zhàn)裝備是10型坦克，為戰(zhàn)后日本國(guó)產(chǎn)的第四代主戰(zhàn)坦克。

尹卓介紹，日本的10型坦克，在美國(guó)所用的M1A2坦克基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，但信息化水平、自動(dòng)控制水平、計(jì)算機(jī)的控制水平更高，應(yīng)該說(shuō)超過(guò)美國(guó)現(xiàn)役的主戰(zhàn)坦克，火炮的擊火能力、整個(gè)信息化程度也相當(dāng)高。

空軍 預(yù)警機(jī)數(shù)量居亞洲首位

日本航空自衛(wèi)隊(duì)雖然規(guī)模不大，但人員精良，裝備先進(jìn)，主力戰(zhàn)機(jī)為美國(guó)的F15戰(zhàn)斗機(jī)和在F16戰(zhàn)斗機(jī)基礎(chǔ)上研制的F2戰(zhàn)斗機(jī)，預(yù)警機(jī)是購(gòu)自美國(guó)的13架E-2C“鷹眼”預(yù)警機(jī)和4架E-767預(yù)警機(jī)，其預(yù)警機(jī)數(shù)量居亞洲首位。(據(jù)新華社、央視、《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道)

黃海某海域硝煙四起，潛艇與航空兵合同突擊，水面艦艇與電子對(duì)抗部隊(duì)攜手突防、驅(qū)護(hù)艦編隊(duì)與岸導(dǎo)兵力聯(lián)手打擊……

9月上旬，解放軍海軍北海艦隊(duì)堅(jiān)持以深化軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備為牽引，著眼提高基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力，組織諸兵種精銳力量進(jìn)行了一場(chǎng)聯(lián)合對(duì)抗訓(xùn)練。通過(guò)這次研究性、檢驗(yàn)性訓(xùn)練，海軍北海艦隊(duì)攻克了“抗擊多向?qū)�彈飽和攻�?rdquo;“水面艦艇對(duì)實(shí)際導(dǎo)彈進(jìn)行抗擊”等多個(gè)高難訓(xùn)練科目，多型新裝備經(jīng)受了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。(新華社發(fā))