法律改革咨詢委員會(huì)性罪行檢討小組委員會(huì)昨發(fā)表咨詢文件。左起為委員會(huì)秘書梁滿強(qiáng)、委員張達(dá)明、主席鄧樂勤、秘書黃繼兒。

人民網(wǎng)9月18日電 據(jù)香港大公報(bào)消息，偷拍裙底成風(fēng)，惟現(xiàn)行沒有針對性法例檢控，香港法律改革委員會(huì)發(fā)表咨詢文件提出八大建議，包括將偷拍裙底、公眾地方露體行為納入性侵犯罪，取代現(xiàn)有的猥褻侵犯罪行，將來可在《性罪行名冊》查閱;并建議強(qiáng)奸罪無分性別，受害者可以是男或女性。性行為過程中一方若要求對方使用安全套或停止行為，若遭拒絕，日后同樣列作強(qiáng)奸罪。

近年在公眾地方偷拍裙底罪行明顯增加，其中在港鐵內(nèi)發(fā)生的偷拍裙底案件，升幅更達(dá)五成，鐵路警區(qū)最新數(shù)字顯示，本年首八個(gè)月偷拍裙底罪案共七十三宗，即平均每月九宗，較去年平均每月六宗為多。法律改革咨詢委員會(huì)性罪行檢討小組委員會(huì)主席鄧樂勤表示，偷拍裙底在香港相當(dāng)普遍，惟現(xiàn)時(shí)法例并不完善，建議將有關(guān)行為納入性侵犯罪行其中一項(xiàng)。法改委會(huì)正就建議咨詢公眾，咨詢期至十二月三十一日。

偷拍裙底列性侵犯罪

法改會(huì)性罪行檢討小組委員會(huì)委員張達(dá)明也謂，留意到偷拍裙底罪案愈來愈多，但現(xiàn)時(shí)警方多數(shù)控告公眾地方行為不檢、游蕩等罪名，若非發(fā)生在私人地方，如早前一宗發(fā)生在補(bǔ)習(xí)社內(nèi)，則只能控以不誠實(shí)取用電腦罪，認(rèn)為有關(guān)檢控“并非是最理想做法”，而且未能針對性反映有關(guān)行為，遂建議將偷拍裙底納入性侵犯罪，將犯案者資料可在《性罪行名冊》內(nèi)查閱。

至于建議法例能否涵蓋至藝人被偷拍，張達(dá)明認(rèn)為，需視乎每個(gè)案具體情況獨(dú)立研究，而建議法例主要針對目的是否涉及性罪行，或令受害人感到恐懼、低貶或受傷害。若偷拍某人正在洗澡，由于本質(zhì)涉及性行為，建議列入性侵犯內(nèi)。建議包括將性侵犯罪取代猥褻侵犯罪，張達(dá)明指，所有現(xiàn)有猥褻侵犯罪行都會(huì)被涵蓋，相信性侵犯罪涵蓋面會(huì)較廣，甚至建議公眾露體行為，日后都會(huì)被視為性侵犯罪。

法改會(huì)又建議，新的強(qiáng)奸罪不應(yīng)以性別區(qū)分，受害者涵蓋范圍不再只是女性，男性及女性都可以是受害人，以采取性別中立，亦要避免以當(dāng)事人的性傾向?yàn)榭紤]，避免構(gòu)成歧視;并建議就涉及性行為加入“同意”定義，要在尊重對方自主權(quán)下才可以進(jìn)行，不能單憑主觀感覺。

張達(dá)明指出，法庭現(xiàn)時(shí)處理強(qiáng)奸罪個(gè)案時(shí)，若被告在主觀上真確相信受害人同意發(fā)生性行為，在疑點(diǎn)利益歸于被告情況下，被告觸犯強(qiáng)奸罪便不成立。建議法例會(huì)考慮被告案發(fā)時(shí)有否采取步驟，確實(shí)受害人同意進(jìn)行性行為。

他舉例，若受害人同意被告在使用安全套下發(fā)生性行為，但被告沒有使用;或受害人中途要求停止性行為，但被告沒有理會(huì)，日后建議視作強(qiáng)奸罪，“一個(gè)人同意某一種性行為，并非暗示他同時(shí)(同意)有另一種性行為。”若被告偷錄性交場面或傳閱性交照片，他稱需視乎視況決定，但有關(guān)情況或觸犯刑事罪行等問題。