原科龍電器董事長顧雛軍新京報記者 秦斌 攝

新京報訊 (記者吳敏)原科龍電器董事長顧雛軍昨日在微博中稱，希望證監(jiān)會公布科龍當年立案調(diào)查的最原始罪名，此外要求公開證監(jiān)會給科龍詢問函的依據(jù)。他認為這些一旦公開，“科龍慘案將會真相大白”。

未涉及具體數(shù)據(jù)和指控

顧雛軍曾控制科龍電器、美菱電器、亞星客車等多家上市公司，后因虛報注冊資本、不披露重要信息、挪用資金等罪名被判10年有期徒刑，并罰680萬元。

顧雛軍此前曾在新聞發(fā)布會上表示，對于其“虛假銷售”、“占用科龍資金”等指控是污蔑。但此次顧雛軍在要求的兩點中，并不涉及具體數(shù)據(jù)和指控，而是兩則程序方面的問題。

此前顧雛軍聲稱，證監(jiān)會是根據(jù)一則子虛烏有的2.76億美元擔保函對其進行立案調(diào)查的，且在科龍電器公告被立案調(diào)查時沒有告知具體原因。

此次顧雛軍即要求證監(jiān)會公開科龍立案調(diào)查的原始罪名，以及被顧雛軍認定為立案最大依據(jù)的“2.76億美元擔保”函的來龍去脈。

顧雛軍在“兩個訴求”中也描述了他對科龍倒塌的看法。他認為科龍被立案調(diào)查，導致銀行和供應商產(chǎn)生巨大恐慌而擠對科龍，導致其在旺季停產(chǎn)巨虧37億元。

部分問題早有回應

不過，證監(jiān)會在此前的行政處罰決定書以及2006年對顧雛軍舉報的相關(guān)回應中，并未提及有“2.76億美元擔保”這一事項，此外對立案的原因也有明確表述。

證監(jiān)會除本月曾稱各方要對自己的言論負責外，目前尚沒有最新的回應。但顧雛軍家屬此前在2006年曾散發(fā)過與此次顧雛軍相同的言論，證監(jiān)會在2006年曾就部分問題有回應。

證監(jiān)會在2006年曾正式回應說，立案調(diào)查有兩個依據(jù)，2004年9月和11月，證監(jiān)會廣東、安徽、江蘇和湖北證監(jiān)局對科龍及其關(guān)聯(lián)公司進行了專項檢查，發(fā)現(xiàn)其存在涉嫌虛增利潤、披露不實等重大違法違規(guī)行為;2005年1月，國家審計署將科龍電器2003年涉嫌虛增利潤的情況轉(zhuǎn)交證監(jiān)會處理。依據(jù)這兩點，2005年2月證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部提出立案建議，經(jīng)負責人批準立案。

而顧雛軍提及的“2.76億美元擔保”函，除見于顧雛軍表述外，尚未有公開資料支持。

曾經(jīng)代理科龍電器案投資者維權(quán)的律師宋一欣說，目前顧雛軍描述的細節(jié)只有他自己表述，沒有其它資料支持，這說明顧雛軍只是造勢。他認為，顧雛軍如果要投訴，完全有正常的投訴渠道，另外根據(jù)他目前對監(jiān)管程序的疑問，要想翻案也幾乎不可能。(新京報)