當(dāng)?shù)貢r(shí)間2012年10月3日，美國(guó)丹佛。2012年美國(guó)大選總統(tǒng)候選人首場(chǎng)辯論于北京時(shí)間10月4日9時(shí)開(kāi)始。根據(jù)蓋洛普10月2日民調(diào)，奧巴馬和羅姆尼支持率分別為49%和45%。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼結(jié)束在科羅拉多州丹佛大學(xué)的首場(chǎng)電視辯論，辯論內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療改革、政府角色等問(wèn)題。媒體認(rèn)為，相比奧巴馬，羅姆尼的準(zhǔn)備顯得更充分。

辯論前均預(yù)演彩排

這場(chǎng)辯論是奧羅兩人在大選中第一次面對(duì)面對(duì)決。辯論前，兩人都興師動(dòng)眾地預(yù)演，認(rèn)真彩排，力爭(zhēng)在第一輪就力壓對(duì)手。

在這場(chǎng)辯論中，原本被認(rèn)為個(gè)性不夠鮮明的羅姆尼讓人眼前一亮。辯論一開(kāi)始，羅姆尼就攻勢(shì)連連，對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題如數(shù)家珍，對(duì)各種政策問(wèn)題比奧巴馬還要熟悉。評(píng)論家們認(rèn)為，羅姆尼的準(zhǔn)備顯然比奧巴馬更充分。

大政府小政府之爭(zhēng)

鑒于奧巴馬近來(lái)在民意支持率上保持優(yōu)勢(shì)，羅姆尼整場(chǎng)辯論中保持進(jìn)攻姿態(tài)。他瞄準(zhǔn)低迷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和8.1%的高失業(yè)率。羅姆尼說(shuō)：“現(xiàn)在，我們?cè)谝粭l并不成功的路上。總統(tǒng)的觀點(diǎn)與他4年前上任時(shí)非常相似，即大政府，更多的投入、稅收和管理……這不是美國(guó)的正確選擇。”

羅姆尼認(rèn)為，政府救濟(jì)并不是救助窮人最好的方法。他認(rèn)為，給富人減稅可以帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而最終惠及窮人。

羅姆尼陣營(yíng)提倡低稅收、弱監(jiān)管、小政府的自由放任式的經(jīng)濟(jì)模式。羅姆尼攻擊奧巴馬政府給綠色能源行業(yè)提供補(bǔ)貼的做法是過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制。他強(qiáng)調(diào)，私人企業(yè)是創(chuàng)造就業(yè)的主力軍，主張以降低稅率的方式來(lái)扶持中小企業(yè)。

奧巴馬則為自己的經(jīng)濟(jì)政績(jī)強(qiáng)力辯護(hù)，稱(chēng)他從小布什總統(tǒng)手中接過(guò)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“爛攤子”，如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)已恢復(fù)增長(zhǎng)。

對(duì)羅姆尼對(duì)稅收政策的解讀，奧巴馬回應(yīng)，假使降低稅收，無(wú)法達(dá)到既減稅、又減赤字的財(cái)政計(jì)劃。

由于受大規(guī)模財(cái)政刺激政策、福利支出增加等因素影響，目前美國(guó)公共債務(wù)總額已超過(guò)16萬(wàn)億美元。

奧巴馬說(shuō)，羅姆尼推進(jìn)的稅收削減提案與前總統(tǒng)布什2001年至2003年間經(jīng)國(guó)會(huì)通過(guò)的法令如出一轍，“我們最終從盈余到赤字，在大蕭條后最嚴(yán)重的衰退階段達(dá)到峰值。”

羅姆尼勝在更激情

這次辯論收視人數(shù)約有6000萬(wàn)，是迄今可以直接影響最大范圍選民的最好方式。盡管在辯論前，民調(diào)顯示大約三分之二的選民認(rèn)為奧巴馬將贏得辯論，但辯論結(jié)束后的一項(xiàng)即時(shí)民調(diào)顯示，認(rèn)為奧巴馬贏得辯論的觀眾僅有25%，投票給羅姆尼的高達(dá)67%。有分析說(shuō)，奧巴馬的表現(xiàn)不如羅姆尼有激情，對(duì)事實(shí)與政策的把握也出人意料地略遜于羅姆尼。

奧巴馬與羅姆尼本月還將舉行兩場(chǎng)辯論，他們的兩名競(jìng)選搭檔也將舉行一場(chǎng)副總統(tǒng)辯論。

11月6日的最后對(duì)決即將來(lái)臨，如果奧巴馬勝出，他將實(shí)現(xiàn)第一個(gè)非洲裔總統(tǒng)連任;如果羅姆尼當(dāng)選，他將成為美國(guó)第一個(gè)信仰摩門(mén)教的總統(tǒng)。 (新華社電/專(zhuān)稿)

■ 影響

辯論難左右民意變化

辯論可能只帶來(lái)1至2個(gè)百分點(diǎn)民意變化

盡管羅姆尼在首場(chǎng)辯論中贏得了上風(fēng)，但接下來(lái)他還將繼續(xù)在兩場(chǎng)辯論中面對(duì)奧巴馬。有分析人士指出，在這場(chǎng)辯論發(fā)揮不佳之后，奧巴馬顯然會(huì)更用心地準(zhǔn)備下面兩場(chǎng)辯論，避免羅姆尼“后來(lái)居上”的情況出現(xiàn)。

歷史民調(diào)顯示，辯論對(duì)總統(tǒng)選舉往往不具有決定性影響，很多時(shí)候只能帶來(lái)一至兩個(gè)百分點(diǎn)的民意變化。丹佛大學(xué)研究美國(guó)政治的副教授漢森說(shuō)，許多尚未決定選誰(shuí)的選民甚至根本就沒(méi)有觀看這場(chǎng)辯論，未來(lái)數(shù)天的新聞報(bào)道與議論更可能影響他們的看法。這讓奧巴馬陣營(yíng)有機(jī)會(huì)通過(guò)其他手段影響選民印象。

眼下，盡管電視媒體幾乎眾口一詞地“宣判”羅姆尼取得了上風(fēng)，但印刷媒體卻顯得“留有余地”�！度A盛頓郵報(bào)》做出了與電視媒體一致的“判斷”，但卻表示奧巴馬仿佛是刻意保持“低調(diào)”�！都~約時(shí)報(bào)》則根本沒(méi)有做出“裁決”。 新華社專(zhuān)稿

■ 交鋒

關(guān)于理念

Q 羅姆尼：自由市場(chǎng)和個(gè)人責(zé)任制永遠(yuǎn)最有效。

A 奧巴馬：我們不知道羅姆尼州長(zhǎng)具體的措施。羅姆尼州長(zhǎng)說(shuō)他有辦法，所有好的東西都不會(huì)變，人們毋須擔(dān)心。但有時(shí)候，美國(guó)人民要問(wèn)問(wèn)他們自己：羅姆尼州長(zhǎng)把所有這些計(jì)劃秘之不宣的原因，是因?yàn)檫@些計(jì)劃太好了嗎?是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)會(huì)從這些計(jì)劃中受益太多嗎?不是。

關(guān)于就業(yè)

Q 奧巴馬：過(guò)去的30個(gè)月里，我們已經(jīng)在私營(yíng)領(lǐng)域新增了500萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，汽車(chē)行業(yè)在回暖，房地產(chǎn)業(yè)亦然。當(dāng)然我們?nèi)匀挥泻芏嗟墓ぷ饕�做。但是今晚，我們討論的�?wèn)題不是我們過(guò)去怎樣，而是以后，我們將要走向何方。

A 羅姆尼：安(羅姆尼妻子)昨天參加了丹佛的一個(gè)集會(huì)。一個(gè)婦女手抱小孩向她走來(lái)，對(duì)她說(shuō)：“安，我的丈夫過(guò)去三年換了四份工作。他最近又失業(yè)了。你能幫助我們嗎?”答案是：能，我們能幫助你。但我們需要選擇不同的道路，不是我們現(xiàn)在走的道路……

關(guān)于前景

Q 奧巴馬：我所做的一切，都是為了確保每個(gè)美國(guó)人都能公平共享機(jī)會(huì)，共享同樣的規(guī)則。四年之前，我說(shuō)過(guò)我不是一個(gè)完美的人，也不會(huì)成為一個(gè)完美的總統(tǒng)。但是我承諾，每一天，我都在為美國(guó)人民、為美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)而盡心竭力。如果你們?yōu)槲彝镀保�我將在第二屆任期�?nèi)更加努力。

A 羅姆尼：這不是在我們二人、我們兩黨之間進(jìn)行選擇，而是在兩條道路之間進(jìn)行選擇。兩條路通向不同的方向。不要看我們說(shuō)了什么，看看我們?cè)��?jīng)的記錄。

關(guān)于減稅

Q 奧巴馬：羅姆尼州長(zhǎng)過(guò)去18個(gè)月一直在推動(dòng)一項(xiàng)5萬(wàn)億的減稅計(jì)劃……獨(dú)立研究表明，要想實(shí)現(xiàn)羅姆尼州長(zhǎng)的這項(xiàng)減稅計(jì)劃而不增加國(guó)家的赤字，只有一個(gè)方法，那就是給中產(chǎn)階級(jí)增加負(fù)擔(dān)，平均每個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭要為此多支出2000美元。

A 羅姆尼：事實(shí)上，剛剛奧巴馬總統(tǒng)對(duì)我的稅收計(jì)劃所說(shuō)的每一項(xiàng)評(píng)論都是不正確的……你和你的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)不停地在讓人們相信這些，但事實(shí)并不是這樣。在任何情況下，我都不會(huì)為中產(chǎn)階級(jí)家庭加稅。

關(guān)于醫(yī)改

Q 羅姆尼：我將削減哪些方面的開(kāi)支呢?首先，我會(huì)砍掉所有不能通過(guò)我這個(gè)測(cè)試的方案，即：這個(gè)方案真的重要到要從中國(guó)借錢(qián)來(lái)進(jìn)行嗎?如果不是，那我就會(huì)砍掉它。奧氏醫(yī)改方案就在我的這份名單上。

A 奧巴馬：我倒很喜歡這個(gè)稱(chēng)呼，“奧氏醫(yī)改”。如果廢除我的醫(yī)改方案，情況將會(huì)是：每位老年人看病時(shí)都要多花600美元。(高美)