作者：何三畏 (微博)(南方人物周刊主筆)

2006年11月22日，20名勞教人員從勞教所民警手中接過贈送過冬棉被棉衣。(資料圖)

近日，中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)官員在回答記者提問時，談到勞教問題，稱“勞教制度的一些規(guī)定和認定程序也存在問題，相關(guān)部門正在研究具體的改革方案”。勞教存廢問題再度引發(fā)廣泛關(guān)注。

與此同時，重慶某法院公開開庭審理了重慶彭水縣大學(xué)生“村官”任建宇轉(zhuǎn)發(fā)微博被勞教申訴案。只是因轉(zhuǎn)發(fā)一些批評的言論就被勞教，任建宇的命運受到公眾的牽掛。

勞教將會怎樣改變一個人的命運?有關(guān)部門又是怎樣“糾錯”的?記者何三畏記錄下了他近期報道過的一個被勞教人員彭洪和其背后的故事。這些故事再度警示：改革勞教制度，已不容再拖。

“勞教釋放人員”的“低調(diào)”

他的事被報道以后，公安方面找他和他家人，說準(zhǔn)備以“內(nèi)部糾錯”的方式了結(jié)。記者和他溝通就不順暢了，他變得很“低調(diào)”。

9月13日星期四晚七點，天涯網(wǎng)絡(luò)社區(qū)預(yù)約的訪談時間到了。約定的嘉賓為浦志強 (微博)律師，本人，和重慶渝北區(qū)村民彭洪。要談的話題是“勞教”。但這時，我接到彭洪的電話，說他不來了，找了一個很不靠譜的理由。這會把天涯網(wǎng)工作人員，網(wǎng)友和我們都晾著。彭洪最后還是上網(wǎng)了，但總共也沒有說幾句話。

彭洪是誰?一位“勞教釋放人員”。8月29日出版的南方人物周刊封面《勞教之痛》報道的人物之一。他的“案情”很簡單，三年前，他在天涯網(wǎng)轉(zhuǎn)帖了一幅重慶打黑的新聞漫畫，加了一句模模糊糊的評論(“這傘好怪啊”)，因此被以“誹謗”的理由，處罰勞教兩年。

他已經(jīng)釋放一年，重新開始平靜的生活，完全沒有想過有一天事情還會重新評價。直到重慶的另一位網(wǎng)民，在騰訊微博上把當(dāng)?shù)氐拇蚝谶\動中的一個法律事件比喻為“一坨屎”而被勞教一年的方洪(網(wǎng)名方竹筍)，獲得釋放后起訴勞教委勝訴之后，他燃起了希望，試圖尋求輿論幫助，找到了南方人物周刊。

8月29日，南方人物周刊報道了彭洪事件;9月4日，人民網(wǎng)微博訪問彭洪，并且發(fā)了新聞稿;9月9日，彭洪在鳳凰網(wǎng)錄制了閭丘露薇的時事討論節(jié)目“全民相對論”;9月10日，彭洪領(lǐng)到了重慶市政府勞動教養(yǎng)委員會“撤銷勞動教養(yǎng)決定書”。前后只兩個星期。對他來說，這太突然了。而他始終不會對別人講的是，勞教委在交給他“撤銷勞教決定”的時候，跟他談了什么。

我也不知道，因為他沒有告訴我。就連“撤銷”的消息，他也沒有主動告訴我，我是從別的地方得到的。他這么“低調(diào)”，應(yīng)該有他的道理。但我還是忍不住要過問他的事。我讓他把“撤銷勞教決定書”拍個圖片傳我，他答應(yīng)了，但也沒辦。

我并不是說彭洪不懂人情。實際上彭洪是一個對人處事恰如其分的人。他小學(xué)學(xué)歷，但我認為他有文化。我們溝通起來比較順暢。但在當(dāng)?shù)鼐�方找他和他家人，說準(zhǔn)備以“內(nèi)部糾錯”的方式了結(jié)他的事情以后，就不順暢了。

大約是在他接受了人民網(wǎng)訪問之后，當(dāng)?shù)鼐�方開始主動跟他聯(lián)系。此后，其他媒體聯(lián)系采訪他，他就開始猶豫和婉拒。9月9日的閭丘露薇的節(jié)目，他就不打算去了。我鼓勵了他。我說，你在節(jié)目里實話實說，對當(dāng)?shù)鼐�方不會有不好的影響，說他們準(zhǔn)備“內(nèi)部糾錯”，相當(dāng)于表揚他們。最后，他還是去了。

到天涯網(wǎng)的訪談，他更加猶豫，答應(yīng)得非常勉強，臨時還想退縮。天涯網(wǎng)的本意，應(yīng)該是帶有一點道義責(zé)任，畢竟彭洪三年前是在它提供的平臺上“犯案”。但這已經(jīng)不是現(xiàn)在的彭洪的問題了。他來到“天涯發(fā)言席”，表示天涯網(wǎng)“沒有責(zé)任”。

“改正”勞教案為何要躲著媒體

公權(quán)力是不能和公民私下進行交易的，這一點常識在一些勞教人員和公安方面，都是稀缺的。

我雖然不知道當(dāng)?shù)鼐�方到底跟彭洪和他家里說了什么，但我能夠理解一個小人物在國家權(quán)力的意志面前那份左右為難的忐忑。具體來說，重慶當(dāng)?shù)鼐�方最近跟彭洪和他家人的接觸，應(yīng)該是比較客氣的。跟三年前比，可以說是天壤之別。而一個老百姓，一輩子好難得遇到警察對你這么客氣。我想，彭洪的父母，已經(jīng)感到非常滿意，甚至感到過意不去了。

根據(jù)我的理解，當(dāng)?shù)鼐�方無非是要求彭洪不要再見媒體，不要再在網(wǎng)絡(luò)上說話。而彭洪當(dāng)然得作出承諾，于是領(lǐng)取了“撤銷決定書”。這是一個公式，幾乎所有的公務(wù)部門在這種情況下都會這么說。這是我根據(jù)經(jīng)驗所做的一般推論，不是彭洪告訴我的，如果有錯，責(zé)任在我。

這個公式在重慶系列勞教案報道過程中，一一驗證過。每一個人的冤情在被媒體和輿論關(guān)注后，當(dāng)?shù)鼐�方都主動找�?dāng)事人說話了，說的都無非是這一套。我們正在商量給你“解決”，并且還可以給予更多補償，但是，如果再找媒體……后半句有可能比較隱晦，但一聽就懂。于是，我得到的反應(yīng)就是，接到當(dāng)事人委婉而懇切地“請求”，“……不報道了，不上網(wǎng)了”之類。除了方洪一人以外，差不多每一個當(dāng)事人或家屬，都有過這個過程。

還出現(xiàn)過這樣的情況，等到當(dāng)事人再去找警方談事情怎么“解決”，回答是，媒體都“炒作”夠了，不談了。而這時，勞教當(dāng)事人和他們的家屬，對媒體的態(tài)度又會回升到開始尋找媒體時的熱切。

被勞教人員和他們的家屬都能理解這個悖論：現(xiàn)在“改正”過去的“處理不當(dāng)”，為什么要私下進行，要以媒體不關(guān)注為前提，那么，兩三年以來，媒體沒有關(guān)注到，你為什么沒有“改正”呢。至于公權(quán)力是不能和公民私下進行交易的，這一點常識在一些勞教人員和公安方面，都是稀缺的。

輿論對我們的勞教報道給予了太高的評價，實際上這個報道并不難，記錄了一些事實而已。

鏈接

彭洪被勞教案

2009年9月，文強被抓。當(dāng)時網(wǎng)上流傳一幅圖片，稱為“保護傘”。圖片是一把傘，傘的邊緣掛的是黑惡分子，傘尖就是文強的圖片。

重慶渝北區(qū)的彭洪，就把這個圖片復(fù)制粘貼過來，又發(fā)出去，發(fā)到天涯重慶，帖子的標(biāo)題是“這把傘好怪喲”，其他沒有任何內(nèi)容。隨即，電腦右下角彈出對話框，叫他去市公安局網(wǎng)監(jiān)總隊說清楚。

10月，在派出所做了筆錄之后，彭洪就被刑拘，幾天后被拉到北碚西山坪勞教所。在看守所給的勞教處罰決定書上，理由是誹謗他人。

2011年9月10日，彭洪才被釋放。據(jù)《南方人物周刊》

任建宇被勞教案

去年4月至8月，任建宇在網(wǎng)上以多種方式發(fā)表批評、“攻擊”政府言論，被勞教兩年。但公開的信息顯示，任建宇發(fā)的所謂“攻擊”政府的100多條信息，主要都是轉(zhuǎn)發(fā)別人的。那些言論的原創(chuàng)者很多都是國內(nèi)知名學(xué)者，這些學(xué)者沒有事、沒有被處罰，仍然在公共空間中發(fā)言，有的還在給官員上課，轉(zhuǎn)發(fā)者反而被安上了“顛覆國家政權(quán)”等罪名。網(wǎng)民評論其為，“欲加之罪何患無辭”。

今年10月10日，重慶市第三中級人民法院公開開庭審理任建宇被勞教申訴案。審判長宣布，因案情重大，案件在程序、實體等問題上都需要進一步核實，合議庭決定擇期宣判。

“勞教制度醞釀改革”

10月9日，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國的司法改革》白皮書，在回答記者關(guān)于勞教問題的提問時，中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責(zé)人姜偉稱：勞教制度為維護我國的社會秩序發(fā)揮了重要作用，但勞教制度的一些規(guī)定和認定程序也存在問題，“相關(guān)部門正在研究具體的改革方案”。

今年8月，有媒體報道，甘肅、山東、江蘇、河南的四個城市正在試點勞教制度改革。但有關(guān)改革的內(nèi)容，披露不多。