美國著名學者弗朗西斯·福山13日對法新社說，中國自上而下的政治制度在日益茁壯的中產(chǎn)階級壓力下，以及在微博等網(wǎng)絡(luò)的助長之下，可能“在某個時間點崩潰”。媒體巨頭默多克同一天在推特上說，“中國陷入危機，民眾對貪腐非常憤怒”。不過幾個小時后他又補充說，“不是說中國已經(jīng)危在旦夕，起碼現(xiàn)在還不是。但是問題很嚴重。”

中國的未來引起世界廣泛興趣，“中國崩潰論”被稱為“月經(jīng)貼”，隔一陣子就會冒出來。福山的話很典型，代表了不少西方精英對中國的理解和期待。

中國當然不是“保險箱里的國家”。鑒于中國不僅是巨型大國，而且處在社會轉(zhuǎn)型的矛盾活躍期，國家“出問題”的風險會長期懸在我們頭上。在歷史長河中，上演什么都不稀奇，美國也決非可以高枕無憂的國家，包括亨廷頓在內(nèi)的不少西方學者都曾預言美國有因移民問題國家分裂的可能性。

如何評價今天的中國，是個問題。中國在快速發(fā)展，發(fā)展快了就顯得有點“亂”，這不是美國及西方大牌學者才能看到的，中國自己也清楚。但關(guān)鍵是這個“亂”是否突破了正常值，是否到了中國現(xiàn)有體制無法治理的地步。

我們不認為這點“亂”意味著中國已經(jīng)陷入危機。發(fā)展仍然在主導中國，有點“亂”更像是中國社會的多元化，它一定意義上就是中國改革的目標之一，它給中國帶來的更多是活力和彈性，并且?guī)椭�社會釋放壓力和情緒。

互聯(lián)網(wǎng)的確挑戰(zhàn)了中國以往從上到下的政治傳統(tǒng)，但這種挑戰(zhàn)在被現(xiàn)行政治體制接受，為改革所用�；ヂ�(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為國家流行、合法的民意渠道，如果今天突然失去互聯(lián)網(wǎng)，不僅民間不接受，官方也會極不適應(yīng)。官方同互聯(lián)網(wǎng)決非政治上的敵對關(guān)系。

要中國崩潰，社會必須有這樣的愿望。但應(yīng)指出，中國“日益茁壯的中產(chǎn)階級”總體上是國家體制崩潰的反對者，人們期望改革，但極少有人愿意國家在政治上推倒重來，它所意味的社會動蕩不符合中產(chǎn)階級的利益，也不符合中國絕大多數(shù)人的利益。

中國人痛恨腐敗，同時腐敗不是改變政治體制就能根治的，大量發(fā)展中的“民主國家”腐敗問題同樣嚴重，這個道理也被越來越多的中國人所了解。消除腐敗已是中國從上到下的共同決心，中國人對尋找對付腐敗具體辦法的興趣，遠遠大于試著用革命對付它的愿望。

最近幾十年，中國的總體情況越來越好，但西方預言中國崩潰越來越頻，核心原因在于他們不了解中國。他們只是在感情上不接受它的崛起，總認為這是這個國家的撞大運，因此它跳得越高，栽得越狠，而用“崩潰”這個詞說中國，最能讓他們的心底深處感覺舒服。

其實美國出大亂子，歐洲出大亂子都是可能的，只要中國長時間保持發(fā)展和基本穩(wěn)定，新興國家的發(fā)展廣成氣候，風水真正轉(zhuǎn)過來，西方國家大亂幾乎是不可避免的。從東方到西方，亂的幽靈都在徘徊，現(xiàn)在是要比誰不先亂起來的時代。

西方的確創(chuàng)造了民主解決問題的政治文明，但他們的“這招鮮”實際上已被新興國家學到手，民主解決問題的精髓已在中國事實上被廣泛運用，中國早已不是“一言堂”國家，不是利益世襲國家。

倒是西方人在吃老祖宗們?yōu)樗麄兎e下的各種老本，他們政治上的過度自信和對民主的過分濫用在積累起他們社會的大量問題，西方社會同樣需要艱巨的改革以適應(yīng)變化了的世界，但他們的改革能力比中國等新興國家要弱得多。

這個世界上到底誰先“崩潰”，做這樣的預測時，千萬別把話說滿了。