【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 李娜】據(jù)香港中評(píng)社10月24日?qǐng)?bào)道，自2009年底空海一體戰(zhàn)概念推出開(kāi)始，這一概念是否針對(duì)中國(guó)的討論就從未停止過(guò)。美國(guó)國(guó)防大學(xué)國(guó)家安全研究學(xué)院研究員哈姆斯(T.X.Hammes)近日在美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站上刊文稱，從理論設(shè)計(jì)和實(shí)際操作上，空海一體戰(zhàn)都不是針對(duì)中國(guó)的。他認(rèn)為，如果運(yùn)用這一概念來(lái)制定軍事戰(zhàn)略，無(wú)法保證在實(shí)戰(zhàn)中可以打敗中國(guó)，美國(guó)防部門應(yīng)該及時(shí)清楚地向中國(guó)和美國(guó)的盟友說(shuō)明這一點(diǎn)。

文章稱，空海一體戰(zhàn)起初本是海軍和空軍的一個(gè)機(jī)密項(xiàng)目，卻經(jīng)常被討論，并引發(fā)了大量的猜測(cè)。在缺少其它信息的情況下，一些評(píng)論人士認(rèn)為這是一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略。媒體和智庫(kù)分析人士猜測(cè)，空海一體戰(zhàn)將從用遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和潛艇對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)突襲開(kāi)始，令中國(guó)的防衛(wèi)系統(tǒng)失效，而有關(guān)于此的討論也引起了美國(guó)嚴(yán)重的戰(zhàn)略混亂。

2011年，五角大樓否認(rèn)空海一體戰(zhàn)是針對(duì)中國(guó)的，但中國(guó)分析人士認(rèn)為這就是針對(duì)中國(guó)的，美國(guó)的盟友也認(rèn)為空海一體戰(zhàn)是扼制中國(guó)的一種方法，同時(shí)又抱怨美國(guó)沒(méi)有清楚地說(shuō)明它到底是什么。

文章稱，對(duì)中國(guó)的關(guān)注占據(jù)了所有討論的空間。所有的討論都僅僅集中在這一作戰(zhàn)概念是什么，而忽略了它的戰(zhàn)略性。這也導(dǎo)致了對(duì)實(shí)際戰(zhàn)略的討論非常少，同時(shí)為美國(guó)與這一地區(qū)其它國(guó)家的關(guān)系注入了不穩(wěn)定性。

哈姆斯在文章中說(shuō)，空海一體戰(zhàn)并沒(méi)有提供一套打敗中國(guó)的理論。很難想象一次突襲如何可以打敗像中國(guó)這樣一個(gè)大洲規(guī)模級(jí)的國(guó)家。而歷史上也沒(méi)有紀(jì)錄可以說(shuō)明傳統(tǒng)的突襲可以達(dá)到這樣的效果。

文章還說(shuō)，正如美國(guó)空軍和海軍的領(lǐng)導(dǎo)所不斷表示的，空海一體戰(zhàn)只是一個(gè)提升不同軍種間協(xié)同能力的概念。不幸地是，早期的猜測(cè)在盟友和“潛在的敵人”心中造成了普遍的誤解和擔(dān)心。在美國(guó)政府真地投入大量的資金來(lái)使空海一體戰(zhàn)足以對(duì)抗中國(guó)之前，國(guó)防部門需要解釋清楚這一戰(zhàn)略究竟如何可以打敗中國(guó)。

文章最后還說(shuō)，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)必須強(qiáng)調(diào)這一事實(shí)，空海一體戰(zhàn)更多地還只是一個(gè)規(guī)劃項(xiàng)目，而不是一個(gè)戰(zhàn)略。但是，為了使這一點(diǎn)更可信，國(guó)防部門必須開(kāi)始認(rèn)真地討論，要為與中國(guó)發(fā)生沖突這一雖然不可能發(fā)生的事情制定真正的軍事戰(zhàn)略，并與美國(guó)的盟友分享。