昨天下午，云南省昆明市中級人民法院對湄公河中國船員遇害案一審宣判，6名被告人中，糯康、�？�·乍薩、依萊、扎西卡等4人被判處死刑，扎波被判處死緩，扎拖波被判處8年有期徒刑。法院同時判決6名被告人，連帶賠償各附帶民事訴訟原告人共計600萬元。在法庭上，糯康等6名被告人當庭表示要上訴。

本報記者袁國禮

□刑事

糯康6人被指劫船殺人

昨天下午2時許，此案在昆明市中級人民法院刑事審判庭開審，糯康等6名被告人被帶上法庭。與9月20日開庭審理時一樣，糯康仍然一副淡然的樣子，偶爾露出微笑。

法院審理查明，去年9月底10月初，糯康等人策劃劫持中國船只、殺害中國船員，并在船上放置毒品栽贓陷害船只。去年10月5日凌晨，糯康集團成員在湄公河持槍劫持中國船只“玉興8號”“華平號”，捆綁控制13名中國船員，并將事先準備的8萬余克毒品放在船上，又押運兩船繼續(xù)前行�？俊Ｔ�西卡、扎波、扎拖波參與武裝劫船，扎西卡等人向船員開槍后駕乘快艇逃離。按照事先約定，在岸邊等候的泰國不法軍人，向兩船中國船員射擊，并將中國船員尸體拋入湄公河。

此外，去年4月2日和4月3日，糯康集團還劫持綁架中國船員索要2500萬泰銖贖金。

法官指出，確認“10·5”案中的中國船員均為槍彈傷導致死亡。糯康等被告人策劃劫持中國船只、殺害中國船員，是在我國船舶內(nèi)，對我國公民進行傷害，因此應適用中國法律進行追訴和審判。

4人數(shù)罪并罰獲死刑

法官表示，糯康、�？�·乍薩、依萊3人作為糯康犯罪集團的首要分子，應按照集團所犯的全部罪行進行處罰，3人均構(gòu)成故意殺人罪、運輸毒品罪、綁架罪和劫持船只罪，數(shù)罪并罰后，3人均被判處死刑。法官指出，關于糯康屬于牽連犯、�？�·乍薩不屬于首要分子等辯護意見不能成立。

扎西卡劫船后近距離殺人，是致人死亡的直接兇手，是主犯，以故意殺人罪、綁架罪、劫持船只罪數(shù)罪并罰，判處死刑。扎波是集團的骨干分子，是主犯，以故意殺人罪、綁架罪、劫持船只罪數(shù)罪并罰判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。關于扎波是協(xié)從犯的辯護意見不能成立。扎拖波屬于從犯的辯護意見成立，以劫持船只罪判處有期徒刑8年。

糯康、�？�·乍薩、依萊還被判處沒收個人財產(chǎn)，扎西卡、扎波被判處罰金人民幣50萬元。

在法官讀完宣判詞后，糯康等6人都當庭表示上訴。雖然被判死刑，在被帶離法庭時，糯康的表情并沒有什么變化。

據(jù)糯康的一審辯護律師、云南劉胡樂律師事務所副主任林麗表示，在之前的會見中，糯康問到了有關中國法律的規(guī)定。如他涉及的4個罪名是如何規(guī)定的，以及被告人的權利，林麗都告訴了他。但在9月份開庭審理后，糯康就再沒有要求會見律師，因此林麗自那以后也沒有再與糯康見面。

林麗表示，由于她只是糯康的一審辯護律師，所以糯康上訴后她還會不會出現(xiàn)在辯護席上，要看糯康會不會委托她，或者法院會不會指定由她來辯護。

賠600萬元未能減責

在前期審理中，糯康曾表示，愿意以3000萬泰銖的個人財產(chǎn)賠償受害船員家屬，以此請求船員家屬和中國政府的從寬處理。據(jù)了解，在開庭審理后，糯康與其家屬聯(lián)系，將600萬元人民幣交給法院。但法官表示，糯康的行為雖然是一種悔罪表現(xiàn)，但考慮整個案件的危害，這還不足以減輕其罪責，因此仍然判處糯康死刑。

□民事

原告人最高獲賠55萬元

據(jù)了解，在前期審理中，受害船員家屬提出刑事附帶民事賠償請求高達數(shù)千萬元，并且要求糯康等被告人在媒體上公開賠禮道歉。

昨天，法官判決6名被告人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人共計人民幣600萬元，根據(jù)每名原告人的不同情況，所得到的賠償金額也不同。最高達到55萬余元，有的為37.9萬元。法官表示，考慮到實際情況，駁回要求被告人在媒體賠禮道歉等其他訴訟請求。

法官在庭后表示，民事賠償雖與原告人要求有一定差距，但已經(jīng)最大限度地保護他們的權利。

據(jù)了解，這600萬元賠償款，全部來自糯康家屬交上來的錢款。

□受害者家屬

認可刑事判決不滿民事判決

昨天，一些受害中國船員的家屬也出現(xiàn)在法庭上。對于一審判決結(jié)果，受害者家屬眉宇間流露出的神情，只能用復雜來形容。

何熙倫是受害船員何熙行的弟弟，也是“玉興8號”的船主之一。湄公河慘案中，他不但失去了自己的親人，船只也被一直擱置。前天晚上，何熙倫來到昆明。由于要照顧兩個孩子，何熙行的妻子這次并沒有前行，所以何熙倫此次來有雙重身份。

何熙倫：對刑事判決部分還是比較滿意。對于民事賠償部分，賠償金額還是可以的，但考慮到糯康等人的殘忍手段，“感覺處罰還是輕了點。”

對于賠償船只損失的10萬元，何熙倫表示不滿意。據(jù)他說，改造這艘船共花了100多萬元，使用時間才7個多月，賠10萬元太少了。

何熙倫的代理律師潘克表示，雖然賠償金額沒有達到原告人的預期，但法院考慮到了糯康等人的賠償能力，已經(jīng)盡最大能力保護原告人。至于要不要上訴，還要與何熙倫商量后決定。

文代洪的妻子陶女士：不管賠多少錢，丈夫都不會再回來，人的生命無法用金錢來衡量。女兒僅1歲多，家里還有4個六七十歲的老人，雖然賠了幾十萬元，但根本不夠用。這些犯罪分子的手段太殘忍，“他們罪有應得”。

受害船員曾保成前妻：有10歲的兒子要撫養(yǎng)，上面還有老母親。由于要照顧小孩，沒辦法找工作，幾十萬的賠償金肯定不夠用，“肯定要上訴”。

□發(fā)布

“4號人物”翁蔑尚未引渡

隨著糯康等人受審被宣判，參與策劃指揮“10·5”案件、糯康集團4號人物翁蔑也是媒體關注的焦點。

在昨天的庭后發(fā)布會上，云南警方、昆明市中院等相關負責人表示，現(xiàn)在的證據(jù)表明，翁蔑是參與“10·5”案件的重要嫌疑人，但翁蔑目前還在緬甸，還沒有引渡過來。他是否能夠引渡到中國，中國方面會進一步加強在緬甸的協(xié)作，保證無論引渡不引渡過來，都能進行公正的審判。

至于參與此案的泰國不法軍人，泰國方面正在加緊工作，中泰雙方將加強警務合作和司法合作，中方將向泰方提供涉及泰國軍人犯罪的證據(jù)。

法院昨天宣判沒收糯康等人的個人財產(chǎn)，由于被告人為外國人，如何執(zhí)行也是一個問題。云南方面表示，將與相關國家進行司法上的協(xié)助，盡力執(zhí)行這一判決。

□專家說法

賠錢不是減輕刑罰的必然因素

昨天，在旁聽席上，除了受害者家屬，還有人大代表、政協(xié)委員，以及法律界的人士，云南大學法學院教授高巍是其中之一。在第一次開庭時，從事刑法教學和研究的高巍教授就來到法庭旁聽。

高巍表示，由于糯康等人是在中國船舶上對中國人犯罪，因此不論是中國人，還是外國人，都適用中國法律審判。糯康等人涉及的故意殺人罪，屬于最嚴重的犯罪種類，而且殺了10多人，應該適用最嚴重的刑罰。此外，糯康等人還涉及毒品犯罪，也屬于最嚴重的犯罪。

高巍表示，糯康交納600萬元用于賠償，是其主動承擔責任、悔罪的表現(xiàn)。但主動賠償只是一種酌定量刑的情節(jié)，并不是應當減輕或從輕處罰的必然因素。

從本案來看，糯康的賠錢行為還不足以減輕其罪責，這是法院為何如此判決的原因。