浙江省女子監(jiān)獄，位于杭州市西湖區(qū)的翠苑三區(qū)內(nèi)，北臨余杭塘河。曾經(jīng)的“億元富姐”吳英在此服刑。

11月27日一早，原本安靜的浙江省女子監(jiān)獄卻引來了眾多記者。吳英房產(chǎn)糾紛的兩場(chǎng)庭審在此舉行。雖說公開庭審，但不讓記者旁聽，來自全國(guó)各地的記者只能在門外守候。監(jiān)獄方則先后拉起了兩條警戒線。

此次案件的重審不影響吳英的終審判決。但是這牽涉到吳英資產(chǎn)的最后處置，以及吳英能否償還欠債。在吳英的終審判決中，其重要的一條原因是集資詐騙，虧空3.8億元無法償還。

下午兩點(diǎn)半左右，庭審結(jié)束。吳英的律師朱建偉、呂海波和吳英的父親吳永正走出女子監(jiān)獄，隨之接受了媒體的采訪。朱建偉律師表示，吳英本人出庭，指證、發(fā)言，精神飽滿，充滿必勝信心。她最關(guān)心的是打贏這場(chǎng)官司，可以把錢歸還給債權(quán)人。

“做服裝的生產(chǎn)線工作”

“棉衣已經(jīng)有了，不用送了，再送些襪子和棉被。”11月27日，參加庭審吳英的律師呂海波轉(zhuǎn)告吳英的妹妹吳玲玲。

今年5月，吳英案判決后，便在浙江省女子監(jiān)獄服刑。吳英的親人每月可探望一次，每次不超過3人，隔著玻璃，用電話與吳英交流。第一次探訪，浙江省女子監(jiān)獄為照顧吳英的親人，讓十二人分兩批見吳英。吳英一看見親人就掉了眼淚，說最不希望自己的事影響家人的正常生活。

這讓吳家對(duì)監(jiān)獄方的安排頗有好感，吳永正稱浙江省女子監(jiān)獄的管理很人性化。吳玲玲告訴《投資者報(bào)》記者，吳英的精神狀態(tài)還是不錯(cuò)的。

11月27日，在與吳英一起參與了庭審申訴后，吳英的律師朱健偉說：“吳英今天看上去很高興，精神飽滿，充滿必勝的信心。”

11月28日，浙江省女子監(jiān)獄一位不愿具名的人士向《投資者報(bào)》記者透露，自吳英到浙江省女子監(jiān)獄服刑后，她的狀態(tài)還不錯(cuò)。這主要與案件判決有關(guān)系。因?yàn)椋瑢?duì)嫌疑人來說，未判決與已判決完全是不一樣的概念。

該人士說，“來到這里后，吳英跟所有的犯人一樣。首先是兩個(gè)月的培訓(xùn)，有20多個(gè)科目，有列隊(duì)訓(xùn)練、出操、內(nèi)務(wù)管理，被子怎么疊等行為規(guī)范，思想教育、文化教育等都有。而且在監(jiān)獄里，吳英案也不是特別大的案件，比她案件嚴(yán)重的也有的是。”

他表示，“吳英來之前，由于媒體的宣傳對(duì)吳英就有所關(guān)注。不過吳英來了后，教育方面還是都一樣的。管理上都是要叫犯人轉(zhuǎn)換身份意識(shí)，一樣參加勞動(dòng)。大家都一樣的干活，主要是做服裝的生產(chǎn)線工作，也有半天的休息時(shí)間。其住在大宿舍，床位是16個(gè)，她的房間差不多也就10個(gè)左右，因?yàn)榭傆羞M(jìn)進(jìn)出出的人。”

“但是每個(gè)人能力不一樣，文化程度不一樣。”他說，“吳英是5月份來的，之前在金華。犯人都是一樣的，同等條件。但是吳英又比較特殊，有具體想法，對(duì)案件有想法，所以有半天讓她考慮問題，寫東西。她可以根據(jù)需求，自己在一個(gè)房間里安靜地學(xué)習(xí)。這個(gè)要求也不過分。”

朱建偉律師的助手呂海波還向《投資者報(bào)》記者透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，吳英在11月27日庭審的時(shí)候看材料是戴眼鏡的，她看了不少法律方面的書籍，眼睛也近視了。

上述監(jiān)獄人士表示，對(duì)于犯人的考核按照規(guī)定都是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，比如以10分作為考核，其中勞動(dòng)5分，思想5分。如果勞動(dòng)完成得質(zhì)量好，數(shù)量多，可以獎(jiǎng)勵(lì)。不過對(duì)吳英的勞動(dòng)沒有指標(biāo)。

案件重審引來“曙光”

事實(shí)上，11月27日成了吳英六年來最揚(yáng)眉吐氣的一天。

吳英和律師朱建偉及其助手呂海波把對(duì)方的兩位律師問得幾近“臉紅脖子粗”。朱律師稱一定能夠贏得官司。

這兩起民事案件發(fā)生在吳英被訴集資詐騙罪之前。2006年12月28日，一個(gè)名為畢健的安徽人，代理本色集團(tuán)，以本色公司為原告、胡滋仁為被告在金華市中級(jí)人民法院提起房屋買賣合同糾紛訴訟，稱胡滋仁與本色公司簽訂了兩處共計(jì)3000余平方米、轉(zhuǎn)讓價(jià)為1680萬元的房產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議，并交納了1470萬元，尚欠210萬元，要求法院確認(rèn)購(gòu)買協(xié)議有效。

另一起案件為同一天起訴、同樣由畢健代理，只是被告變?yōu)榱艘粋�(gè)名為劉賢富的人。訴爭(zhēng)房屋面積為3000余平方米，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1380萬元。已支付1100萬元，尚欠280萬元。

令人蹊蹺的是，金華中院在2006年12月28日當(dāng)天即出具調(diào)解書，確認(rèn)了這兩起畢健為原告代理人所提出的訴求。也就是說，金華中院通過了只要胡滋仁、劉賢富付出490萬元，房屋就從本色公司名下轉(zhuǎn)出，且具有法律效應(yīng)。

朱建偉律師稱，該“確認(rèn)”不是正常人的思維。朱健偉律師對(duì)法院提出質(zhì)疑：有人操縱本色公司到金華中院立案庭立案、交費(fèi)，立案庭向民事審判庭移送案件。

吳永正表示，這就是一個(gè)假案，吳英也根本沒有收到所謂的2000多萬元的已付款，畢健也根本不是本色公司的員工。記者看到，一份浙江東陽勞動(dòng)局的證明顯示，本色集團(tuán)員工工資的發(fā)放清單中并無畢健此人。其目的就是有人企圖以490萬元的價(jià)格獲取吳英當(dāng)時(shí)以近億元購(gòu)入的房產(chǎn)。吳英是“被原告”了。吳英根本不認(rèn)識(shí)胡滋仁、劉賢富和畢健這三個(gè)人。

11月30日，金華中院公告，已經(jīng)作出載定，撤銷民事調(diào)節(jié)書，駁回畢健以本色集團(tuán)名義的起訴。吳英在獄中發(fā)起的財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)終于獲得了勝利。

(投資者報(bào)(北京))