朝鮮發(fā)射“衛(wèi)星”的消息再次引發(fā)美日韓恐慌。他們確信，朝鮮發(fā)射的是“導(dǎo)彈”。韓國(guó)政府宣稱(chēng)，3日會(huì)同美、日、韓、中積極斡旋，為制止朝鮮發(fā)射展開(kāi)全面的外交游說(shuō)。日本反應(yīng)過(guò)甚，在朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星消息的當(dāng)晚，防衛(wèi)大臣森本敏就下令武力迎擊，自衛(wèi)隊(duì)已著手部署“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈與搭載反彈道導(dǎo)彈的宙斯盾軍艦。美國(guó)媒體暗示，半島的和平，畢竟已經(jīng)持續(xù)了60年。

“衛(wèi)星”還是“導(dǎo)彈”

據(jù)朝中社12月1日?qǐng)?bào)道，朝鮮將于12月10日至22日之間發(fā)射使用自己力量和技術(shù)制造的“光明星3號(hào)”2期實(shí)用衛(wèi)星。

據(jù)朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會(huì)發(fā)言人發(fā)表的講話稱(chēng)，朝鮮將發(fā)射的“光明星3號(hào)”2期實(shí)用衛(wèi)星，是同4月份那次發(fā)射的地球觀測(cè)衛(wèi)星一樣。朝鮮4月13日發(fā)射首顆應(yīng)用衛(wèi)星“光明星3號(hào)”，但衛(wèi)星并沒(méi)有進(jìn)入預(yù)定軌道。

不過(guò)美日韓三國(guó)并不認(rèn)為朝鮮發(fā)射的僅是一顆“衛(wèi)星”那么簡(jiǎn)單。雖然朝鮮表示，這次發(fā)射出于和平目的。美韓則認(rèn)為朝鮮實(shí)際上是在測(cè)試遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)，這種導(dǎo)彈可以安裝核彈頭打擊境外目標(biāo)。在上次朝鮮發(fā)射失敗后，外界認(rèn)為，朝鮮會(huì)用一次核試驗(yàn)來(lái)挽回臉面。

日本媒體早就做出判斷，朝鮮準(zhǔn)備再次試射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。韓國(guó)政府聞風(fēng)而動(dòng)，動(dòng)用自己的“阿里郎3號(hào)”衛(wèi)星每天對(duì)朝鮮“掃描”兩遍。11月26日韓國(guó)媒體引用韓國(guó)政府高官的話稱(chēng)，韓美兩國(guó)情報(bào)部門(mén)在仔細(xì)分析衛(wèi)星影像信息后，確認(rèn)朝鮮開(kāi)始導(dǎo)彈發(fā)射準(zhǔn)備的新判斷。

在日韓政府做出反應(yīng)的同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人紐蘭警告，朝鮮做出了極其挑釁的行為，會(huì)危及地區(qū)的和平。

反應(yīng)過(guò)激的目的

朝鮮曾有過(guò)4次被外界視為“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”的“衛(wèi)星發(fā)射”，分別是1998年8月31日的“光明星1號(hào)衛(wèi)星”(大浦洞1號(hào))，2006年7月5日的“大浦洞2號(hào)”，2009年4月5日的“光明星2號(hào)”，今年4月13日在鐵山郡東倉(cāng)里發(fā)射的“光明星3號(hào)”。

法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的評(píng)論說(shuō)，在西方眼中，朝鮮所謂的發(fā)射不過(guò)是“煙霧彈”，導(dǎo)彈最終將以運(yùn)載火箭的名義試驗(yàn)升空。

這次與以往不同，日韓媒體強(qiáng)化了時(shí)間點(diǎn)的宣傳，因?yàn)槌�鮮此次宣布的發(fā)射日期區(qū)間不僅涵蓋了朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人金正日的一周年忌日(12月17日)，也覆蓋了日本眾議院選舉(12月16日)和韓國(guó)總統(tǒng)選舉(12月19日)。

韓國(guó)方面對(duì)朝鮮的舉動(dòng)非常擔(dān)心。韓聯(lián)社稱(chēng)，朝鮮想利用火箭發(fā)射影響韓國(guó)總統(tǒng)大選、分裂韓國(guó)社會(huì)的意圖非常明顯。之前，韓聯(lián)社就稱(chēng)，朝鮮希望用這樣的方式給韓國(guó)國(guó)民以心理壓力。意味著，如果再次選出一個(gè)對(duì)朝鮮不友好的總統(tǒng)，朝韓關(guān)系有可能會(huì)再次經(jīng)歷2010年延坪島炮擊事件或“天安艦”事件那樣的緊張局勢(shì)。

日本自民和民主兩黨已就朝鮮的舉動(dòng)做出對(duì)策會(huì)議。首相野田佳彥在接受記者采訪時(shí)指出，政府會(huì)向國(guó)民公布朝鮮發(fā)射的詳細(xì)信息，以彌補(bǔ)上次信息不公開(kāi)的不足。

臨近大選的日本對(duì)這次發(fā)射的反應(yīng)實(shí)屬過(guò)激。外界猜測(cè)，這事有可能會(huì)被日本政客利用，加大自己在大選中勝出的籌碼。媒體評(píng)論稱(chēng)，日本夸大朝鮮的威脅，是想借此發(fā)展本國(guó)軍力，為突破和平憲法束縛做掩護(hù)。

選擇：“和”還是“戰(zhàn)”

美國(guó)防長(zhǎng)帕內(nèi)塔曾說(shuō)：“在世界的這塊地區(qū)(指朝鮮半島)，我們每天距離戰(zhàn)爭(zhēng)只有1英寸”。美國(guó)《福布斯》雜志承認(rèn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，這里的和平已經(jīng)持續(xù)了60年。

這是否意味著，朝鮮半島進(jìn)入了爆炸倒計(jì)時(shí)階段，60年的和平會(huì)被一顆“衛(wèi)星”攪散?

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人紐蘭12月1日發(fā)表書(shū)面聲明說(shuō)，朝鮮方面任何使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)射衛(wèi)星之舉都會(huì)直接違反聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1718號(hào)和第1874號(hào)決議。

外界認(rèn)為紐蘭此話意在表明將對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁。但也有分析稱(chēng)，安理會(huì)很難對(duì)朝鮮實(shí)施新的更嚴(yán)厲制裁，因?yàn)槌�鮮當(dāng)前面臨嚴(yán)峻的民生問(wèn)題，需要國(guó)際社會(huì)對(duì)其進(jìn)行人道主義援助。

韓聯(lián)社引用政府高官的話說(shuō)，制裁的范圍和內(nèi)容會(huì)與過(guò)去有區(qū)別。因?yàn)?月的擴(kuò)大制裁并沒(méi)有取得預(yù)期效果。

“和”還是“戰(zhàn)”，現(xiàn)在還無(wú)法定論。聯(lián)合國(guó)已派出朝鮮人權(quán)問(wèn)題特使進(jìn)行斡旋，這是好的消息。

事情的可怕在于，如果像德國(guó)《漢堡晚報(bào)》評(píng)論所說(shuō)，隨著半島關(guān)系繼續(xù)惡化而來(lái)的，將是競(jìng)相武裝自己的東亞軍備競(jìng)賽。