【環(huán)球時報綜合報道】美國“人權(quán)觀察”組織近日宣布2012年“赫爾曼·哈米特獎”獲獎?wù)呙麊危�一�?1人，竟有12名是中國人，并有7人是中國的維、蒙、藏等少數(shù)民族，他們幾乎都坐過牢或目前正在獄中�？纯窗l(fā)獎的組織名稱，再看看獲獎?wù)叨际悄男┤耍�這個獎是用來干什么的，大概不說中國人也能猜個八九不離十。

這兩年中國在西方獲各種“人權(quán)獎”的極端異見人士越來越多，獲獎?wù)叩拿麣鈩t不斷走低。中國社會如今早已見怪不怪，我們都知道這個國家有一些對抗政治制度的人，西方支持他們，這已經(jīng)是中西之間博弈的定式之一。

由于中國發(fā)展的總量很大，中國同西方交往的主體內(nèi)容也有了驚人規(guī)模，中西這種摩擦在雙方關(guān)系中的占比相對萎縮，極端異見人士在中國的影響萎縮得更快。他們往往還不如互聯(lián)網(wǎng)上的合法批判者更受關(guān)注。

確切說，極端異見人士在中國已完全邊緣化了，西方繼續(xù)利用他們刺激中國是缺少創(chuàng)新的表現(xiàn)。事實(shí)上整個西方輿論的聲音也在中國越來越小，它們在輸給中國微博上的熱鬧。

“赫爾曼·哈米特獎”的最高個人獎金額不到1萬美元，它的宗旨之一據(jù)說是要給受到各國政府“迫害”的人一些“生活補(bǔ)貼”。但他們或許不知道，這點(diǎn)錢對今天中國的合法批判者們是小得可憐的數(shù)目。中國已是“大塊頭”，西方花的那點(diǎn)錢和他們的愿望相比實(shí)在是杯水車薪。

中國同西方在人權(quán)問題上爭不清楚，雙方相互根本聽不懂對方說的話。那就算了。中國國內(nèi)的人權(quán)批評如今已經(jīng)要多少有多少，它們雖有時偏激，但都比較具體，社會能搞明白來龍去脈。西方發(fā)人權(quán)獎往往找了突兀的緣由，選了奇怪的人，我們對此不必費(fèi)太大心思琢磨。

西方批評中國人權(quán)當(dāng)然不是毫無正面意義，它們畢竟對中國社會帶來過觸動。有時對抗也是相互影響的一種方式。然而客觀地說，西方的很多批評都超越了中國現(xiàn)實(shí)，從而引發(fā)了中國人對西方這樣做背后用心的高度懷疑。這一切嚴(yán)重破壞了中西之間的戰(zhàn)略互信，它帶給21世紀(jì)的負(fù)面損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正面收益。

極端異見人士在中國改革開放中扮演了很另類的角色，但即使很久以后回過頭再做評價，他們也決不會被看成推動中國前進(jìn)的主流力量。西方給這些人如此集中地發(fā)獎，如果不是西方的惡作劇，就是他們對中國的力量分析發(fā)生了本末倒置的偏差。

中國社會的多元化造成了國家前進(jìn)方式的微妙改變。過去政府發(fā)出號召，社會一呼百應(yīng)�，F(xiàn)在爭論發(fā)生了。國家再犯重大錯誤的幾率小了，但同時社會的運(yùn)行效率也在降低。中國正在這些變化中尋找新的平衡點(diǎn)。極端異見人士突破了社會變化和探索的合法系統(tǒng)，他們制造出破壞性，對他們的依法追究決非這個時代的意外。

西方對中國極端異見人士的支持看似越來越密，但這種事最出風(fēng)頭的高潮實(shí)際已經(jīng)過去，它對西方漸成食之無味、棄之可惜的雞肋。如今做這些事的西方組織更像搞商業(yè)公關(guān)，它們裝腔作勢，傍著中國崛起找噱頭炒作自己。那些所謂的“人權(quán)獎”都是絞盡腦汁吸引公眾關(guān)注的游戲。

(環(huán)球時報)