早逝的大女兒李安妮

法庭上的李航彬

朱立創(chuàng)、周美珍帶著小念妮街頭募捐

“搖晃”可能導(dǎo)致嬰兒死亡!美國一對華人夫婦2007年涉嫌“大力搖晃嬰兒”致其死亡被捕，長達5年的審理過程于今年3月初結(jié)束，父親李航彬被判處最高15年重刑。這一案件在美國華人社會引起巨大反響，人們感慨一個家庭的支離破碎，也替夫妻倆“叫屈”。同時，近年來圍繞作為西方法庭審理虐待嬰幼兒案件關(guān)鍵證據(jù)的“搖嬰征”所引發(fā)的種種爭議，也由于這起案件的宣判而再次升溫。

法庭回放

被告當(dāng)庭大叫“我不同意！”

今年1月3日，華人夫婦“搖嬰案”在紐約州高等法院開審。2月1日，經(jīng)過12名陪審員近4個小時的辯論，28歲的李航彬被一致裁定二級過失殺人罪和危害兒童福利罪名成立。3月4日，法院對此案結(jié)案量刑，李航彬被處以5到15年監(jiān)禁，是二級過失殺人罪的最重量刑。

根據(jù)4日進入庭審現(xiàn)場的媒體報道，當(dāng)天李航彬以一套白色西服現(xiàn)身，面無表情。他的妻子李英被獲準(zhǔn)在量刑前為丈夫求情，但多次被法官打斷。李航彬回望妻子，眼神中充滿失望。紐約州高等法院法官布特在法庭宣布“被告李航彬的手沾滿了女兒李安妮的鮮血，這個污點將永遠洗不清”。話音剛落，李航彬就激動地當(dāng)庭大叫“我不同意”!這一呼喊也讓這場歷時5年之久，震動整個紐約市的“搖嬰案”落下帷幕。李航彬當(dāng)晚表示，不會放棄，一定要上訴。從5日開始，李航彬有30天的上訴期，可向紐約州第二巡回法庭上訴。

由于李航彬目前還是非法移民身份，家人辦理簽證有困難，所以都還在福建老家。李航彬的弟弟李航鎮(zhèn)告訴本報記者，8年多沒有見到哥哥，對判決結(jié)果感到非常著急和震驚，目前還瞞著家中父母。一直為此案奔波的紐約華人都對這一結(jié)果表示“驚訝”和“痛惜”。

女嬰之死：

吐奶休克還是“搖晃致死”？

記者經(jīng)多方聯(lián)系，找到了法院認定5年前被“搖晃致死”的嬰兒李安妮的母親李英。今年年初，李英剛剛被法庭宣判無罪，現(xiàn)在紐約靠從事美甲為生。

8年前，來自福建長樂的李航彬、李英夫婦分別付給“蛇頭”6萬美元“漂”到了美國大陸。夫婦倆在紐約落腳后開始在餐館打工，過上了普通移民家庭的生活。2007年8月，第一個寶貝女兒李安妮降生，當(dāng)年李航彬22歲，李英21歲。李英形容丈夫“天天期盼著女兒的到來”，隨著女兒的出世，他稱自己是“世界上最幸福的人”。

然而，2007年10月22日這一天改變了李航彬一家。大概是因為被人問了太多遍“那一天究竟發(fā)生了什么?”李英沒有太多傾訴的欲望，不過還是向記者再次還原了當(dāng)天的情景。

據(jù)李英講述，當(dāng)晩近8點時，李航彬用奶瓶給安妮喂奶，安妮卻把奶都吐了出來，隨后休克。李航彬試著按安妮的胸部，以幫助她呼吸，而李英則叫醒房東周美珍求助。周美珍撥打了911。

警方趕到現(xiàn)場后把已沒有反應(yīng)的李安妮送到法拉盛醫(yī)院。根據(jù)一直關(guān)注此事并多次為李航彬夫婦募捐的紐約僑領(lǐng)朱立創(chuàng)提供給本報的資料，醫(yī)生宣布安妮頭骨骨折、腦膜血腫、視網(wǎng)膜出血，另外還有肋骨骨折和腿部骨折后復(fù)原的跡象。5天后，李安妮宣告腦死亡。在醫(yī)院的5天里，夫婦倆多次被帶至警局審問，他們都否認自己做過任何傷害孩子的事。

最后，檢方的起訴書上顯示，夫婦倆涉嫌于法拉盛友聯(lián)街的家中大力搖晃當(dāng)時哭泣不止的兩個月大的女兒李安妮，使她出現(xiàn)休克。

根據(jù)上述事件經(jīng)過，這是一起在西方法律實踐中典型的“搖嬰案”起訴。警方于案發(fā)5個月后的2008年3月11日拘捕李氏夫婦，指控李航彬二級謀殺、一級及二級過失殺人等重罪，最高刑期是25年至終身監(jiān)禁。李英則被控過失殺人和失控導(dǎo)致兒童死亡等罪名，最高刑期是15年。

骨肉分離：

華人成立救援會奔波求助

據(jù)李英介紹，由于孤立無緣，丈夫在獄中曾有過自殺的念頭。2008年3月，李英被逮捕入獄時已經(jīng)又懷有一個月的身孕，無依無靠的她只能打電話向房東周美珍哭訴。

2008年10月29日，李英在獄中臨產(chǎn)，當(dāng)晚8點被送往獄外醫(yī)院，6個小時后生下二女兒李念妮。三天后，李英被迫離開女兒返回獄中。月子中的李英只能吃泡面，因為獄中只有這一樣熱的食物。

對李英來說最苦澀的是對念妮的掛念，“她過著沒有媽媽，更沒有爸爸的日子，不知道孩子好嗎?有哭嗎?有吃奶嗎?人生的苦難沒有比這更糟的了”。李英對記者說。

周美珍不相信夫妻倆會做出故意傷害孩子的事情。念妮滿月后，周美珍就把她接回自己家中撫養(yǎng)，到現(xiàn)在念妮已經(jīng)四歲多。記者聯(lián)絡(luò)周美珍時，她正在洲際公路上開車，當(dāng)?shù)弥�是記者的電話時，她說：“需要什么資料盡管告訴我，幫幫他們。”

2010年10月，周美珍把李氏夫婦的資料帶給了紐約華人僑領(lǐng)朱立創(chuàng)。“當(dāng)時沒多想，就覺得幫忙募點錢，讓兩個犯了錯誤的年輕人能有改過的機會。”朱立創(chuàng)對記者回憶說。

但是去監(jiān)獄探視過李氏夫婦之后，“怎么看這兩口子都不像殺人犯啊!”朱立創(chuàng)覺得，起碼應(yīng)該籌錢請個律師，給他們提供一個爭取公平的機會。隨后，“李英李航彬救援會”在紐約成立了。兩年多的時間里，周美珍和朱立創(chuàng)一起奔波，為李氏夫婦求助。

“救命稻草”：

發(fā)現(xiàn)“瓷娃娃”基因缺陷

沒有外傷的安妮體內(nèi)出現(xiàn)多處傷情，這是不爭的事實，但究竟是什么造成了這些傷情?是父親的虐待嗎?檢方和辯方各說各理，但孩子這樣去世一直讓人困惑，“不會是兩口子有什么遺傳病吧?”2011年初，這一念頭浮現(xiàn)在朱立創(chuàng)和妻子吳秀玉的腦海中，于是“李英李航彬救援會”的一群人開始打電話到李家，幾番查詢，有所發(fā)現(xiàn)。

朱立創(chuàng)分析說：“李英父母是近親結(jié)婚。李英家族自祖父那一代共有7人幼年早夭，其中包括李安妮在內(nèi)有5人皆于出生數(shù)月猝死。”這些讓人們開始懷疑李安妮之死是否與家族遺傳因素有關(guān)。

吳秀玉找來的中國醫(yī)學(xué)教授還發(fā)現(xiàn)，李安妮的死因跟“成骨不全癥”病征非常接近。后來，在測試中發(fā)現(xiàn)李航彬體內(nèi)也含有這種基因。朱立創(chuàng)說，這種病讓孩子像個“瓷娃娃”，“一個擁抱，蹬一次被子，甚至在看動畫片時哈哈大笑都有可能使他們骨折。”從安妮的照片中可以發(fā)現(xiàn)她眼睛發(fā)藍，而這正是“瓷娃娃”的典型癥狀之一。

此時，中國的醫(yī)學(xué)專家建議將李安妮遺骸組織作基因測試，但美國律師認為中國的檢測報告美國未必承認。

真正的轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在通過美國法學(xué)敎?zhǔn)邝觳├�及小兒神�?jīng)放射科專家巴爾內(nèi)斯的推薦，救援會找到了美國善打“搖嬰案”的律師阿瑟利為李航彬做代理人。此后，法官松口可作基因檢測，李安妮遺骸中發(fā)現(xiàn)基因缺陷，一時間成為獄中夫婦倆的“救命稻草”。2012年3月，法官將李英25萬美元的保釋金降至1萬美元，3月28日李英終于得以重見天日，而此時她已經(jīng)被關(guān)了4年多。

拒認“輕罪”：

四次倔強拒絕和解協(xié)議

李英與二女兒念妮的團聚只持續(xù)了七八個小時。由于被控“違反兒童福利”，李英被保釋當(dāng)天法庭就發(fā)出了一張禁止她接觸女兒的保護令。根據(jù)《僑報》的描述，當(dāng)天大約有六七名兒童福利局的工作人員來到周美珍家，要求李英不能住在周美珍家，也不可以再與女兒接觸。李英只得含淚和女兒分別，3歲的小念妮擔(dān)心地問，“媽媽還要去監(jiān)獄嗎?”直到李英回答“不是”后，小姑娘才放心地說，“媽媽，明天再見!”此情此景，連在場的兒童局工作人員都潸然淚下。

從2011年開始，檢方曾先后四度開出“條件誘人”的和解協(xié)議，只要李航彬承認危害兒童福利的輕罪，就能立刻獲釋，但全部遭到李航彬的拒絕。李航彬解釋原因時只是倔強地說：“我沒有傷害虐待過女兒，為什么要認罪?”今年3月宣判之前，李航彬已經(jīng)被關(guān)押了整整5年。

對話

“認罪對不起女兒”

記者：現(xiàn)在在美國做什么?

李英：我不能再住房東那里，剛租了個小房子住下，平時就給別人修修指甲，賺點錢。

記者：案子判決結(jié)果出來后覺得震驚嗎?

李英：是。失去孩子的家庭本來就已經(jīng)十分痛苦，還要經(jīng)受這樣的委屈。我不知道為什么最后取消了我作為證人出庭，我了解當(dāng)時發(fā)生的一切。我們語言不通，沒有跟陪審團正面溝通。

記者：當(dāng)時法庭給出“認個輕罪就能回家”的條件時，為什么不答應(yīng)?后悔嗎?

李英：不后悔。我知道我是清白的，也知道我老公是清白的。航彬永遠不會承認的，他沒有承認才換來今天我的全身而退。他覺得認輕罪會對不起女兒，因為我們不會害自己最愛的女兒。

記者：和二女兒團聚了嗎?怎么跟她解釋發(fā)生的事情?

李英：我剛剛?cè)タ催^念妮。我還沒有能夠拿回念妮的撫養(yǎng)權(quán)，目前爭取到了能夠在每天固定的時間去周阿姨(周美珍)那里看她一次。她在正常上學(xué)。我的女兒真的非�？蓯�。她不懂發(fā)生了什么，只是見到我就會問：“媽媽，你什么時候接我回家?”

記者：下一步什么打算?還會繼續(xù)上訴嗎?

李英：現(xiàn)在就是希望能讓航彬早點出來，哪怕通過遣送或者什么其他的方式，至少不要在里面再待下去。上訴存在費用問題，也不知道要花上多長時間。之前的醫(yī)療專家費、律師費什么的就是守望互助隊的隊員許多個周末走上街頭發(fā)傳單、募款積累的。下一步怎么辦現(xiàn)在還沒辦法確定。

記者：后悔到美國嗎?

李英：不能說后悔，發(fā)生這種事情，我覺得是上天對我們的捉弄。我也有自己的成長，并且在美國得到了我們的第二個女兒，她對我們來說是一個很大的安慰。我還遇到了這么多幫助我們的人，如果沒有他們，我堅持不到現(xiàn)在。

爭議

搖嬰定罪：

是保護弱者還是制造冤案？

“搖嬰征”的存在在西方醫(yī)學(xué)界幾乎是一個“常識”，也常成為西方法庭審理虐待嬰幼兒案件時的關(guān)鍵證據(jù)。然而近年來，這一“常識”屢遭質(zhì)疑。

十幾年前，醫(yī)學(xué)界普遍相信：假如嬰兒身上出現(xiàn)頭骨骨折、腦膜血腫、視網(wǎng)膜出血這三種癥狀、同時又沒有發(fā)現(xiàn)骨折或瘀傷，即說明嬰兒曾遭受到劇烈搖晃的虐待。但在過去10年內(nèi)，這種共識屢遭挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，除了被搖晃，三大癥狀還可能有別的解釋：譬如感染或出血紊亂等。

2003年英國一位名叫坎寧斯的母親被控虐待孩子導(dǎo)致“搖嬰征”的罪名被推翻后，“搖嬰案”的公正性遭到質(zhì)疑，時任總檢察長彼得·戈德斯密斯下令重審88起類似案件，并于2006年發(fā)布報告說，其中3起案件僅僅基于那三大癥狀就做出“搖嬰征”診斷;其他案件則具備其他證據(jù)可指向被告有罪。

2008年，加拿大安大略省政府啟動對142起“搖嬰征”案件的重審工作，理由是“科學(xué)上的不確定性已開始成為(搖嬰征)診斷的特點”。

2010年9月，美國網(wǎng)民也曾掀起一場圍繞“搖嬰征”的論戰(zhàn)，當(dāng)時，在弗吉尼亞州費爾法克斯縣的家中開設(shè)托兒所且無任何不良記錄的秘魯裔移民魯埃達被控虐待4個月大的男嬰惠特默，獲刑10年。前檢察官、法律教授德博拉·圖爾克海默在《紐約時報》上撰文警告說，對“搖嬰征”的錯誤判斷可能導(dǎo)致很多冤案發(fā)生，他呼吁國家科學(xué)院介入仲裁相關(guān)爭議。

不過，處理過類似案件的紐約律師黃曉夫?qū)ι鲜鲑|(zhì)疑持不同意見。他對本報記者說，“搖嬰案”強調(diào)的是“悲傷不是逃避責(zé)任的理由”，保護的是最弱小的嬰兒的權(quán)益。美國非常重視父母對嬰兒的法律責(zé)任，華人應(yīng)適應(yīng)在美國生活的行為規(guī)范。

除此之外，黃曉夫承認華人在美打官司存在語言障礙和文化不解等諸多困難。他建議，在法庭提出和解協(xié)議時，考慮到證據(jù)不足和有必要擔(dān)責(zé)的情況下，應(yīng)該接受和解協(xié)議，根據(jù)美國的法律，“賭”一場審判不見得會是好的結(jié)果。

事實上，包括美國在內(nèi)的西方國家已經(jīng)形成關(guān)于“搖嬰征”的預(yù)防措施，包括張貼和散發(fā)“不要晃動你的小孩”的宣傳畫、網(wǎng)站和DVD等，強化“監(jiān)護人”意識，希望通過科學(xué)的做法降低嬰幼兒死亡率。

反思

那些或能改變判決的“如果”

李航彬二級過失殺人罪成立，意味著辯方對其辯護的失敗。參與此案整個過程的朱立創(chuàng)對此案進行了認真反思，為記者講述了有可能改變案件結(jié)果的諸多細節(jié)。2007年10月22日案發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么或許永遠是個謎，但如何跨越中美文化差異適應(yīng)美國的司法系統(tǒng)，卻是值得華人社區(qū)反省和深思的課題。

如果能提供更多證據(jù)

首先，辯方過于自信，如果能多請幾位醫(yī)學(xué)專家作證，強化安妮是因為心臟鈣化及成骨不全癥等原因而死亡的，或許判決結(jié)果會不一樣。

而且，辯方未能抓住機會向法庭提供更多細節(jié)證據(jù)。朱立創(chuàng)舉例說：“判決當(dāng)天，法官拿出李航彬的電話通訊記錄，逐一向法庭陪審團宣讀，但全部都是打進來的電話，沒有一通是李航彬打出的記錄，這使陪審團認為李航彬沒有及時尋求幫助，救治女兒。”而實際上，事發(fā)后李航彬曾經(jīng)用價格比較便宜的“回撥”國際電話卡打給中國的父母，通話記錄上卻沒有顯示。最終，電話記錄成為陪審團做出最終裁定的關(guān)鍵因素之一。

如果沒有語言障礙

李航彬夫婦都不太懂英語，律師是美國人，加之一些翻譯上的出入，陪審團要看清事件的真相存在難度。李英也表示并沒有能夠與陪審團做正面溝通。

檢方認為李氏夫婦在送孩子就醫(yī)時“磨蹭”，夫婦倆沒能使陪審團相信，對于新移民家庭，一般是不會因為孩子一有不適就馬上送去就醫(yī)的，一切太突然了。

朱立創(chuàng)說，2007年案發(fā)后警方在錄口供時，“誘導(dǎo)性”地詢問孩子是否碰到哪里，李航彬回想并說“也許碰到桌角”，10月27日口供顯示為“碰到桌角”，10月29日變?yōu)?ldquo;重重碰到桌角”，這也為5年后的“二級過失殺人”罪名埋下伏筆。

如果了解美國法庭文化

朱立創(chuàng)反思，“我們忽視了從情感的角度來打動陪審員，應(yīng)該向他們介紹，李安妮的死已經(jīng)令李航彬身心遭受打擊，而5年來未得到父愛的二女兒李念妮已然成為‘第二名受害人’。我們忽視了美國文化對兒童的格外重視，如果我們詳細闡述李念妮目前的狀況以及期盼父親回家的心情，或許就能感染陪審團，改變他們的最終裁決。”

另外，如果能夠強化人品辯護也許也會不同。李英沒能夠在法庭上陳述自己的丈夫如何愛女兒，李航鎮(zhèn)也未能講述哥哥是如何負責(zé)任，家里的小吃店不景氣以后，為了貼補家用他到美國打工。